Olen huvittuneena lukenut näitä kannattavuusväittelyitä bensa vs diesel. Selvästikin on unohdettu, että huomioon pitää ottaa auton käyttäjän tarpeet. Jokuset arvostavat hiljaisuutta toiset vääntöä jotkut pitkää vetoaluetta.
On naurettavaa alkaa julistaa bensan tai dieselin paremmuudesta ainoastaan omien arvostustensa pohjalta. Mielestäni ne eivät ole toistensa kilpailijoita sillä ne ostetaan eri perustein. Autoa ostettaessa pitäisikintehdä itselleen selväksi kriteerit jotka auton tulee täyttää.
Esimerkiksi itselläni tulee kilometrejä 50 000 vuodessa, lähinnä maantieajoa. Auton piti olla halpa (sellainen käytetty joka on menettänyt arvoaan, jälleenmyyntiarvolla ei ollut merkitystä sillä pidän autoani useita vuosia), taloudellinen, suhteellisen mukava, jokseenkin turvallinen (air bag)jne.
Päädyin 2000 malliseen citroen xsara farmariin 66kw hdi koneella. Poistin lisäksi takapenkit, sillä en niitä tarvitse. Näin sain kriteerini täyttävät auton. Takana on tällä hetkellä 25 000 huoletonta kilometriä.
Pointti oli se että mustavalkoisesta juupaseipäs keskustelusta pitäisi päästä keskusteluun siitä mihin tarkoitukseen mikäkin auto on hyvä.
Millä kriteereillä palstalaiset ovat autojaan hankkineet?
On naurettavaa alkaa julistaa bensan tai dieselin paremmuudesta ainoastaan omien arvostustensa pohjalta. Mielestäni ne eivät ole toistensa kilpailijoita sillä ne ostetaan eri perustein. Autoa ostettaessa pitäisikintehdä itselleen selväksi kriteerit jotka auton tulee täyttää.
Esimerkiksi itselläni tulee kilometrejä 50 000 vuodessa, lähinnä maantieajoa. Auton piti olla halpa (sellainen käytetty joka on menettänyt arvoaan, jälleenmyyntiarvolla ei ollut merkitystä sillä pidän autoani useita vuosia), taloudellinen, suhteellisen mukava, jokseenkin turvallinen (air bag)jne.
Päädyin 2000 malliseen citroen xsara farmariin 66kw hdi koneella. Poistin lisäksi takapenkit, sillä en niitä tarvitse. Näin sain kriteerini täyttävät auton. Takana on tällä hetkellä 25 000 huoletonta kilometriä.
Pointti oli se että mustavalkoisesta juupaseipäs keskustelusta pitäisi päästä keskusteluun siitä mihin tarkoitukseen mikäkin auto on hyvä.
Millä kriteereillä palstalaiset ovat autojaan hankkineet?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kohtuullinen hankintahinta ja tästä seuraa:
1. pieni bensakone
2. pienet vakuutusmaksut
3. pieni kulutus
jos saman auton olisi halunnut dieselinä olisi samalla tullut 600cc suurempi moottori, jota en tarvitse missään olosuhteissa. Myös kulutus olisi jokseenkin sama.
IkiWanha MB 250D w124. Tästä seuraa:
- hyvin alhainen hankintahinta, ei paljon pääomakuluja
- alhainen (dieselin)kulutus
- 2,5 l moottori
- dieselvero
- 30 000 vuotuista huoletonta kilometriä
- hyvin huokeat kilometrit.
Eli kuka mitenkin, niinkuin aloittaja sanoi...
Kannattavuuden ainoa mittari on raha. Se on kannattavin missä kaikki kulut huomioiden kokonaiskustannus / vuosi on alhaisin.
Ei ole kannattavaa riippumatta siitä onko bensa- vai dieselpannu!
Kerran pari vuodessa kun joutuu ranskista hinaan tien päältä niin rupeaa kyrsiin..
Karvalakkitoitsulla ja bensalla ois tull halvemmaksi!