mitä helvetin järkeä on alkaa seurustelemaan tai mennä vaikka naimisiin jos ei pysty pitämään mulkkuaan/ pilluaan ojennuksessa. se on nyt eriasia jos on erikseen sovittu että vieraissa saa käydä ( näitäkin pareja on ). mutta ihan oikeasti. ei kukaan ole mitään niin pahaa tehnyt että ansaitsisi tulla petetyksi. jos löytyy joku uusi ihastus niin erotkaa perkele rehellisesti ensin ja olkaa miehiä/naisia!!
mitä järkeä?
uskollinen.
351950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
TOTTA JA OIKEAA
olen samaa mieltä!!
paljon ku huvittaa...
ja mitähän nautintoa saat siitä että teet sellaista,olisiko parempi että eroaisi ja alkaisi ihan vapaasti h.....
pruukaavat meilläpäin tommottiis kun suustans päästelee.
sinne Täydelliseen Maailmaan!
Onkos koskaan juolahtanut mieleesi, että ihmiset alkavat seurustelamaan tai menevät naimisiin vailla ajatustakaan, että alkaisivat jossain vaiheessa pettää kumppaniaan? Ei tietenkään ole kukaan ansainnut tulla petetyksi, mutta niin vaan käy.
Jos otetaan esimerkiksi liitto, jota on kestänyt 15 vuotta ja jossa kaikki on ns kunnossa ; siihen tulee sitten kolmas osapuoli ihastuksen nimissä mukaan. Pitäisikö heti ja oitis erota, kun "väärä" ihminen pyörii mielessä..? Tai mahdollisesti jo varmuuden vuoksi mieluummin etukäteen näyttää siipalle ovea, kun saattaa olla, että tässä vielä ihastuu johonkin toiseen?!
Helvetin perkele teitä maailman mustavalkoisena näkeviä Täydellisiä Ihmisiä! Toitotatte sitä iän ikuista virttänne uskollisuudesta - ja silti saatatte itse tehdä kumppaninne elämän helvetiksi oikutteluillanne ja toisen dominoinnilla. Eikö uskollisuus muka ole muuta kuin se, että vierasta lihaa ei mennä kokeilemaan???
Hemmetin hyvä kirjoitus! Itselle tuli aivan sama mieleen, kun luin alkuperäisen kirjoituksen.
kyllähän sitä varmastii pitää muitakin ihmisiä ihastuttavina ja hyvän näköisinä, se nyt on normaalia. raja meneekin teoissa. minkä ketäkin lukee pettämiseksi. joillakin raja menee jo toisen ajattelemisessa/pikku flirtissä. joillekin raja on vasta suorassa seksissä. itse en pikkuflirttiä pahana pidä. mutta jos toiseen ollaan enemmän yhteyksissä kun "omaan kultaan" niin sitten on jo syytä miettiä. en elä missään onnen kuplassa. anteeksi jos sellasen käsityksen jollekin annoin. mutta tarkoitin ekalla kommentilla sitä että jos ihan tosissaan elää kaksoiselämää kahden kumppanin kanssa nii onko se ihan ok? tai että menee toista tuonne sohimaan niin onko sekin sitten muka teille ok? jos on suhteessa ja alkaa olla/on juttua toisenkin naisen/miehen kanssa niin kelatkaa nyt perkele kaks kertaa!
oli jo huomattavasti vähemmän mustavalkoinen kuin aloitus - tosin et kyllä vastannut esittämiini vasta-argumentteihin... Kuten että monenko meistä luulet alkavan seukata / menevän naimisiin sillä ajatuksella, että mennään nyt, vaikka petän mä tota kuitenkin...?
En kiistanalaista lainkaan sitä, etteikö suhde kolmanteen ole paha asia - mutta eikö sitten valehtelu, toisen jatkuva mollaaminen ja alistaminen, fyysinen väkivalta ym ole asioita, joilla voi olla uskoton toiselle? Jos lupaa toista rakastaa ja kunnioittaa, kuuluvatko nuo kuvioon - kelaapa sitä perkele kaks kertaa!
tossa lisäyksessäni sanoin. olen nähnyt näitä perkeleen vittumaakareita niin paljon että tuntuu niitä olevan. äitillä on just viides tälläne näätä kierrossa ja tää on taas "se oikee" vaikka muut näkee sen läpi millane mulkku se on ja mitä tulee ennemmin tai myöhemmin tekemään. ja mekin asutaan sen verran pienessä kaupungissa että on se kumma jos ne kaikki on tänne eksyny jollei niitä kerran montaa ole. tai mistä vitusta ne kaikki löytää aina just minun äitini tai muita tuttujani. myös isälläni on käyny aina vitun hyvä flaksi näitten neitosten kanssa. kaikki on hypänny toisen miehen sylistä isän kainaloon, menty kihloihi ja naimisii nopeesti ja sit lähdetty puolen omaisuuden kanssa menemään. onko se jokin kirous että kaikki hyökkää muka meidän suvun kimppuun jos ei näitä perhanan häntäheikkejä sitten ole montaa. ja kyllä pidän pahana myös sitä että toista lyödään maanrakoon joko henkisesti tai fyysisesti. kumpikin on nähty ja koettu mutta olen itse sitä mieltä että mielummin otan kerran viikossa turpaan kuin että saan tietää äijäni juoksevan vierailla pilluilla. se on minun mielipiteeni. ja jos ajattelette että olen joku 15v kakara joka vuodattaa täällä niin väärin menee. olen yli kakskytkuus vuotias petetty ja jätetty
Tuollaisesta naisesta jokainen järkevä mies pysyy kaukana....ajatuksesi ovat ihan lapsen tasoa.
kaunaa ja vihaa sait mahtumaan lyhyeen tilaan!
Anteeksi vain, mutta tuosta saa sen käsityksen, että teillä on tuo valopäisyys sukuvikana! Ai että ihan kimppuun hyökätään... Hoh hoijaa! Kyllä se vaan niin menee, että jos jatkuvasti ANTAA kohdella itseään huonosti, niin kyllä näitä paskiaisia riittää jonoksi asti. Toiset ovat näemmä luonteeltaan niin heikkoja, että pelkäävät yksinoloa niin paljon, että suostuvat vaikka mihin - tämä toteamus koskee nyt siis äitiäsi ja isääsi..
Otatko todella kerran viikossa turpiin ennen kuin katselet vieraissa käyvää miestä? Huvinsa kullakin - kas kun ei ole mikään pakko katsella kumpaakaan, ihminen on onnellinen yksinkin. Mutta... Ehkä suvussasi ei tällainen juolahda mieleen lainkaan..? Vaikutatte läheisriippuvaisilta kaikki tyynni.
no mielipiteensä kullakin. sanoin vaan omiani ilmoille. enkä tiedä siitä läheisyysriippuvuudesta. kyllä mä pystyn yksin olemaan ei se siitä ole kiinni. ja niin pystyy varmasti olemaan isäni ja äitinikin. onko kukaan koskaan kuullut lausetta rakkaus on sokea? kun ihastuu ihmiseen niin ei halua uskoa eikä kuulla mitään huonoa toisesta. sitten kun se totuus lävähtää tauluun voi olla jo liian myöhästä jos huono tuuri käy. ja kyllä, mielummin otan turpaan kuin kattelen ukon juoksevan kylillä. ja tuohon ettei sitä tarvisi katella... mitä jos ihan oikeasti välittää toisesta vioista huolimatta? eikö se just ole sitä rakkautta? eikä ketään ole täydellinen että kyllä siihen voi joskus olla ihan syy jos luuvitosesta napahtaa
nää tyypit ei nyt vissiin ihan tajua ton uskollisen kirjotuksen ideaa. siis eihän se ole järkevää ottaa turpaansa tai muuta vastaavaa, en sitä sano. mutta ihan oikeasti noita talouskeplottelijoita on myös tossa naimakastissa tosi paljon. ja se ei tee ihmisestä tyhmää jos lankeaa sellaiseen. rakkaastaan ei haluu kuulla pahaa vaikka tuliskin olo että vse vois olla mahdollista sen vain työntää mielestään. ja se on ihan totta et pettää kerran pettää kaks ja kolme ja... en oo kuullu kenestäkään joka ois tapansa parantanu. älä uskollinen. noista välitä ne ei vaan tajuu.. pettävät kai itse tai heidän on vaan jostain syystä pakko olla eri mieltä ja heittää lisää löylyä
kumppaniin, joka ei rakasta sinua?
Mies, joka lyö, ei rakasta kuin korkeintaan itseään. Aika surkeaa selitellä itselleen toisen väkivaltaisuutta sillä, että itse on tehnyt jotain sen ansaitakseen!
Jos huonoja suhteita tulee ja menee kuin liukuhihnalla, kyse on juuri siitä, ettei pysty olemaan yksin. Luulisi nyt jumalauta täysjärkisen ihmisen ymmärtävän syyt ja seuraukset, jos alkaa näitä pelejä pelailemaan! Turha syyllistää koko ajan vastapuolta, koska suhteisiin tarvitaan aina kaksi.
Minä olen sitten varmaankin täydellinen, koska kukaan mies ei ole minua vielä lyönyt tai pettänyt. Enkä minä ole lyönyt tai pettänyt.
"Mies, joka lyö, ei rakasta kuin korkeintaan itseään. Aika surkeaa selitellä itselleen toisen väkivaltaisuutta sillä, että itse on tehnyt jotain sen ansaitakseen! "
Jos juoksee vieraissa ja saa turpaansa, niin se tulee kyllä 100%-sti aiheesta. Ei tipu yhtään ainakaan meikäläiseltä sympatiaa.
" Luulisi nyt jumalauta täysjärkisen ihmisen ymmärtävän syyt ja seuraukset, jos alkaa näitä pelejä pelailemaan!"
Sulla tuntuu menevän syyt ja seuraukset sekaisin, ainakin mitä tulee turpaansaantiin.
"Minä olen sitten varmaankin täydellinen, koska kukaan mies ei ole minua vielä lyönyt tai pettänyt. Enkä minä ole lyönyt tai pettänyt."
Jos et itse petä etkä lyö, se varmaan pysyykin noin. Mutta lähdepä lyömään tai pettämään, kyllä sieltä tulee helposti takaisin.
sinä sitten olet täydellinen. hauska tutustua olet ensimmäinen täydellinen ihminen jonka tiedän. ei vaan tosissaan. ei lyöminen mielestäni tarkoita sitä ettei rakasta. esimerkiksi monet lyövät vain kännissä, kun eivät ole omia itseään. itse en juo koska olen kuullut olevani kovin ärhäkkä humalassa. tai sitten vaan liikun väärissä porukoissa voihan sekin olla. ja kuka on sanonut että ne menee kuin liukuhihnalla. kyllä ikää on jo sen verran että siinä pari vuotta on kerinny aina välissä miettimään ja parantelemaan haavoja. niin ja tuosta lyömisestä piti vielä se sanoa että jokaisella ihmisellä on se herkkä kohta. monia saa ärsyttää ihan tappiin asti mutta jos onnistuu sanomaan jotakin niin että se osuu herkkään kohtaa (esim haukkuu tämän vanhempia, ystäviä tms) niin sitten vaan pamahtaa. olen nähnyt jokusia ihmisiä jotka ovat lepposia kuin lehmät laitumella mutta kun jonkun asian sanoo esim äitisi on huora tms niin kyllä räjähtää lepposempikin. ja kun suuttuu niin toiselle voi sanoa ihan mitä vaan vaikkei sitä tarkottaisikaan. riitaankin tarvitaan kaksi
Kun noita aiempia kommentteja luin, kysehän oli siitä, että henkilö "kelpuuttaa" ennemmin miehen, joka "tavan vuoksi" vetää turpaan ennemmin kuin miehen, joka ei vedä turpaan, mutta käy vieraissa?
Missään vaiheessa ei puhuttu turpiin vetämisestä vieraissa käymisen rangaistuksena! Väkivalta sen hyväksyttävämpää ole tuossa tilanteessa kuin muutenkaan - mutta ehkä vähäsen ymmärrettävämpää ehkä kuitenkin.
Pysyn edelleen kannassani, että jos toista oikeasti rakastaa, ei lyö - eikä kyllä käy vieraissakaan!
Tuohon "täydellisyyteen" liittyen... Hyvästä onnesta ja kenties suht onnistuneesta parinvalinnasta siinä korkeintaan on kyse. En elä illuusioissa, että eläisin jossain onnellisuuden kuplassa - että vaikka itse olisin lyömättä ja pettämättä, ettenkö voisi joutua kokemaan niitä vastaanottavana osapuolena. Toivon ja uskon hyvän suhteen kestävän - mutta siihen tarvitaan kaksi, ja varmaan on sitten minullakin syytä katsoa peiliin, jos jotain pieleen menee.
"Kun noita aiempia kommentteja luin, kysehän oli siitä, että henkilö "kelpuuttaa" ennemmin miehen, joka "tavan vuoksi" vetää turpaan ennemmin kuin miehen, joka ei vedä turpaan, mutta käy vieraissa? "
No tuskinpa se noin kirjaimellisesti sitä tarkoitti. Luulen että meinas kuinka lyönti on henkisesti paljon helpompi kuin pettäminen. Käytännössähän kumpikin tilanne johtaa normaalin ihmisen kohdalla eroon.
"Väkivalta sen hyväksyttävämpää ole tuossa tilanteessa kuin muutenkaan - mutta ehkä vähäsen ymmärrettävämpää ehkä kuitenkin. "
Kyllä minä ainakin hyväksyn lyömisen jos kärähtää petäämisestä.
ei lyö edes kännissä! Riidat voi ratkaista huutamallakin, ei siinä käsiä tarvita. Heikkouden merkki, jos pitää sanojaan painottaa nyrkkejä heiluttamalla!
Kännikäyttäytymiseen palatakseni: sinä tunnet itsesi ja tiedät sen perusteella olla juomatta, ettet tule agressiiviseksi. Hieno juttu! Kun pystyt tuohon, voit velvoittaa toisenkin tekemään samoin - on luonteen heikkoutta puolustella tekemisiään kännissäololla. Kyllä toisenkin on pystyttävä itsensä hillitsemään tai sitten pidettävä korkki kiinni!
No, paljastetaanpa vähän "epätäydellisyyttä"... :-) Seurusteluaikana huomasin, että ottopäällä ollessa saimme kinan aikaan mieheni kanssa pienistäkin asioista. Siispä päädyin siihen, että jos mieheni näyttää ottavan paria paukkua enemmän, minä en ota. Säilyy sopu ihmeen hyvin...
lukemaan ne alkuperäisen kommentit! Siellä se lukee selvällä suomenkielellä, että hän hyväksyy turpiinsa saamisen "muuten vaan" ennemmin kuin sen, että siippa käy vieraissa. Harvinaisen selkeästi mielestäni vielä sanookin tuon - en ymmärrä, miksi noin sanoisi, jollei tarkoita?!
Varmaan sitten hyväksyt lyömisen, jos on olemassa epäillyskin siitä, että toinen käy vieraissa? Noo, tervemenoa vaan käräjille!
"Siellä se lukee selvällä suomenkielellä, että hän hyväksyy turpiinsa saamisen "muuten vaan" ennemmin kuin sen, että siippa käy vieraissa. "
Entä sitten? Sehän on vain sanonta, tuskinpa se ap jäisi suhteeseen jossa saa turpaan.
toisille vaikeaa myöntää olevansa väärässä... Miten vaan. Oleellista ei ollut se, onko ap jäämässä suhteeseen vai ei - vaan se, että ennemmin hyväksyisi turpiin antavan miehen kuin vieraissa käyvän. Capiche? No et kai...
itseäsi sillä, ettet suostu ymmärtämään kohdallesi voivan tuolla asenteella sattuvan useampikin kusipää! En ymmärrä ihmisiä, jotka eivät ota kerrasta ja kahdesta opikseen, vaan pistävät kaiken toisten "hyväksikäyttäjien" syyksi! Järjen vähyyttä, jos kerta toisensa jälkeen alkaa itseään kusettaa. Mietipä, mistä tuo, ettei siitä ihmisestä, jota kutsuu rakkaakseen (joka on silti täysi kusipää valehtelija) HALUA uskoa pahaa, vaikka nokan edessä olisi kiistattomat todisteet johtuu..? Siitä, että pelkäät tulla jätetyksi yksin ; pelkäät, ettet kelpaa edes sellaiselle luuserille!
Ja tuohon tapapettämiseen liittyen: tavallisen surkeissa piireissä liikut, jos kukaan ei ole pettämistä ensimmäiseen kertaan lopettanut! Kannattaisiko vaihtaa piirejä?!
"toisille vaikeaa myöntää olevansa väärässä... Miten vaan. Oleellista ei ollut se, onko ap jäämässä suhteeseen vai ei - vaan se, että ennemmin hyväksyisi turpiin antavan miehen kuin vieraissa käyvän. Capiche? No et kai... "
WTF? Mitä ihmettä sinä oikein jankutat? Mitä ihmeen logiikkaa tuossa oikein on?
Kyllä minä hyvinkin ymmärrän että ap ottaisi mielummin turpaan kuin tulisi petetyksi, sillä olen samaa mieltä.
Olen itse saanut turpaani oikein huolella (mitään ei hajonnut) ja minua on myös petetty. Turpaansaanti oli helpompi kokemus.
Joten kyllä, uskon että joku ottaisi mielummin turpaansa kuin tulisi petetyksi. Minä olen itse tätä mieltä. Uskon myös, että ap olisi mielummin suhteessa jossa saisi turpaan kuin jossa petetään. Uskon myös, että hän ei tarkoittanut tätä kirjaimellisesti, koska aika harva jää kumpaankaan suhteeseen. Uskon myös, että jos ap saisi turpaan viikoittain, eikä jostain syystä voisi lähteä suhteesta, hän vaihtaisi mielipidettään.
Niin että mikä tässä on taas niin vaikeata ymmärtää? Oletko itse saanut joskus turpaan mieheltäsi vai miksi jaksat jankuttaa päivänselvästä asiasta, jossa en edes väittänyt mitään vastaan? ihan vai siksi että saat viimeisen sanan? No en kyllä ihmettele jos olet joskus saanut lättyyn :)
"Jos rakastaa ei lyö edes kännissä!"
Näinhän se menee ideaalimaailmassa. Todellisuudessa joidenkin ihmisten impulssikontrolli on niin surkealla tasolla, että he voivat ehdä ihan mitä tahansa kännissä/pillereissä.
On sanomattakin selvää että näistä henkilöistä on parempi pysyä mahdollisimman kaukana ja jos tällaisia piirteitä nousee esiin, kannattaa nostaa kytkintä, sillä jälkikäteen tapahtuva itkeminen ja aitokaan katuminen ei poista mustelmia, pelkotiloja tai murtumia eikä edes estä tilanteen uusiutumista.
Itse olen elänyt kaksoiselämää eikä se ollut suinkaan "ihan ok". Silti niin tapahtui. Ajattelinpa itsekin vuosia sitten, että ensin erotaan, sitten vasta uusi suhde. Pelkäsin myös exäni uskottomuutta enemmän kuin mitään maailmassa! Ei tullut mieleenkään, että itselläni olisi rinnakkaissuhde vuosien päästä. Mutta elämä opettaa. Kaikki asiat vaikuttavat toisiinsa, halusi niin tai ei.
Kelasin aikanaan melko monta kertaa exsuhdettani, kun YSTÄVIEN seura alkoi kiinnostaa enemmän kuin exän. Mutta en sinänsä pitänyt asiaa yhtään ihmeellisenä, koska ex viihtyi sohvalla 15 tuntia päivässä. Ketä kiinnostaa sellainen seura? Hänelle kuitenkin minä merkitsin ainoaa mahdollisuutta edes välilliseen sosiaaliseen elämään. Exälle tuli myös fyysisiä ja psyykisiä sairauksia joita hän ei myöntänyt itselleen. Eli raja menee teoissa myös toiseen (menneeseen) suuntaan: Vaatii todella kylmäpäisyyttä ja tietynlaista tunteettomuutta jättää kumppani äkkirykäyksellä silloin, kun hänellä on kaikki asiat rempallaan.
että tarkoitan tolla ekalla kommentilla eritoten niitä jotka jo alkaessaan seurustella tai kosiessaan tietävät että vietti vie jossain vaiheessa vieraaseen petiin. olen sitä mieltä että pettää kerran niin pettää toisenkin. ei se siitä miksikään parane. tai ne ihmiset jotka alkavat seurustella valmiiksi varatun ihmisen kanssa. ettekö tajua että ne pettää silloin nykyistä kumppaniaan ja sitten kun kyllästyvät sinuun niin etsivät uuden. pitävät vaan siinä panopuuna sen aikaa kun uuden jostain löytävät. syyttäkää vaan mustavalkoisesta ajatusmaailmasta mutta kun tää juttu on niin nähty. olen seurannu vieressä äitini toilailuita miesten kanssa. miehet on kaikki olleet ottaa pettää jättää-miehiä. ÄLKÄÄKÄ SITTEN AJATELKO ETTÄ TÄÄ ON TARKOITETTU MIESTEN HAUKKUMISEEN! yhtäläillä naiset pettää ei se mikään salaisuus ole. mutta äiti löytää aina ihanan miehen, selviää että mies on suhteessa mutta niin kyllästynyt ja sitä ja tätä ja etsii äitini kaltaisia aivokääpiöitä jotka eivät tajua olevansa vaan sulka hattuun. parhaassa tapauksessa nää hemmetin näädät vie vielä puolen omaisuutta mennessään kun vaihtavat tuoreenpaan!!
Ensiksikin, kuljet värissä porukoissa.
Se näkyy kirjotuksestasi. Jos muutkin siinä
"porukassa" on samaa tasoa älkää kauheen isoina laumoina kulkeko. Paitsi jos se lauma ulkoilee jonkin aitauksen siäpuolella.
Sitten toinen asia, mikä on juomisen lisäksi asia jota kannattaa välttää. Huomattavasta iästäsi huolimatta et vaikuta kypsältä minkäänsortin seksi sisältävään suhteeseen. Ei edes omin sormin. Sekottaa selvästi lisää sun pääkoppaas.
Kolmanneksi, oletko mitään koulua saanu loppuun suoritettua?
Unohda miehet ja koita ihan ala-asteesta aloittaa kertausmielellä uudestaan. Enemmän hyödyt opeista joita saat kun niistä nyrkkisankareista.
iloksesi kertoa että selvitin niin ylä kuin ala-asteen 8-8,7 keskiarvolla. sen jälkeen kaksi ammattitutkintoa noin nelosen keskiarvolla. ja päässäni ei ole ainakaan todettu mitään suurempaa vikaa vaikka sekin tutkittiin tossa joku vuosi takaisin onnettomuuden seurauksena. haluaisin kovasti kuulla mikä minusta tekee niin kovin epäkypsän oloisen? se etten siedä pettävää ihmistä vai kenties olen esittänyt jonkin mielipiteeni epäselvästi?
Jokaisella on suomessa vapaus omaan mielipiteeseen, se on selvää.
Kuitenkin joissakin ajatuksissas vaan
paistaa selkeesti että koulut käyneenäkin vielä jotain on mennyt pahasti ohi tai et ole tajunnu.
Vaikutat ensinnäkin lapselta, joillakin se säilyy koko elämän ajan.
Onko se sitten onni vai ei, se on taas oma asias.
Perheestäsi oman kertomustesi mukaan ei ole ainakaan ollut sinulle hyötyä noin esimerkkinä kummastakaan vanhemmasta.
Toisaalta kai tähän maailmaan mahtuu päänsä seinään hakkaajia enemmänkin.
Opiskelu ei ole muuten sittenkään koskaan haitaksi vaikka noin huippuoppilas olet ollutkin kouluaikanasi.
Lukemaan oppimisen lisäksi sen luetun ymmärtäminen on hyväksi ja kirjottaminen on ihan sinullekkin terapeuttista.
ei kyllä kieltämättä ole välttämättä parasta mallia näyttänyt ja ihmiset joiden kanssa liikun ovat suurimmaksi osaksi perhetuttuja joten siitä ehkä tämä porukan "vääryys". tarvisi varmaan mennä sitten jollekin ihan oikealle kallonkutistajalle ja jättää teidät aikuiset ja kaiken elämästä oppineet ihmiset rauhaan.. jos mun mielipiteet ym kuulostaa lapselliseta tai muuten oudolta niin ne on vaan mun omiin kokemuksiin ja elämännäkemykseen perustuvia. en mistään hyvistä piireistä ole kerran. mutta jotkut kun on syntynyt kultalusikka perseessä tai muuten saaneet elää onnellisena niin maailma näyttää varmaan erilaiselta. ei maailma mustavalkone mulle ole mutta aika harmaat sävyt siinä välillä kuitenkin on.
Olen ihan samaa mieltä. Sitä vaan ihmettelen että miksi uskollinen ihminen usein löytää kumppanikseen petturin? Miksei kaksi uskollista voisi löytää toisiaan ja vastaavasti petturit saisivat pelata keskenään??
Olisihan tuo mukava tietää ennen kun on perheitä perustettu ja rakennettu yhteistä elämää pitkällä tähtäimellä että kuka pettää vuosien päästä.
vanha hyvä sanonta paikkansa myös ihmissuhdemarkkinoilla; kyllä koira koiran tuntee!