Neidot ja miksei rouvatkin...täytyyköhän miehen olla jotenkin seksihullu jotta kelpaisi teille tai olisi teidän ihanteenne?
Yleensähän puhutaan että miehet ovat (vain) seksin perään ja naiset etsivät muutakin mutta nyt tunnustaa että on käynyt niin että naisista on tullut möys aktiivisia tällä saralla. Eihän siinä mitään mutta vaikuttaa ettei toisaalta miehelle anneta mahdollisuutta olla "vähemmän aktiivinen".
Sanotaan aina että mies ei saisi olla pelkän seksin perään yms. mutta sitten kuitenkin miehen pitäisi olla hyvinkin pian ehdottelemassa sänkypuuhia ja seksiä pitää olla suhteessa paljon samoin kuin laadun hyvää.
Jotenkin vain että tästä halukkuudesta poikkeavat miehet sitten välittömästi nähdään jotenkin "heikompina" tai ei niin mahtavina rakastajina kun odotetaan että mies järjestää jotain villiä puuhaa makuuhuoneessa ja on jatkuvasti aktiivinen. Nainen saa taas puolestaan valita olla aktiivinen/passiivinen ja vaikka enemmän välittämättä seksistä (olematta pihtari) mutta miehessä se on selvä ongelma heti.
Aivan kuin tämä olisi jotenkin "puute" miehessä eikä niin että erilainen ja vähemmän aktiivinen seksuaalisuus sekä vähäisempi himo eivät saisi olla luonteenpiirteitä tai vaikuttaisi että niitä ei suosita.
Se että seksi ei ole mielessä ihan joka kolmas sekunti, ei selaile nettipornoa ja iltalehtien tytöt eivät kiinnosta ja kolmanssilla treffeillä ei ehdota sänkyyn menoa, tarkoita ettei hommat toimi tai että mies on aseksuaalinen, impotentti tai ettei halua naista.
Onko toiseen tutustuminen, kokonaisvaltainen seksuaalisuus, helliminen yms. ja rakastelu vaihtunut todellakin 24/7 panemisen ajatteluun? Erotiikka pornoon?
Tämä siis koskee varsinkin nuorempia sukupolvia.
Olen sitten varmaan poikkeava mies mutta seksin ja seksuaalisuuden perusteella tapahtuva parin valinta on alkanut oksettamaan minua. Aivan kuin naisetkin odottaisivat että minun pitäisi ensimmäisenä himoita naista silmät päästäni ja kuola valuen unohtaa kaikki muut mahdolliset tuntemukset sekä unohtaa tutkia onko toisessa oikeasti pitempiaikaiseksi kumppaniksi muussa kuin sänkypuuhissa.
Pelastakaa sieluni ja sanokaa että olen väärässä.
Yleensähän puhutaan että miehet ovat (vain) seksin perään ja naiset etsivät muutakin mutta nyt tunnustaa että on käynyt niin että naisista on tullut möys aktiivisia tällä saralla. Eihän siinä mitään mutta vaikuttaa ettei toisaalta miehelle anneta mahdollisuutta olla "vähemmän aktiivinen".
Sanotaan aina että mies ei saisi olla pelkän seksin perään yms. mutta sitten kuitenkin miehen pitäisi olla hyvinkin pian ehdottelemassa sänkypuuhia ja seksiä pitää olla suhteessa paljon samoin kuin laadun hyvää.
Jotenkin vain että tästä halukkuudesta poikkeavat miehet sitten välittömästi nähdään jotenkin "heikompina" tai ei niin mahtavina rakastajina kun odotetaan että mies järjestää jotain villiä puuhaa makuuhuoneessa ja on jatkuvasti aktiivinen. Nainen saa taas puolestaan valita olla aktiivinen/passiivinen ja vaikka enemmän välittämättä seksistä (olematta pihtari) mutta miehessä se on selvä ongelma heti.
Aivan kuin tämä olisi jotenkin "puute" miehessä eikä niin että erilainen ja vähemmän aktiivinen seksuaalisuus sekä vähäisempi himo eivät saisi olla luonteenpiirteitä tai vaikuttaisi että niitä ei suosita.
Se että seksi ei ole mielessä ihan joka kolmas sekunti, ei selaile nettipornoa ja iltalehtien tytöt eivät kiinnosta ja kolmanssilla treffeillä ei ehdota sänkyyn menoa, tarkoita ettei hommat toimi tai että mies on aseksuaalinen, impotentti tai ettei halua naista.
Onko toiseen tutustuminen, kokonaisvaltainen seksuaalisuus, helliminen yms. ja rakastelu vaihtunut todellakin 24/7 panemisen ajatteluun? Erotiikka pornoon?
Tämä siis koskee varsinkin nuorempia sukupolvia.
Olen sitten varmaan poikkeava mies mutta seksin ja seksuaalisuuden perusteella tapahtuva parin valinta on alkanut oksettamaan minua. Aivan kuin naisetkin odottaisivat että minun pitäisi ensimmäisenä himoita naista silmät päästäni ja kuola valuen unohtaa kaikki muut mahdolliset tuntemukset sekä unohtaa tutkia onko toisessa oikeasti pitempiaikaiseksi kumppaniksi muussa kuin sänkypuuhissa.
Pelastakaa sieluni ja sanokaa että olen väärässä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Väärässä. Normaalit naiset haluavat suhteen jossa on muutakin kuin seksiä. Älä huoli, suurin osa meistä ei ole seksihulluja vaan haluaa tutustua mieheen ihmisenä. Miehet sitten...Noh ne ovatkin ihan eri tarina :D
sanot siis että haluavat suhteen jossa on muutakin kuin seksiä mutta samalla odotat että miehet ovat toisenlaisia?
Tuo on juuri se oletus usein mutta tahtoisinkin kuulla sen totuuden kun tunnustaa että asia ei aivan ole noin.
Jos sänkytouhuja on vaikka joka aamu 30 min ja illalla 30 min, niin siihen väliin jää vaikka miten paljon aikaa tehdä kaikenlaista muutakin.
Naisille tuo on minimimäärä, ja useat naiset kinuavat että seksiä pitäisi olla 5 kertaa päivässä ja sessioiden vähintään tunnin pituisia, 30min ei riitä.
Naiset ovat seksuaalisia olentoja samalla tavalla kuin miehetkin. Naisten seksuaalisuuta vain on yritetty tukahduttaa sukupuolvien ajan ja meille länsimaalaisille nykyihmisille tuottaa edelleen vaikeuksia sisäistää että tässä yhteiskunnassa nainen saa ihan oikeasti haluta.
Moni meistä naisista on edelleen ikäänkuin puolustusasemissa seksuaalisuutensa kanssa. Kun halunsa tuo esiin, saa olla kokoajan valmis ärhäkkäästi puolustamaan itseään tuomitsevia miehiä (ja myös muita naisia) vastaan.
Oman seksuaalisen halun voimakas esiintuonti voi siis tarkoittaa myös tietynlaista etukäteistä puolustautumista tyyliin "Minä haluan ja minulla on oikeus siihen!" Seksuaalista haluaan korostava nainen ei siis välttämättä ole poikkeuksellisen himokas tapaus, vaan ihan tavallisen libidon omaava ihminen, joka tietää oikeutensa ja haluaa osoittaa ettei ole takavuosina ihannoitu frigidi punasteleva neitsyt ja objekti, vaan aktiivinen haluaja ja toimija.
Ihan varmasti on edelleen naisia jotka haluavat tutustua kunnolla henkisellä tasolla ennen sänkyleikkejä. Naisista tällaisia löytyy todennäköisesti edelleen enemmän kuin miehistä. Monet naiset vain ovat omaksuneet samat seksuaalisuuden ja moraalin säännöt, joilla miehet pelaavat.
käsitellä tuota että jotenkin tuo naisen seksuaalisuus on nyt sitten jotenkin korostunut ja mieheltä odotetaan edelleen samaa.
Nyt siitä "poikkeuksellisen himokkaasta tapauksesta" on melkein tullut se normi johon pyritään. Naisten tapauksessa poikkeukset vielä vanhalta muistilta sallitaan mutta miesten tapauksessa katsotaan kieroon.
"Monet naiset vain ovat omaksuneet samat seksuaalisuuden ja moraalin säännöt, joilla miehet pelaavat."
Se on kovin omituista koska kuitenkin pitempää parisuhdetta sänkyleikeille ei rakenneta.
"Ihan varmasti on edelleen naisia jotka haluavat tutustua kunnolla henkisellä tasolla ennen sänkyleikkejä."
Tällainen mystinen taruolento olisi hieno löytää siitä nuoremmasta naisvalikoimasta.
Kyllä tässä kieltämättä tuntee itsekin välillä, että on ihan omituinen olento, kun ei halua seksiä ihmisen kanssa, johon ei ole ensin tutustunut. Mielestäni on syvältä, että seksiä pidetään jonain mekaanisena suorituksena tai suunnilleen urheilulajina, jota pitää säännöllisesti harrastaa ollakseen normaali. Kun itselläni on kokemusta pitkistä ja lyhyistä suhteista ja yhden yön jutuistakin, niin tiedän saavani aidosti hyvää seksiä vain sellaisen miehen kanssa, johon voin luottaa ja jota voin kunnioittaa ja jonka kanssa kommunikaatio pelaa. Ja seksihän vaan paranee ajan kuluessa, kun paremmin tutustuu.
seksin kun siihen törmäät. Sitten unohtuu sellaiset mietteet että ventovieraan kanssa ei seksi voisi olla hyvää.
Luetun ymmärtäminen näyttää sulla olevan heikkoa. Tunnistan kyllä hyvän seksin, kun sitä on onneksi elämääni mahtunut välillä runsaastikin. Ja tunnen myös itseni. Seksi ventovieraan kanssa ei todellakaan ole mulle mikään maata järisyttävä kokemus, joten passaan suosiolla. Muut tehkööt, miten heille sopii.
Jos nyt nykypäivää ajatellaan niin miehenä koen kyllä olevani ahtaalla mitä seksuaalisuuden ilmaisuun tulee. Ettei kyse ole vain naisten ongelmasta.
Ja se pohjautuu siihen että naiset tai tytöt tekevät pelisäännöt että miten miehen on hyväksyttävää käyttäytyä,ja miehet ja pojat ovat kiinnostuneempia tytöistä ja naisista lähtökohtaisesti enemmän.
Itse olin esim.aika ulalla naisen anatomiasta ennen täysi-ikäisyyttä koska olin häveliäs ja käytin nettiä vain chättäilyyn tai foorumien lukemiseen. Sen sijaan jos olisin ollut teinityttönä netissä ja asentanut mesen tai vastaavan niin olisin voinut valita minkälaisia (miesten tai poikien) vehkeitä haluan katsella iän ja muodon tarkkuudella. Jos tarjontaa ei olisi automaattisesti tullut,sulavilla vihjauksilla olisi avautuneet mahdollisuudet kaikenlaiseen. Teininä en tajunnut asiaa,enkä ollut hirveän kiinnostunutkaan. Joskus kun keskustelen mesessä teini-ikäisten poikien kanssa niin kannustan heitä olemaan suostumatta mihin tahansa tuollaiseen jos on syytä olettaa että jäävät ilman mitään vastinetta,kuten varmasti usein on. Vaikka tytöt eivät vielä paljon mitään tajuaisikaan niin kuitenkin mahdollisesti osaavat mediavaikutustensa liittää negatiivisia asioita miesvartaloon. Esim.muistan riidelleeni leikillisesti jonkun suurinpiirtein saman ikäisen tytön kanssa chatissä n.15-vuotiaana (joka oli silloisen kaverini nettityttöystävä) ja yhdessä vaiheessa hän kirjoitti jotain "*potkaisee (minun nimimerkki) munille*". Hän nyt ei varmaankaan liikoja miehen sukurauhasten päälle ymmärtänyt mutta niitten (suurelti osin eettisesti arveluttavan ja tarpeettoman) herkkyyden hehkutuksen takia oli sitten keksinyt sanoa noin. Eli hänellä oli jo valmiiksi negatiivisia asenteita ja käsityksiä,negatiivisia assosiaatioita,joita ei syötetä miespuolisille naispuolisista. Keksin sitten vastata hänelle suht nokkelasti vaikka en itsekkään paljon ymmärtänyt mitään mistään.
-
Tunteiden osoituksesta:
Kuitenkin jos väärä mies tai poika tai väärään aikaan sanoo tytölle jotain omista tunteistaan,niin reaktio voi olla vihamielinen. On vaikeaa kuvitella tilannetta jossa nainen/tyttö saisi vihamielisen vastauksen tuollaisessa tilanteessa,tai tulisi hylätyksi.
Toki marginaalitapauksia varmasti on.
-
Vaikka jossakin määrin ehdollistuu ajattelemaan,ainakin nuoremmassa ja naiivimmalla iällä,että tytöillä oikeasti pyörisi seksijutut vähemmän mielessä,niin aina välillä saa muistutuksen siitä että asia voi olla enemmänkin päinvastoin. Esim.vasta juttelin mesessä 15-vuotiaan tytön kanssa ja hän sitten ilman minun kysymistäni sanoi tilanneensa kaverin kanssa postimyynnistä dildoja. Se jotenkin heitti minut pois tolaltaan hetkellisesti,mikä varmaan johtuu siitä sen asian kertomisen luonnollisuudesta hänelle (ei sillä etteikö naispuolisilla olisi mitään estoja,varmasti jossakin määrin on) ja kun vertaa omiin teinivuosiin kun tuolloin tilailin itse jotain bändipaitoja. Ja siihen ehkä yhdistyy hivenen hämmennystä ja katkeruutta kun ajattelee sitä miten seksualisoituneita ja 'edistyneitä' jo niinkin nuoret ovat,ja vertaa omaan kehitykseen. Oman ikäisiin naisiin samaistuminen tuntuu sitten kahta kertaa vaikeammalta.
...harvinaisen täyspäiseltä ja järkevältä mieheltä. Minuakin inhottaa seksikeskeisyys, enkä halua miesystäväkseni mitään mestaripanijaa joka tekee sitä suunnilleen ammatikseen tai valittaa jos itseäni ei joka päivä huvita. Ei seksissä mitään pahaa ole ja hyväksyn yhdenillanjutut jne, mutta itse en näe seksiä mitenkään tärkeänä, enkä edes tajua miten rakastavan parisuhteen seksi voi olla 'huonoa'. Tai miten se voi muodostua jopa eroon johtavaksi kynnyskysymykseksi.
Minua myös ihmetyttää suuresti miesten kirjoittamat arvostelut siitä, millaiset rinnat naisella pitää olla tai naisten arviot siitä, minkäkokoinen penis on riittävä. Kammottavaa ihmisen esineellistämistä.
Varmasti suuri osa naisista arvostaa kaltaistasi miestä.
on moneen junaan. Itse haluan aika pian sänkyyn, jotta tiedän, toimiiko homma juuri meidän kahden kohdalla. Parin viikon sisällä, suurinpiirtein, pitäisi vällyjen sisään päästä; useamman viikon odotteluun pitää olla jo hyvä syy tai kovaa pettingiä sitä ennen.
Ja olen nähnyt että "pelkkää" seksiäkin etsivät naistenmiehet kesyyntyvät, jos on oikea kumppani.
Parisuhteessakin seksi voi olla huonoa, jos toinen on kovin estynyt tai vaikka vahingoittunut tältä alueelta esim. lapsena. Voi olla myös aika mutkikkaita fyysisiä ongelmia kuten ennenaikainen siemensyöksy tai erektion puute. Naisilla taas on omat ongelmansa fyysisellä alueella. Jokainen kai törmää johonkin seksuaaliseen vaikeuteen elämänsä aikana, kumppanin tai oman.
Mutta alkuperäisen kannattaisi, ja toivonkin että näin käy, löytää kaltaisensa nainen. Niitä on varmaan enemmän kuin uskotkaan. Lykkyä etsintään!
Tää ole sitä, että jos seksi ei heti ekalla kerralla oli täydellistä niin voidaankin etsiä uusi kumppani? :)
Sitten jos taas seksi olikin täydellistä niin voidaankin ottaa matka vegasiin ja mennä kasinossa naimisiin ja kun ½-1v sisäl se alkuhuuma alkaakin hälvetä ja huomataan ettei sen ihmisen luonne ja ajatukset olekkaan samalla aaltopituudella kuin omat niin haetaankin ero ja nostetaan taas eroprosenttia? ;)
Eli unohdetaan henkinen puoli kunhan vain fyysinen on kohillaan.
Ja ei, en arvostele sun tapaas mitenkään, varmasti olet huomannut toimivaks sun osaltas kerran tolla tavalla jatkat. Toisaalta jos monta kertaa käy niin että menet sänkyyn ja sitä kauttaa suhteeseen mikä lopahtaakin nopeaan niin kannattaa miettiä taktiikan vaihtamista.
Tyhmähän ihminen on jos se päätään hakkaa oveen saadakseen sen auki, parin kolauksen jälkeen sitä kyllä alkaa miettimään, että tämähän sattuu ja aukeisikohan se ovi tota kahvaa kääntämällä. ;)
seksuaalinen yhteensopivuus ja toimiiko seksi selviää niillä ensimmäisillä tapaamiskerroilla vai?
Tahtoisin huomauttaa että jos ei ole niin seksikeskeinen tarkoita että olisi jotenkin traumatisoituinut, estynyt tai kärsisi mistään fyysisestä ongelmasta.
Kysymys on asenteesta:
Tutustutaan ensin psyykkisellä tasolla ja edetään vähitelle fyysisellä koska fyysiseen koukuttuu herkästi ja se psyykkinen taso silloin tahtoo unohtua.
"Mutta alkuperäisen kannattaisi, ja toivonkin että näin käy, löytää kaltaisensa nainen."
Mitäköhän tämä "kaltaisensa" nainen tarkoittaa oikein kun viittaat alkuperäiseen?
seksin mitään täydellistä tartte olla ekalla kerralla mutta riittävän hyvää. Toisen ihmisen ihon täytyy tuntua hyvältä, tuoksun oikealta (tämä on niitä nonverbaaleja juttuja, ihminenhän on myös eläin) ja kosketuksen miellyttävältä. On aika vaikea kuvitella esim. ottavansa suihin ihmiseltä, jonka ominaistuoksu on jotenkin kuvottava. Meillähän on jokaisella ominaishajumme, joka ei pesusta eikä hajusteista muuksi muutu. Jonkun sylissä on vaan suloista olla, toisen sylistä taas saattaa rimpuilla karkuun.
Kukin täällä taaplaa tyylillä. Olen niin fyysinen ihminen - mutta en mikään äkkiä naimisiin tai kimppaan asumaan -ihminen - että seksi on tärkeää ihmissuhteissa.
On myös ollut suhteita, jotka henkisesti ovat olleet kovin mukavia mutta joissa alunperinkin on ollut ystävyyden sävy.
tekstistä olin tislaavinani, että hän etsii naista, joka haluaisi mahdollisesti pitkähkönkin (mitä sillä sitten tarkoitetaankin) tutustumisen ennen seksin mukaantuloa. Ja tiedän, että näitä naisia on hyvinkin paljon.
Enkä nyt tarkoittanut, että jos ei ole seksikeskeinen parisuhteen alkaessa, että olisi jotenkin traumatisoitunut tai olisi jotain henkisiä tai fyysisiä vaikeuksia. Tarkoitin että ihmisillä on niitä, joillakin meistä, ja ne tulevat mukana myös sänkyyn.
Olen varmaan kovin yksoikoinen, mutta jos viikkokausia tapaillaan tekemättä minkäänlaista aloitetta seksuaaliseen suuntaan, menetän lopulta mielenkiintoni. Parisuhdehan on ainoa suhde, jossa koen seksiä ja voin myös antaa toiselle ruumiini ja sukupuolielimeni. Missään muualla seksiä ei harjoiteta. Ystävyyssuhteissa seksiä tai seksuaalista toteutumista ei ole, enkä sinne sitä haluakaan.
Do diih, antaa nyt tulla sitä kuraa niskaan, kun olen tätä mieltä ja vielä puolustan mielipidettäni.
No kerroppas mitäs sit sanot tähän! Joskus nuorempana lukiessani Suosikin Bees & honey -palstoja oli siellä yhdellä rintavalla muijalla tällainen ongelma että kun jätkät ovat aloittaneet hänen kanssaan, ja sit jo muutaman päivän kuluttua hypätty jo petiin. Mitä käynyt jokaisella kerralla? Jätkät hommien jälkeen jo sanonut että joo oli ihan kivaa, nähdään! Elikkä jättänyt jo heti homman jälkeen. Noin me jätkät tosi helposti saatetaan kuule tehdä, kun noin pikaisesti jo edetään. Muija kysyi että miten saisin pienennettyä rintojani, jotta saisin pidettyä pojat loitolla minusta?
Noh, Pekka-Erik sitten vastasi muijalle näin: Hyvän parisuhteen(ja sanoikohan vielä seksisuhteenkin) takaamiseksi, on parempi eka perehtyä ja tutustua toisiinsa mahdollisimman monipuolisesti ja riittävästi ekat olikohan se 6 kuukautta! Harrastaa eka alussa kaikkea muuta kivaa, seurustella ja hengailla omien kavereiden kanssa. Näin myös varmistetaan ettei kumpikaan osapuoli joudu hyväksikäytetyksi. Että jätkät kuule tuossa tapauksessa saattaisi kanssa kelailla että onkoha nyt pelkkä hyväksikäyttö vaan mielessä? :)
En haluaisi seksihullua miestä mutta kyllä seksinpuute/sen laatu vaikuttaa suhteeseen. Itse en ole mittanauhan kanssa mittaamassa vehjettä enkä katso kellosta kauanko mies kestää, mutta kyllä usein mieskin saa katsoa peiliin jos nainen valittaa seksin laadusta. Jos mies laukeaakin esim suht nopeasti, niin jokaisellahan on kieli ja 10 sormea joilla voisi pitkittää naisenkin nautintoa ja antaa tälle orgasmin. Nykyään on vieläpä kivoja leluja joita itse ainakin tykkään käyttää nimenomaan kumppanin kanssa. Myöskin jonkunlainen esileikki on ihan suotavaa niin homma kirjaimellisesti luistaa paremmin. Että jos mies ei sen verran viitsi naistaan huomioida niin eipä tarvi sitten ihmetellä kun tajuaakin että rouvalla on rakastaja... Sama pätee kyllä toisinkinpäin. Itse rakastan seksiä ja haluankin sitä suht usein. Ja minä olen kyllä erittäin romanttinen ihminen, rakastan suudelmia, kädestäpitelyä, ihan vain lähekkäin olemista. Mutta mielestäni parisuhteessa seksi on asia joka hienosti sanottuna yhdistää parin niin henkisesti kuin fyysisesti. Toiset tarvii enemmän, toiset vähemmän. Ei siinä sen kummempaa ole. Enkä kertakaikkiaan usko että kukaan haluaa harrastaa seksiä vain siksi että kun naisellakin on oikeus tms feministipaskaa. Jos tyttö haluaa munaa niin kyllä se haluaa ihan siksi että sitä panettaa...
Olen toki kanssasi samaa mieltä, että seksuaalisuus on erittäin tärkeä asia suhteessa. Samoin varmasti on myös totta, että usein mies on kaavamaisesti etenevä (miehiin kohdistuu myös seksuaalisia odotuksia ilman tolkkua: miehen pitää olla ori, joka todella tietää, mitä tehdä - vaikkei sitä kukaan ole opettanut ja näin tuo voi jäädä sille asteelle, että mies kuvittelee, että näin pitää toimia) ja vaikka hän haluaisikin tuottaa nautintoa naiselle, ei välttämättä ole sitä koskaan oppinut antamaan. Kuitenkin on mielestäni raskasta, että ikään kuin annat luvan hankkia suhteen ulkopuolista seksiä ko. tyyppisissä tapauksissa. Minusta asiasta pitäisi voida puhua ja miettiä sitä. Niin ja, lopettaa suhde, jos se ei toimi, ennen kun hommailee mitään sivuluisuja.
Eikös tuo muuten ole kivuliasta Sinullekin ? Sinun on pakko haluta seksiä tai muuten miehelläsi on "oikeus ja kohtuus" hakea seksiä muualta ?
>
Juuri näin. Tuo "feministipaska" on vaan sitä vastaan, että vieläkin naisia kehotetaan olemaan näyttämättä seksuaalista himoaan. Tuota vastaan feminismi on mielestäni varsin tervetullutta (ei kuitenkaan mitenkään ylikorostamaan vaan olemaan luonnollinen, seksuaalinen henkilö). Minä ainakin nautin siitä, jos naiseni myös näyttää halunsa (joskus väitetään, että on miehiä, joita tämä "pelottaa" tai saa miehen epävarmaksi). Löytäisinpä vaan hänet.
kuulostat ja siitä kai tässä juuri kysyttiin.
Kysehän ei ollut seksin puutteesta eikä laadusta vaan että odottaako juuri tuota seksikeskeisyyttä vai ei.
"Jos tyttö haluaa munaa niin kyllä se haluaa ihan siksi että sitä panettaa..."
Niin mieskinhän haluaa vain pillua eikä nainen kiinnosta mitenkään. Siinähän tulee loisto olo kun on toisen runkkausvälineenä.
Jos vaimo pihtaa, niin kyllä ihan oman terveyden ja hengen kannalta kannattaa hakea hyvää seksiä muualta. Puutteessa eläminen on ihan yhtä hengenvaarallista kuin vaikka tupakointi.
http://www.iltalehti.fi/terveys/200901138906108_tr.shtml
vuosi sitten olin Italiassa matkalla ja todella oksetti se niitten miesten hyökkäävä ja himokas käyttäytyminen, sairasta mun mielestä ja pelottavaakin kun juostaan perässä pitkin kaupunkia.
Aivan ehdottomasti fiksut miehet on hip,hop ja pop :)
aiempana olleeseen viestiin, jossa puhutaan Suosikin palstanpitäjän neuvosta. Ihan hyvä neuvo, varsinkin hyvin nuorille ihmisille.
Kokemukseni mukaan miehet eivät jätä vaikka menee pian sänkyyn, ehkä jotain sellaisia osunut kohdalleni, mistä mä sen tiedän. Ei seksi ole peliväline tai kauppatavara. On myös ollut niin, että itse en halua tavata uudelleen, vaikka on käyty sängyssä.
Olen kokeillut myös hitaan etenemisen tapaa (olen yli 40-vuotias), ja verrattuna tähän melko nopean etenemisen vaihtoehtoon eli sänkyyn mielellään 2-3 viikon sisällä, ns. huteja on tainnut tulla enemmän hitaalla tavalla. Usein on myös ollut niin, että pitkä suhde on saattanut alkaa menemällä vaikka jo toisella tapaamiskerralla sänkyyn; kai mieskin tahtoo tietää, miltä seksi tuntuu juuri tämän naisen kanssa. Riittävän hyvästä seksistä tulee usein loistokasta suhteen syvetessä. Eikä esimerkiksi se, että ekalla kerralla ei seiso tai jos tulee liian nopeasti, ole mikään iso miinus; jokaistahan aluksi jännittää.
En oikein ymmärrä, että sekö, jos tutustuu toiseen "melko pian" myös seksuaalisesti, sulkisi sen pois, että samaan aikaan voi toiseen tutustua myös henkisellä tasolla?
Hmm... Enpä nyt sit tiedä. Ainakin yhdelle mun kaverille oli käynyt niin että kun jo parin viikon seurustelun jälkeen menty jo petiin, on se jäänyt jo siihen, samalla häneltä kuoli rakkauden tunne kokonaan, ettei kyennyt ainakaan jonkun aikaa kiintyä kehenkään. Yleensä jo melko varhain aloitettu seksi parisuhteessa meinaa sitä että jätkä onkin jo antanut yleensä jo siinä vaiheessa kaiken. En tiedä, kai toikin voi olla aika yksilöllistä tai sitten vaatii että jo "tietyn asteisessa" huumatilassa voikin jo hypätä sänkyyn.
olet itse toiminut, Jätkä 23? Kerro siitä jotain.
Ainakin pohdit kovin, mikä itsellesi olisi sopivaa. Se on tietenkin hyvä se.
"Kokemukseni mukaan miehet eivät jätä vaikka menee pian sänkyyn, ehkä jotain sellaisia osunut kohdalleni, mistä mä sen tiedän."
Tiedät sen siitä, että sinut on pantu ja jätetty. Tuliko siitä hyvä olo? Miksi siis kiirehtiä? Jokainen tuntee itsensä ja sänkyyn hyppääminen viikon parin jälkeen kertoo yleensä vain sen että kumpikin hieman puutteessa. Ja itse olen sitä mieltä, että ei ole yhden yön suhteuta, ainoastaan epätoivoisia ihmisiä jotka löytävät aina toisensa. Kunhan jättävät meidät kokonaisvaltaisesti tuntevat ihmiset rauhaan!
En itse ole vielä kokenut yhdyntää.
Eihän minua ole jätetty, juuri kirjoitinkin asiasta. Saatan itsekin ajatella, että en halua tavata tuota ihmistä toistamiseen, kun esimerkiksi huomaan, että meillä ei ole mitään yhteistä. Jos olen tapaillut jotain tyyppiä 2-3 viikkoa ja kummankin tekee mieli sänkyyn, niin mitä pahaa siinä sitten on? En käytä alkoholia ja menen hyvin tietoisena siitä, mitä teen, sänkyyn toisen ihmisen kanssa.
Jätämme teidät "kokonaisvaltaisesti tuntevat" ihmiset rauhaan, asia sovittu. Lika barn lekar bäst. Toivon vain että kerrotte suoraan, että sopiva tapailuaika ennen seksiä on puoli vuotta tai mitä se sitten onkaan.
Sinulle vaihtoehdot ovat joko: Mennään sänkyyn lähes heti tai odotetaan puoli vuotta.
Voin kertoa että fyysisellä tasolla suhteen ei pitäisi edetä kovinkaan nopeasti koska on TODENNÄKÖISTÄ että suhde ei kestä.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko seksi kauppatavara vai ei.
Siinä on kysymys siitä miten ja minkälaiset tunteet kehittyvät.
Minä menin mieheni kanssa sänkyyn ensitreffeillä - nyt oltu naimisissa 4 vuotta. Ja se suhteen kariutuminen pikaiseen seksiin taas kertoo mielestäni enemmänkin siitä henkilöstä joka jättää toisen heti kun on pillua/munaa saanut, eikä siitä joka sitä on ns. "antanut"...
nyt ihan välttämättä tarkoitettu että suhteelle juuri kävisi noin heti varhaisseksin jälkeen, vaan luitkos tarkkaan! TODENNÄKÖISESTI, oli siinä ihan noin painotetulla suurella tekstillä. Eli suurella todennäköisyydellä saattaa käydä juuri niin. Ja se on kylläkin loppujen lopuksi ihan se ja sama, onko se jättäjä sitten antaja vaiko sitten pyytäjä. Siinä saattaa jompi kumpi tai kummatkin jättää ihan toisestakin syystä.
asian ytimen.
Jos suhde etenee fyysisellä tasolla nopeasti niin ongelmaksi nousee se että ihmisellä on luonnostaan voimakas läheisyyden tarve puhumattakaan niistä aistimuksista mitä seksi aiheuttaa. Toisin sanoen ihminen koukuttuu siihen ihmiseen ja fyysisyyteen. Tämän jälkeen on vaikea alkaa irroittautumaan monien ihmisten suhteesta koska on jo kohdattu fyysisellä tasolla, tämä koskee varsinkin naisia. Monilla miehillä taas tunteet voivat jopa jäädä kehittymättä ja koko juttu lässähtää kun seksi tavallaan nousee päällimmäiseksi asiaksi.
Kaikilla näin ei tapahdu mutta todennäköistä se on.
Jos etsii vakavaa ja pitkää suhdetta niin suosittelen ihmisille ensiksi tutustumaan ihmiseen ja löytämään sitä yhteistä henkistä pääomaa jonka jälkeen se fyysinen puoli tulee mukaan kyllä automaattisesti. Mutta jos kiinnostus toiseen lakkaa fyysisesti jo tapailun alussa jos seksiä ei ole heti niin miten kuvittelee joku selviävän ylipäätään ihmissuhteessa?
Lukemattomat suhteet nykyään perustuvat nopeisiin päätöksiin kunhan kumppanin päällimmäiset kriteerit on tsekattu ja huumaan jonka perässä mennään sänkyyn.
Suhteella tulisi olla luonnollinen kehityskaari ja pitkissä suhteissa se alkuosa myös on aika pitkä.
Hassua miten ihmiset puhuvat kuinka esimerkiksi ihmiset eivät voi rakkauden tunteille mitään kun toisen kohtaavat tai että se on "tiedostamatonta" ja toisaalta kuinka miehen vaikkapa pitää iskeä nainen oikein että tekee vaikutuksen mutta sitten kuitenkin kun kyseessä on sellainen asia kuin seksi niin heti jos joku sanoo että kannattaa miettiä milloin sänkyyn mennään niin aletaan puhua että "ei seksistä pidä tehdä kauppatavaraa".
Omituista miten logiikan säännöt muuttuvat kuin lennossa. Ensin asioita ei voi päättää kehen tuntee vetoa ja yhtäkkiä kaikki asiat ovat hallittavissa toisen osalta onko hänellä seksin jälkeen enää tunteita vai ei.