Jos VHH toimisi niin olisi...

Vain laihoja ihmisiä, ei lainkaan lihavia ja PALJON sydäntauteihin ym. sairauksiin kuolleita.
10475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

On vain vähän laihoja ihmisiä, paljon lihavia ja PALJON sydäntauteihin ym. sairauksiin kuolleita.

Äänestä

syö jo kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä ja sairastaa diabetesta. Lääkkeiden kulutus on taattu näillä RHH ruokavaliosuosituksilla.

Jos jostain löytyisi VHH:lla oleva lihonut "oikea todellinen" henkilö niin kyllä virallisen valtionuskonnon edustajat toisivat hänet julkisuuteen ja kertoisivat että siinä se VHH:n heikkous on.

Täällä kirjoittavista satutädeistä ja sedistä ei siihen ole.

Äänestä


  • mutta... kirjoitti:

    Mutta siltikin lääkärit ovat keskimäärin laihempia kuin muut ihmiset.

    Antti Heikkilä on sieltä lihavammasta päästä.

    Äänestä

  • Olisi se merkillistä jos kalorivajeisella dieetillä lihoisi. Jos jostain löytyisi henkilö joka on lihonut noudatettuuan virallisia suosituksia, mutta ei, kaikki ne ovat lipsuneet siitä ja noudattaneen mitä sitten ovatkaan noudattaneet.

    Virallinen kanta ei VHH:ta noteeraa sen kummemmin hyvässä kuin pahassakaan, vaikka vainoharhaisessa mielessäsi kuvitteletkin huppupäisten miesten maanalaisessa luolassa laativan kynttilänvalossa muistioita VHH:laisten suiden tukkimiseksi ja VHH:n hävittämiseksi.

    Äänestä

  • Telmus Talmus kirjoitti:

    Olisi se merkillistä jos kalorivajeisella dieetillä lihoisi. Jos jostain löytyisi henkilö joka on lihonut noudatettuuan virallisia suosituksia, mutta ei, kaikki ne ovat lipsuneet siitä ja noudattaneen mitä sitten ovatkaan noudattaneet.

    Virallinen kanta ei VHH:ta noteeraa sen kummemmin hyvässä kuin pahassakaan, vaikka vainoharhaisessa mielessäsi kuvitteletkin huppupäisten miesten maanalaisessa luolassa laativan kynttilänvalossa muistioita VHH:laisten suiden tukkimiseksi ja VHH:n hävittämiseksi.

    Kyllä virallinen taho reagoi kovinkin kärkkäästi VHH:hon nykyään, mutta osaatko kertoa miksi?

    Äänestä

  • VHH-peikko kirjoitti:

    Kyllä virallinen taho reagoi kovinkin kärkkäästi VHH:hon nykyään, mutta osaatko kertoa miksi?

    Mistä sen huomaa että virallinen taho reagoi kärkkäästi VHH:oon? Olen yrittänyt ns. sivusilmällä seurata asiaa mutta en ole huomannut että se noteeraisi VHH:ta juuri mitenkään. Mistä sinä olet asian huomannut, ja mikä tekee kommentoinnista "kärkkään"?

    Vaikea minun on kertoa miksi mutta kerro sinä. Jos kysymys on pelkästään omasta mielipiteestäsi niin se on sitten siinä, mutta jos puhut jonkun muun puolesta niin haluaisin nähdä jotain konkreettista puheittesi tueksi.

    Äänestä

  • Telmus Talmus kirjoitti:

    Mistä sen huomaa että virallinen taho reagoi kärkkäästi VHH:oon? Olen yrittänyt ns. sivusilmällä seurata asiaa mutta en ole huomannut että se noteeraisi VHH:ta juuri mitenkään. Mistä sinä olet asian huomannut, ja mikä tekee kommentoinnista "kärkkään"?

    Vaikea minun on kertoa miksi mutta kerro sinä. Jos kysymys on pelkästään omasta mielipiteestäsi niin se on sitten siinä, mutta jos puhut jonkun muun puolesta niin haluaisin nähdä jotain konkreettista puheittesi tueksi.

    ollenkaan? Yhtä vhh:ta puolustavaa yksityishenkilön kirjoittamaa yleisönosastomielipidettä kommentoi kolme virallisen tahon korkea-arvoista puolustajaa peräjälkeen. Tuntuu heillä kovasti olevan hätä oman auktoriteetin horjuessa.

    Oletko muuten miettinyt miksi virallisia suosituksia on lähestulkoon mahdotonta noudattaa lihomatta ja sairastumatta? Mikä saa ihmiset "maukkaamman" ruuan kuten pizzat ja lihikset ym. sipsit pariin eikä pysyttelemään vähän rasvaa ja paljon hiilihydraatteja sisältävän vähäsuolaisen lautasmallin parissa?

    Aiheuttaako lautasmalli ja viralliset suositukset ylensyöntiä suurella hh-määrällään? Jatkuva nälkä seuraa kun verensokeri heittelee ylös alas. Ei hyvä, kuten katukuvasta näemme.

    Äänestä

  • Telmus Talmus kirjoitti:

    Mistä sen huomaa että virallinen taho reagoi kärkkäästi VHH:oon? Olen yrittänyt ns. sivusilmällä seurata asiaa mutta en ole huomannut että se noteeraisi VHH:ta juuri mitenkään. Mistä sinä olet asian huomannut, ja mikä tekee kommentoinnista "kärkkään"?

    Vaikea minun on kertoa miksi mutta kerro sinä. Jos kysymys on pelkästään omasta mielipiteestäsi niin se on sitten siinä, mutta jos puhut jonkun muun puolesta niin haluaisin nähdä jotain konkreettista puheittesi tueksi.

    Vai et ole halunut huomata?

    Tai voihan se olla niinkin että olet aivopesun sokaisema. Mikä on oikea vastaus, kerro meille?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Noin on kirjoitti:

Vain laihoja ihmisiä, ei lainkaan lihavia ja PALJON sydäntauteihin ym. sairauksiin kuolleita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu