Vaivaannuin tuota esikarsintalähetystä katsellessa ihan silkasta myötähäpeästä ja meinasin jättääkin jo kesken katsomisen. Tuntui että joko tekniikassa tai tilassa oli jotain pielessä kun yksikään esitys ei ollut kovin onnistunut ja koko lähetys oli jotenkin väkisin tehdyn makuinen - sielu puuttui. Kwanin Mariko veteli esiintyessään välillä nuotin viertä ja Tapsa pisti koko alun uusiksi kun yleisö muka aplodeerasi liian lujaa. Eikä edes aplodeerannut!!
Tästä tullaankin siihen että miksi sitä yleisöä pitää koittaa joka välissä huudattaa jos ne eivät halua huutaa ja muutenkin kun studioon mahtui vain kourallinen ihmisiä joista ei kovin kummoista ääntä käskemällä edes lähde.
Tuntui että myös studiossa paikalla olevat esiintyjät ja juontajat aistivat jonkin olevan pielessä ja paikkailivat sitä esiintymällä ylienergisesti ja levottomasti. Juontajakaksikosta Jaana piti lähetystä aika pitkälti kasassa lähes loppuun saakka. Miten? Ihan vain toimimalla asiallisesti ja ammattimaisesti ilman yliyrittämistä. Kunnes sitten.
Mikä ihmeen muotivillitys nämä prosentit nyt ovat? Niitä esiintyy joka paikassa. Jaanakin aivan villiintyi; 37,4 prosenttia!! 37,4 prosenttia!! Joo, 37,4 prosenttia, sen verran äänistä parhaiten menestynyt esiintyjä sai (jos nyt muistan tuon luvun oikein). Toiseksi tullut sai ääniä lähestulkoon saman verran. Ero ei ollut valtava. Miksi pitää esittää että tuo lopputulos oli jotenkin ylivoimainen tai kuin tuolla prosenttiluvulla olisi muutenkaan sen suurempaa merkitystä? Aiemmin ylistettiin voittajaa, nytkö vain prosenttiluvut ovat tärkeitä?
Kaikenkaikkiaan ala-arvoista ohjelman tekemistä. Minne kaikki ammattilaiset ovat kadonneet? Tahdon viihdyttyä, nauraa, nauttia. En vaivaantua ja tuntea myötähäpeää.
Tästä tullaankin siihen että miksi sitä yleisöä pitää koittaa joka välissä huudattaa jos ne eivät halua huutaa ja muutenkin kun studioon mahtui vain kourallinen ihmisiä joista ei kovin kummoista ääntä käskemällä edes lähde.
Tuntui että myös studiossa paikalla olevat esiintyjät ja juontajat aistivat jonkin olevan pielessä ja paikkailivat sitä esiintymällä ylienergisesti ja levottomasti. Juontajakaksikosta Jaana piti lähetystä aika pitkälti kasassa lähes loppuun saakka. Miten? Ihan vain toimimalla asiallisesti ja ammattimaisesti ilman yliyrittämistä. Kunnes sitten.
Mikä ihmeen muotivillitys nämä prosentit nyt ovat? Niitä esiintyy joka paikassa. Jaanakin aivan villiintyi; 37,4 prosenttia!! 37,4 prosenttia!! Joo, 37,4 prosenttia, sen verran äänistä parhaiten menestynyt esiintyjä sai (jos nyt muistan tuon luvun oikein). Toiseksi tullut sai ääniä lähestulkoon saman verran. Ero ei ollut valtava. Miksi pitää esittää että tuo lopputulos oli jotenkin ylivoimainen tai kuin tuolla prosenttiluvulla olisi muutenkaan sen suurempaa merkitystä? Aiemmin ylistettiin voittajaa, nytkö vain prosenttiluvut ovat tärkeitä?
Kaikenkaikkiaan ala-arvoista ohjelman tekemistä. Minne kaikki ammattilaiset ovat kadonneet? Tahdon viihdyttyä, nauraa, nauttia. En vaivaantua ja tuntea myötähäpeää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
paskaa koko karsinta. Kwan oli ainoa, joka edes jotenkin muistutti musiikkia. Eläessäni en ole kuullut noin montaa noin surkeaa kappaletta peräkkäin. Ja Tapani Kansa oli tietenkin ihan oma lukunsa.
...meillä vuodesta toiseen. Pariin edellisvuoteen verrattuna ei ole mitään kehitystä tapahtunut formaatissa.
Ei tarvitsisi kuin mennä Ruotsiin tai Norjaan opiskelemaan, miten viisuista on osattu tehdä suuren luokan viihdettä. Kappaleet eivät ole maailman omaperäisimpiä, mutta melodisia, iloisia, hyvin tuotettuja ja esitykset taidokkaita ja viihdyttäviä. Ne saavat yleisön innostuneesti osallistumaan karsintalähetyksiin, jotka järjestetään toinen toistaan suuremmilla areenoilla.
Ja ohjelman taso on taattu! Tästä syystä esim. Ruotsissa 8.000 lippua Globenin loppukilpailuun on myyty loppuun jo ennen kuin ensimmäistäkään kilpailukappaletta on kuultu!
Euroviisukarsinnat on kuin lahjakkaiden artistien promo-tilaisuus ja niiden kautta syntyy sekä Ruotsissa että Norjassa useita uusia menestyksekkäitä hittejä kotimaisille listoille.
Milloin meillä nähdään samaa? Talven pimeyteen kaipaisi todellakin parempaa viihdettä kuin nykyformaattiin jämähtäneet euroviisut. Tulisiko osallistumisen perustua pikemminkin intoon ja haluun kuin "pakkoon". Eli vapaa sävellyskilpailu kutsujärjestelmän tilalle ja lopullisia kilpailukappaleita seulomaan tavallisista eri-ikäisistä musiikinkuuntelijoista koostuvat raadit.
Vai oliko tossa miksaus jotenkin aivan poskellaan? Varsinkin Kwanin ja Tiaran kohdalla tuo laulu kuullosti jotenkin todella kummalta, enkä siis tarkoita laulajien taitoa, vaan että oli outoa kaikua ja kumeutta ja ässät suhisivat törkeästi jne. Ihan kuullosti siltä kuin olisi vitosen kotikaraokemikrofonit käytössä.