Miksi useimmat JT:t onnistuvat elämässään? Koska he käyttävät tervettä järkeä uskoessaan. Vartiotornikin suosittelee järjen käyttöä. Ks. Siteeraajan lainausta siitä:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/reply.jsp?b=uskojaelama&t=85168&m=10
Katolilaisuudessa pääsi voitolle skolastiikan perustajiin kuuluneen teologin, Anselm canterburyläisen kanta "uskon, jotta ymmärtäisin" teologi Abèlardin kannasta "ymmärrän, jotta uskoisin", ja sama usko ennen järkeä on siirtynyt monien uskontokuntien käsitykseksi sen jälkeen.
JT:ille Vartiotorni siis suosittelee järjen käyttöä uskonasioissa ja viittaa tässä Room 12:1:een (KR): "Tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne". Room 12:2 (KR) jatkaa: "Muuttukaa mielenne uudistuksen kautta". Muuttuminen on mahdollista ihmiselle.
JT:t ovat valmiit muuttumaan ja muuttamaan jopa aiempia käsityksiään Jumalan ajattelun mukaiseksi. Ihmisen on siis muututtava. Tästä sitten JT:ia kovasti arvostellaan, vaikka muuttuminen ja muutos ovat kaiken edistymisen a ja o.
Eikö kuitenkin silloin, kun uskonnollinen kanta sidotaan valmiisiin uskontunnustuksiin, pyydetäkin Jumalaa muuttamaan ajatteluaan ihmisen ajattelun mukaiseksi? Koska Jumalasta sanotaan: "Minä, Herra [Jehova UM] en muutu" (Mal 3:6 KR), tämä tällainen ihmisen käsitysten muuttamattomuuskäsitys ei voi menestyä Jumalan edessä vaam johtaa pettymykseen.
Muuttumisen JT:t ovat itse aloittaneet "Mitä Jumala vaatii meiltä?" -osastosta:
http://www.jehovantodistajat.fi
Milloin sinä aloitat?
Siteeraaja
http://www.jippii.fi/jsp/forum/reply.jsp?b=uskojaelama&t=85168&m=10
Katolilaisuudessa pääsi voitolle skolastiikan perustajiin kuuluneen teologin, Anselm canterburyläisen kanta "uskon, jotta ymmärtäisin" teologi Abèlardin kannasta "ymmärrän, jotta uskoisin", ja sama usko ennen järkeä on siirtynyt monien uskontokuntien käsitykseksi sen jälkeen.
JT:ille Vartiotorni siis suosittelee järjen käyttöä uskonasioissa ja viittaa tässä Room 12:1:een (KR): "Tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne". Room 12:2 (KR) jatkaa: "Muuttukaa mielenne uudistuksen kautta". Muuttuminen on mahdollista ihmiselle.
JT:t ovat valmiit muuttumaan ja muuttamaan jopa aiempia käsityksiään Jumalan ajattelun mukaiseksi. Ihmisen on siis muututtava. Tästä sitten JT:ia kovasti arvostellaan, vaikka muuttuminen ja muutos ovat kaiken edistymisen a ja o.
Eikö kuitenkin silloin, kun uskonnollinen kanta sidotaan valmiisiin uskontunnustuksiin, pyydetäkin Jumalaa muuttamaan ajatteluaan ihmisen ajattelun mukaiseksi? Koska Jumalasta sanotaan: "Minä, Herra [Jehova UM] en muutu" (Mal 3:6 KR), tämä tällainen ihmisen käsitysten muuttamattomuuskäsitys ei voi menestyä Jumalan edessä vaam johtaa pettymykseen.
Muuttumisen JT:t ovat itse aloittaneet "Mitä Jumala vaatii meiltä?" -osastosta:
http://www.jehovantodistajat.fi
Milloin sinä aloitat?
Siteeraaja
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=8516
ja siitä Siteeraaja 11:34.
Siteeraaja
>>JT:t ovat valmiit muuttumaan ja muuttamaan jopa aiempia käsityksiään Jumalan ajattelun mukaiseksi.
Jos ajatellaan, että asia olisi lainatulla tavalla, niin onko Jehovanne ajattelu sittenkin muuttunut niissä tapauksissa, joissa opettamanne vuoden 1919 temppelinpuhdistuksen ja samassa yhteydessä tapahtuneeksi opettamanne hyväksynnän ja valinnan jälkeen joitakin oppejanne on muutettu 180 astetta parhaita vieläpä kaksi kertaa?
niin monille tämä muuttuminen on punainen vaate.
olisiko parempi olla konservatiivi kuin myöntyä tosiasioiden edessä näkemyksen vaativan korjaamista.?
Vastatkaahan tähän vaikka joulun ja Jeesuksen sýntymän puolesta (tai syntymäpäivän)
Useimmat protestantithan pitävät vissinä Jeesuksen syntymistä Joulun aikaan.
On kyse jo vuosisatojen perinteestä.
Näin ne Jehovantod. ajattelivat vielä 1900 luvun alkupuolella.
Mutta sitten kun asiaa tarkemmin tutkittiin ja huomattiin aurinkojumalan juhlinnan muuttuneen kristuksen syntymäpäiväksi asia alkoi haista..
Eikä se Jeesus sitten oikein joulun seudulla syntynytkään kun asiaa alettiin tutkia, vaan myöhäissyksyllä. Eikäpä sitten raamatusta löytynytkään asiaa taas tutkiessa mitään positiivista liittyen syntymäpäivään. Ei , näissähän raamatun synttäreissä murhattiin kummassakin ihminen..
(faktat löydät jos etsit.. ei ole kiven takana)
l. oliko esim. tässä yhteydessä totuuden muuuttuminen järkyttävää..
Varmaan oli. Miten yht äkkiä niin ihana rakas perhejuhla osoittautuikin pakanalliseksi, ei-raamatulliseksi, tosiasioiden vääristämiseksi.
Jos nyt et vielä ymmärtänyt mietihän seuraavaa kuvausta:
Sinulle tarjotaan suklaa makeista `ota, syö se, on hyvää , sinun suosikkisuklaata..
mikset ottaisi..? Suosikkisuklaata..
mutta kun vielä mutustelet sitä ystäväsi/suklaanantaja mainitsee:
niin, nämähän ovat yhdeltä mummolta, jonka kassin vein tuolla jouluruuhkassa...
Mitäs pidät alkuperästä ? miltäs suklaa/joulu maistuu nyt..?
>>niin monille tämä muuttuminen on punainen vaate. olisiko parempi olla konservatiivi kuin myöntyä tosiasioiden edessä näkemyksen vaativan korjaamista.?
Taas olkinukke. Kysymys on jt-opillisesti; joko Jeesuksen kerran hyväksymän (oikeaoppisen?) näkemyksen korjaamisesta päinvastaiseksi tai tuon opin korjaaminen vielä takaisin alkuperäiseen asuun. On asioita, joissa tämä on tapahtunut useammin kuin kahdesti.
>>Vastatkaahan tähän vaikka joulun ja Jeesuksen sýntymän puolesta (tai syntymäpäivän)
Jehovantodistajat opettavat, että Jeesus valitsi juuri heidät, kaikista maapallon uskonnoista oikeaoppisena. Tuolla valinnan hetkellä ja sen jälkeenkin he viettivät joulua. Heidän opetuksensa mukaan Jeesus hyväksyi joulunvieton 1919. Joko Jehova ja/tai Jeesus on muuttanut mieltään?
>>Useimmat protestantithan pitävät vissinä Jeesuksen syntymistä Joulun aikaan.
Hui kauheata. Useimmat jehovantodistajat uskovat Jeesuksen kuoleman tapahtuneen paalussa, useimmat jehovantodistajat sijoittavat Nebukadnessarin 18. hallitusvuoden vuoteen 607 eaa, useimmat jehovantodistajat (osin raamatuntutkijoina) odottivat Harmagedonin tuloa 1914, 1925 ja 1975.... vesissäkin on mainoksen mukaan eroja, miksei sitten uskonnollisissa harhoissa?
>>On kyse jo vuosisatojen perinteestä.
Jehovantodistajien perinteitä ei juuri ole runsaassa vuosisadassa päässyt syntymään kun oppia on rukattu tiheään.
>>Näin ne Jehovantod. ajattelivat vielä 1900 luvun alkupuolella.
Kyllä, kuten mainitsin, pitkään vielä vuoden 1919 jälkeen, josta ajankohdasta väittivät tulleensa valituiksi puhdasoppisuutensa perusteella.
>>Mutta sitten kun asiaa tarkemmin tutkittiin ja huomattiin aurinkojumalan juhlinnan muuttuneen kristuksen syntymäpäiväksi asia alkoi haista..
Tarkemmin haistellen haju sekoittui vuoden 1925 väärän harmagedonprofetian hajuun.
>>Eikä se Jeesus sitten oikein joulun seudulla syntynytkään kun asiaa alettiin tutkia, vaan myöhäissyksyllä. Eikäpä sitten raamatusta löytynytkään asiaa taas tutkiessa mitään positiivista liittyen syntymäpäivään. Ei , näissähän raamatun synttäreissä murhattiin kummassakin ihminen..
Jos noiden kahden syntymäpäivän väkivaltaisuudet ovat oleellinen osoitus syntymäpäivien vieton mielettömyydestä, niin mitä saatammekaan ajatella naimisiinmenosta? Daavidin oli tapettava ainakin sata filistealaista ja tuotava kuninkaalle 100 esinahkaa päästäkseen naimisiin. Ei avioliittoja ei, koska Raamatussa osoitetaan sen liittyneen surmaamiseen. (Puhumattakaan sitten YHWH:n/Jahven/Jehovan seuraajien murhanhimopisesta muusta historiasta.)
>>(faktat löydät jos etsit.. ei ole kiven takana)
Totta ei ole kiven takan, koska en enää ole jehovantodistaja. Ollessani jehovantodistaja sain hyvin paljon vääristeltyä tietoa liikkeen historiasta, osin painotuotteissa suoraan valehdeltiin. Eikä se meno ole mihinkään muuttunut.
>>l. oliko esim. tässä yhteydessä totuuden muuuttuminen järkyttävää..
Minut pakotettiin lapsena tuohon uskonnolliseen kultiin, enkä aikuisenakaan ryhtynyt viettämään joulua. Henkilökohtaisesti ei mikään järkytys.
>>Varmaan oli. Miten yht äkkiä niin ihana rakas perhejuhla osoittautuikin pakanalliseksi, ei-raamatulliseksi, tosiasioiden vääristämiseksi.
Jehovantodistajalle on pakanallista tasan se mitä Brooklynistä sanotaan pakanalliseksi. Kuinkahan moni jehovantodistaja lämmittää tänä iltana saunan, tuon vanhojen pakanallisten riittien tyyssijan?
>>Jos nyt et vielä ymmärtänyt mietihän seuraavaa kuvausta:
>>niin, nämähän ovat yhdeltä mummolta, jonka kassin vein tuolla jouluruuhkassa...
>>Mitäs pidät alkuperästä ? miltäs suklaa/joulu maistuu nyt..?
Todella hyvä kuvaus epärehellisyydestä. Se tuo elävästi mieleen jehovantodistajien liikkeen alkuvuosien historian. Russelin kuoltua 1916 Rutherford kaappasi lainvastaisin keinoin raamatuntutkijoiden omaisuuden ja alkoi hallinnoida sitä. Hän suostutteli (ja osin pakotti) raamatuntutkijoita valitsemaan uudistetun järjestön, jonka omaisuuden hän oli kaapannut juuri näiltä henkilöiltä.
"Miksi useimmat JT:t onnistuvat elämässään?"
hrrhhrhh hhrreeehhhhhrrhhhhrrrhhhhh
hiihiiihiihhhiiHHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAH
BUAHUAHUAHUAHAHHAHAHHAHAAAAAAA
ööörh...
:Miksi useimmat JT:t onnistuvat elämässään?
Hyvä JT, kysy iteltäs miksi suurin osa kaikista ei-JT-istä on sitä mieltä että JT:t ovat epäonnistuneet elämässään pahemman kerran äläkä siteeraa JT-lehtien siteerauksia onnistumisen 'todisteeksi'.
Ja jos oot trolli niin sori mutta ei toi ollu hyvä ees vitsinä.
Onhan luonnollista, että jouduttuaan petetyksi ja narussa vedetyksi ei pysty vastaanottamaan mitään, joka paljastaisi erheellisen maailmankuvan. Itsesuojeluvaistohan tässä toimii tehokkaasti suojaten isäntäänsä.
Jehovien menestystarina, joo - se taitaa löytyä sieltä pääkallonpaikalta. Jos kaikki sinne kertynyt maallinen hyvä jyvitettäisiin kaikkien jehovien kesken, niin jokaisella olisi oma mersu ja iso omakotitalo. Tätä varmaan tarkoitit ?
Mutta kuten aina, totuus on taruakin ihmeellisempi. Get your self a life. Sama suomeksi : hanki itsellesi elämä.