Kuunnelkaapa Bushin puhe kohdasta 0:32
http://uk.youtube.com/watch?v=B9JnaXOKtDc
"the pictures of aeroplanes flying in to buildings"
Buska sanoo, että vain kuvat lensivät rakennuksiin, ei oikeita lentokoneita.
Tässä silminnäkijän todistus paikanpäältä ihan valtamedian lähetyksestä:
9/11 Witness: No 2nd plane, it was a bomb
http://uk.youtube.com/watch?v=QiNt7YFKyvU
http://uk.youtube.com/watch?v=B9JnaXOKtDc
"the pictures of aeroplanes flying in to buildings"
Buska sanoo, että vain kuvat lensivät rakennuksiin, ei oikeita lentokoneita.
Tässä silminnäkijän todistus paikanpäältä ihan valtamedian lähetyksestä:
9/11 Witness: No 2nd plane, it was a bomb
http://uk.youtube.com/watch?v=QiNt7YFKyvU
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikö sinulla retard todellakaan ole tähän aikaan yöstä mitään parempaa tekemistä kuin hörhöillä jotain täysin mielisairasta paskaa? Vai että "kuvat lensivät rakennuksiin". On se Bush vaan ihme veijari, että se on tunnustanut ihan julkisesti tuon "feikkauksen", ja vasta nyt meidän retardimme tajusi sen. Vai olisikohan meidän retardimme mielenterveydessä ja kielitaidossa jotain korjaamisen tarvetta? Ei saatana ja hohhoijaa.
Vielä kysyisin retardilta, että ihan itsekö omilla aivoillasi ajatellen keksit tuon huuhaa-postauksesi sisällön, vai luitko ja uskoitko sen itse mitään ajattelematta joltain ulkomaiselta huuhaa-salkkari-saitilta? Niin tai näin, hohhoijaa.
suomennos
0:32 alkaen: ...kuvat rakennuksiin lentävistä lentokoneista, palavista tulipaloista, ja mahtavista romahtavista rakenteista, ovat täyttäneet meidät epäuskolla, kauhealla surullisuudella, ja hiljaisella, herpaantumattomalla suuttumuksella....
Ollaanpa G.W'stä mitä mieltä tahansa, hän EI sanonut kuvien lentämisestä mitään!
Tämä "suomentaja" saisi lopettaa "uransa" vielä kun se on mahdollista.
Saatat salkkarit todella noloon valoon kieliä osaavien keskuudessa, ja irroitat pari sanaa lauseesta täysin toiseen tulkintaan provoten.
HÄPEÄ!
...ja tää viesti ei ole hohhoijaalta, eikä niiltä saatanan tohtoreilta!
Onnittelen, olet ensimmäinen salkkari, joka saa minulta puppukaijamerkin, siitä hyvästä, että olet osoittanut toisen kaltaisesi salkkarin hörhöilleen aivottomasti.
Eli selvää edistystä havaittavissa, kun salkkarit itsekin alkavat jo tajuta salkkarismin syvimmän idioottimaisuuden.
en kiellä noin yleensä ottaen salaliittojen (false flag-operaatioiden) mahdollista olemassaoloa, mutta en myöskään tue vääristetyillä suomennoksilla harhaanjohtamista!
Joku tolkku olla pitää!
Olet puppukaijamerkkisi ansainnut!
ei ollut suomennos. Vain kuvissa lentää lentokoneet ja Puska tiesi sen.
9/11 Media Manipulations -Video CBS doesn't want you to see
http://uk.youtube.com/watch?v=ysYa1xgp-FI
Tarvittava tekniikka oli olemassa.
TV-manipuloinnista vuonna 2000:
CBS Is Divided Over the Use Of False Images In Broadcasts
By BILL CARTER
Published: January 13, 2000
He noted that advances in computer-generated techniques had made things like missiles hitting Baghdad and airplanes crashing look so real that it was incumbent on networks to underscore that these were not real images.
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9A0DE7DF 153AF930A25752C0A9669C8B63&sec=&spon=&partner=permalink &exprod=permalink
hohhohhoh
Tuhlasin juuri pari minuuttia elämästäni idioottimaisen hörhövideosi katseluun.
Retardi, jos et muuten ymmärrä mistä kuvakulmasta videot on kuvattu, vertaa räjähdyksiä niin näet että tulipallot liikkuvat aivan suuntiin -> videot on siis kuvattu eri korkeuksilla sijainneislla kameroilla.
Pelkkä horisonttilinja tai paremminkin sen puuttuminen toisesta videosta olisi paljastanut asian jollekin sinua fiksummalle salkkarille.
Ja lopuksi, muista ottaa ne päivälääkkeesi!
Opettaja koulussa kertoi siitä englannin kieliopista.
Kukaan ei ole niin tyhmä kuin salkkari joka ilmaisessa koulussa ei vaivautunut oppimaan.
sitten sanoi?
Pitikö oikeita koneita olla? EI!
Tiedätte kai, että tehdään niitä taikatemppujakin, ja että ne temput perustuu "silmänkääntöön".
Wtc temppu tehtiin näin.
Ensimmäistä konetta ei kukaan nähnyt eikä tarvinnutkaan nähdä, kuinka harva edes teoriassa katsoisi juuri sillä hetkellä Wtc tornia, tai ylös sinnepäin kun lentokonettakaan ei ollut, lähiympäristö havahtui vasta räjähdykseen.
Se ainoa kuvamateriaali oli tietenkin saman feikkiä kuin koko juttu.
Mitä jos joku ilmaantuu todistamaan että näin että konetta ei osunut ja samaan aikaan konetta näytetään TV ruudissa miljardeille ihmisille ympäri maailmaa, minäkin pitäisin tietoni omanani;)
Sitten toinen torni ja sen koneen osuma.
Kaikki ihmiset katsoivat silmät tapillaan ensimmäisen tornin tulipaloa, TIETENKIN!
Tuhannet ihmiset havaihtuivat vasta toisen tornin räjähdyksessä, ETTÄ SIELLLÄKIN TAPAHTUU, taaskaan ei kuulunut koneen ääntä, koska sitä ei ollut.
Kone joka lentää noin 300 metrin korkeudella 200 metriä sekunnisssa pääsi yläpuolella on muuten miltei näkymätön ihmis silmälle, tämäkin on faktaa.
Oikeita koneita ei siis tarvittu, tarvittiin tv kuvat ja katkaisupanoksien tekemät reijät torneihin, toisen tötmäysvideot on muuten aiemmin tällä palstalla todettu melko huonoiksi trikeiksi, valot ja varjot ei täsmää.
Oikean koneen käyttö olisi muuten ollutkin mielipuolisen epävarmaa, feikkausken lopputuloksen ennustamisen kannalta.
Kukaan ei kykene tarkaan laskemaan mitä tapahtuu kun kone tärmää wtc torniin, ainakaan missään laskuissa ei voi todeta että kone jättää noin siistin reijän menosuunnassaan ja että yhtään koneen riekaletta ei siinä näy, eikä myöskään niitä ole maassa tornin alapuolella.
Oikean koneen käyttö olisikin jättänyt suurella todennäköisyydellä menosivulle enemmän tavaraa, tai olisiko toiselta sivulta tullut edes mitään ulos? todennäköisemmin suurin osa koneesta olisi romuttunut etuseinän vahvoihin teräspilareihin, tämä kuva ei tietenkään olisi sopinut niin hyvin tornin lopulliselle sortumiselle.
No kaikkihan näkee kuinka tornit jokatapauksessa räjähtelee pirstaleiksi, pohjakerroksissa olevien minivetypommien säteilykuumuuden sulattamina.
Ne muutamat koneen palat jotka läytyivät kadulta olivat tietenkin mukana ensimmäisessä räjähdyksessä ja ne räjäytettiin ulos tornista, samalla kun tehtiin tämä feikkireikä.
Onhan nyt selvää että jos tätä näin suurta juttua pidetään feikkinä, jota se muuten takuuvarmasti on, niin on sen suunnitteluunkin käytetty paljon aikaa ja vaivaa.
Mitä muuten tulee niihin suoriin tv kuviin joissa lentokoneet ovat mukana, eihän niiden feikkauksesta tarvitse monen tietää, muutama kameramies, lähettäjä ja videomanipuloija.
Nasan suorat Kuulähetyksetkin tulivat suorana studiolta, siellä nautit katoivat livenä aijemmin tehtyjä feikkifilmejä ja puhelivat livenä päälle että tuossa kuvassa minä olen tulolla vuoren juurella kaivamassa Kuukiveä,okay okay.
Siis ilman oikeaa konetta Wtc feikki oli täydellisesti hallinassa alusta loppuun, tulipalloräjähdyksen vauriot ja vahingot oli lähes matemaattisella tarkuudella laskettavissa.
Ja kuten tiedätte että Usan ilmavalvonta oli aivan erityistilanteessa sinä päivänä, haamukoneita oli kertoman mukaan useita muitakin.
Toisen koneen törmäys näkyy useiden tv-kanavien suorissa lähetyksissä ykköstornin palon taustalla. Taisi jopa Ylen lähetyksessä olla näin. Ole hyvä ja lopeta aivoton hörhöilysi, ellei sinulla ole todellisia todisteita väitteidesi tueksi. Huuhaa-retard -videot eivät ole todistusarvoltaan kummoisia.
Euronews:n kuvaa (Flash=suora lähetys):
http://www.youtube.com/watch?v=ajr6qswlMRo&feature=related
-jetzt doktor
lähetyksissä! toki näkyi! kuvattiinhan !Tähtinensota elokuvaa useilla kameroilla!
Lisäksi lähetyksissä sekoilivat jopa toimittajat, kuten se Wtc seiska kuuluttajat, ei ihme.
Sinulla ei ole mitään todistetta, siitä ettei näin voisi tehdä, mukana oli tietenkin melko suuri määrä toisiinsa täysin luottavia ryhmiä, toki näitä ryhmiä on kasattu tietenkin pitkään, jo aivan alusta asti niihin instituutioihin, jotka tapahtuman informaatiota julkisuuteen antoi.
Lentokoneen äänen?
Entä tämän videon?
http://www.youtube.com/watch?v=bMZ-nkYr46w&feature=channel_page
-jetzt doktor
Kuvassa näkyy hyvin ettei vahvat tornitalot sorru tuolla tavalla, ääniraitoja voi miksaa paljon helpommin kuin kuvaa, mitä ajattelet oikein?
Jos ajattelet että voiko New Yorkin kokoisessa suurkaupungissa ylipätään kuulla lentokonemelua, mene Stokkan kulmalle kuuntelee.
Melun kuuleminen on mahdollista, mutta harvinaista. Syy: Liikenne kolmelle päälentokentälle (Newark, JFK, La Guardia) kulkee meren, ei New Yorkin yli.
-jetzt doktor
ABC käyttää samaa kuvamanipulaatiota, mutta heidän paikanpäällä ollut toimittaja sanoo, että torni vain räjähti ja ettei hän nähyt mitään konetta. Videokuvaa kyylännyt studiotoimittaja runnoo väkisin päälle tarinan KUVASSA näkyvästä lentokoneesta. Tumma klöntti liukuu todella luonnottoman näköisesti kuvan poikki.
Second plane hit, ABC, 9/11, 09:02
http://uk.youtube.com/watch?v=FphTec8I0Xg&NR=1
Oikea lentokone näyttää tälle:
Boeing 757 performs a high speed pass
http://uk.youtube.com/watch?v=6bFh2NeD32Y
Taasko unohdit iltalääkkeesi retard?
tuskin kuulee vaikka päältä menee.