Tuolla miesten vastaavalla palstalla eräs mies pyysi naisia määrittelemään "kemian", ja/tai onko se vain tekosyy antaa miehelle pakit?
Pointtini; otsikossa hänellä "vaativat naiset". Siis; nainen on vaativa ja ronkeli, jos mies ei kelpaa? Jos ei ole vaativa ja ronkeli, on helppo nakki?
Miksi ihmeessä naisen pitäisi notkahtaa jokaisen yrittäjän eteen? Vaikkei ihmeellisiä vaatimuksia olisikaan, kai silti saa jonkinlaista valintaa tehdä?
Jos nainen on kaikelle ja kaikille (mahdollisuuksille) avoin, on huono nainen. Jota kukaan ei enää huoli.
Siis tekee niin tai näin, koskaan se ei ole hyvä, ja mainetta kertyy.
Miksi? Epäkunnioituksesta naisia kohtaan yleensä tuo minusta kertoo.. (ehkä se onkin se syy miksi on pakit saanut?)
Ja vielä, en tiedä jos jotkut naiset käyttävät "kemioiden puutetta" tekosyynä, minä en, mutta on miehilläkin omansa.
Ja mikäs siinä, jos ei ole minkäänlaista suhdetta takana, ei toinen ole myöskään mitään selitystä velkaa.
Pointtini; otsikossa hänellä "vaativat naiset". Siis; nainen on vaativa ja ronkeli, jos mies ei kelpaa? Jos ei ole vaativa ja ronkeli, on helppo nakki?
Miksi ihmeessä naisen pitäisi notkahtaa jokaisen yrittäjän eteen? Vaikkei ihmeellisiä vaatimuksia olisikaan, kai silti saa jonkinlaista valintaa tehdä?
Jos nainen on kaikelle ja kaikille (mahdollisuuksille) avoin, on huono nainen. Jota kukaan ei enää huoli.
Siis tekee niin tai näin, koskaan se ei ole hyvä, ja mainetta kertyy.
Miksi? Epäkunnioituksesta naisia kohtaan yleensä tuo minusta kertoo.. (ehkä se onkin se syy miksi on pakit saanut?)
Ja vielä, en tiedä jos jotkut naiset käyttävät "kemioiden puutetta" tekosyynä, minä en, mutta on miehilläkin omansa.
Ja mikäs siinä, jos ei ole minkäänlaista suhdetta takana, ei toinen ole myöskään mitään selitystä velkaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan sama, mitä leimoja muut ihmiset yrittää sinuun sijoittaa, kun käsittelevät pettymystään (epäkypsästi).
Itsehän tiedät, missä kohtaa olet vaativa (hui kauheeta, SUNHAN pitää antautua kaikille) ja millaiset ihmiset saa sinut mahdollisuuksille avoimeksi (hui kauheeta, ei kuitenkaan NOILLE ihmisille, joista itse viehätyt).
Joku jo sanoikin, että mustasukkaisuus saa aikaan kaikkein eniten tässä maailmassa, hehe. Itseäni vaan ärsyttää ihmisten läpinäkyvyys tässäkin suhteessa.
käytetään siis vain ilmaisemaan sitä, että jossakin tietyssä tilanteissa sinun haluttaisi (kuka haluaa? kuka onkaan niin tärkeä, hehe?) toimivan toisin.
taitaa olla joillekin liian kipeä tosiasia, että ihmiset haluavat viettää aikaansa niiden kanssa, joiden kanssa he haluavat viettää aikaansa. ja tehdä heidän kanssaan sen ja vain sen, mitä he juuri heidän kanssaan haluavatkin tehdä.
tämä sattunee kaikkiin, joilla on luontainen vallanhalu, mutta jonka huutoon ihmisten käytös ei vastaa. :DDD
tuota asiaa uudelleen kenellä se vallanhalu on?
Kaikilla on vallanhalu tehdä niitä asioita kenen kanssa haluaa ja että toiset ihmiset olisivat sellaisia kuin he haluavat.
Jos haluat ja teet jonkun kanssa jotakin niin on otettava AINA huomioon että se vaikuttaa kaikkien muiden näkemykseen sinusta.
Tuo taas on ikävä uutinen niille joilla on luontainen vallanhalu tehdä mitä ikinä lystäävät ottamatta siitä koskaan vastuuta. ;)
Kiitos niistä :)
Ja vastuutahan usein otetaan juuri niistä asioista kun sattuu miellyttämään, eli onko sellainen "oikeata" vastuuntuntoa? Ei mielstäni.
Eivätkä vallan- ja vastuuntahto korreloi toisiaan.
Ja toki olemme aina itse vastuussa omista tekemisistämme, tavastamme reagoida, koska koko ulkopuolista maailmaa ei voi muuttaa, vain itseään voi kontrolloida. Positiivisessa, rakentavassa ja eteenpäinvievässä mielessä, ei tarkoita että "ameebaksi" pitäisi muuttua..
Tuo vallanhalu tulee usein esiin myös suhteen jälkeen; vaikka on annettu tytölle kenkää ("ei ole aikaa" tai "en ole sinulle kyllin hyvä" joka on suomeksi "voisitko poistua"), vahditaan silti myöhemmin mustasukkaisesti, kenen kanssa, missä, milloin ja millätavalla tuo exä liikkuu, ja tarpeen tullen tullaan paikalle murahtelemaan, ja muut karkoittamaan.. Järkeä?
"Kaikilla on vallanhalu tehdä niitä asioita kenen kanssa haluaa"
Ei vallanhalu, vaan elämänhalu. vallanhalu on sillä, joka haluaa toiselta hänen elämänhalunsa kieltää. omissa intresseissään tietysti, omien intressiensä (vallanhalunsa) takia.
"Jos haluat ja teet jonkun kanssa jotakin niin on otettava AINA huomioon että se vaikuttaa kaikkien muiden näkemykseen sinusta."
Totta, mutta ne mielipiteet eivät ole toisiaan vastaavia. Katsos, jostakin ihmisestä voi olla hyvinkin luonnollista, että ihmisellä on seksielämä tai ihminen seurustelee jonkun muun kuin hänen itsensä kanssa.
"Tuo taas on ikävä uutinen niille joilla on luontainen vallanhalu tehdä mitä ikinä lystäävät"
Ei vallanhalu, vaan elämänhalu. Se, minkä sinä haluaisit vallanhalussasi kieltää, koska se ei palvele sinua.
"ottamatta siitä koskaan vastuuta"
Miten voit sanoa, että joku sinulle ulkopuolinen ihminen ei ottaisi vastuuta omista valinnoistaan tai tunteistaan? Ei kukaan ole sinulle tilivelvollinen mistään, ellei teidän välillänne ole sopimusta kuten avioliitto, jolloin asia on tietysti toinen.
Asia on ihan toinen, jos joku haluaa kuvitella, että hän voi syödä jokaisesta kakusta ja lupailla ihmisille ummet lammet asioita, joita ei pidä... mennä naimisiin, luvata uskollisuutta ja nussia ohessa puoli kaupunkia, luvata rakastavansa kunnes kuolema erottaa, muttei rakastaa käytännössä päivääkään... kaipa sellaista ihmistä joku halveksii, joku toinen taas ihailee.
Edellisessä viestissä sanomani koskikin vain ihmisiä, jotka eivät ole sitoneet itseään muihin ihmisiin, jotka täytyisi päätöksenteossa huomioida.
Voihan sitä silti nussia, niin ei jää kenellekkään huono mieli.
Ei halua, ei pysty.
Sittenhän sitä olis huono ihminen, hyihyi.
Taidan regressoitua entisestään.
Jatkossa kutsun vaativiksi niitä, jotka dumppaavat minut. Huonoja ovat taas ne, jotka ovat olleet jonkun muun kuin minun kanssani.
Onhan minulla vapaus määritellä ihmiset omilla kriteereilläni, jotka pohjaavat taas siihen, että minä olen maailman napa.
taisi osua naulan kantaan.
Heti kun osaat olla "vittuilematta itsellesi" niin kelpaat varmati ensimmäsielle, joka tulee vastaan.
..ei kai ollutkaan siitä, ettenkö kelpaisi..
Enkä vittuile itselleni. Enkä kenellekään muullekaan..
Tai todella harvoin ainakin.. ;)
Itseni kanssa todella hyvissä väleissä. Mutta juko toinen "ihan kiusallaan" tekee minulle niin, voi vastauksenikin olla aika epämiellyttävä. Yleensä olen kuitenkin mitä sopuisimmasta päästä. Ihmisenä huom.
En ymmärrä sellaista ajatusta:
”Jos nainen on kaikelle ja kaikille (mahdollisuuksille) avoin, on huono nainen. Jota kukaan ei enää huoli.”
Millä tavalla voi olla avoin kaikille ja kaikelle? Miksi nainen on huono? Tarkoitatko että nainen vaihtaa miehiä kuin hansikkaita?
Jos nainen on sinkku, minkä takia häntä pitää huolia? Jospa nainen itse ei kaipaa huolta miehiltä ja haluaa elää riippumattomasti taloudellisesti ja henkisesti.
Minusta on kiva elää täysin itsenäisesti taloudellisesti. Elätin perhettä 15 vuotta ja kävin työssä, kun mies istui kotona ”kotirouvana”.
”Ja mikäs siinä, jos ei ole minkäänlaista suhdetta takana, ei toinen ole myöskään mitään selitystä velkaa.” Sen kanssa olen samaa mieltä.
Milloin tapailu muuttuu seurusteluksi? Koko elämäni olin naimisissa ja olen ollut ”vapaalla markkinalla” vasta 3 vuotta. En tiedä mikä merkitys on sanalla tapailu? Tarkoittaako se seurustelua, treffeillä käyntiä vailla mitään vakavampaa ajatusta, vai treffailua vakavammilla aikeilla?
Miesten tapaillessa yhdessäoloa tarkoittaa sänkyä, nainen tietää missä mennään eikä kuvittele turhia. Naisille tapailu tarkoittaa, että vietetään aikaa yhdessä muttei ole pari. Nainen ei sitoudu mihinkään vakavampaan, vaan voi tapailla ja muitakin siinä sivussa.
Joillekin miehille tulee yllätyksenä kun nainen kertoo tapailleensa muitakin miehiä.
Nainen ehdottaa voisiko mies seurustella naisen kanssa, mies kun on luullut jo heidän seurustelevan.
Pieni lisäys/selitys:
”Nainen ei sitoudu mihinkään vakavampaan, vaan voi tapailla ja muitakin siinä sivussa.”
Tällä tarkoitin puhtaasta tapailua ilman seksisuhdetta eli ilman sänkyä, koska itse en ole mitenkään yhden yön harrastaja. On minusta ihan terveellistä tutustua ihmiseen rauhassa ja kuunnella omaa sisäistä ääntä.