Osaatko sanoa miksi galaksit törmäilevät ?
Buddy
tyhmä kysymys
36555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
En tiedä, osaako. Ainakaan tällä palstalla tuo kirjoittaja ei noin kahdeksankymmentäprosenttisesti mielestäni puhu mistään muusta kuin itsestään. Ihemttelen ton erityisiä hehkuttajia ( ei pahalla).
Yhden lukijan oma ja täydellisen independentti näkemys oli tässä.
Olen kuitenkin palstan paras aihe. Sinäkin voisit kirjoittaa minusta vielä hiukan enemmän.
ole kateellinen huomiosta.
En mä sitä hehkuta, vaan esitin kysymyksen.
Eiks tällä palstalla saa enää mielipidettään asiaan kertoa ilman, että tulee leimatuksi "kateelliseksi"?
No mä nyt vain en kovin useissa yhteyksissä ole nähnyt tuon kirjoittajan nimim. buddy-love keskustelevan paljoakaan muusta, kuin siitä, että miten hän esimerkiksi "on kaikki kirjoittajat" (huumoriako se?), miten hän mielestään on "Galaktinen sankari" ( tota termiä näkyy itse käyttävän itsestään), miten hänestä "pitäisi tehdä aloitus" tai kuinka hän keskusteluissa asiasta ja mielipiteen sisällöistä riippumatta puolustaa esimerkiksi nimimerkkejä gek-ko tai Papeete1.
Mistä mä sun mielestäsi tarkalleen ottaen olisin kateellinen nimimerkki buddy-lovelle? Minkälaisesta huomiosta tarkemmin, ja ennen kaikkea: MIKSI? Osaatko kertoa perusteluitakin näkemyksellesi, vaiko pelkästään todeta asioista tunneperäisiä ajatuksiasi?
Mä kerroin vain mielipiteeni ketjuun. Nimim. buddy-lovekin voi toki olla vaikka kuinka fiksu, mutta ei juuri hän mieleeni jääneellä tavalla siltä osin palstalla erotu.
Ja jos kirjoittaisinkin, pitäisit sinä sitä enemmän itseäsi "älykkäänä".:) Sinulle kun katsos tuo (kuvittelemaasi perustuva) provokaatioon lankeamisen määrä näkyy kuvaavan eritoten älykkyyttä.
Olen saanut sinut uskomaan että ajattelen niin.
Taas sä kuvittelet ja ylennät itseäsi pohjalta, mikä onneksi on noloa ainoastaan itsesi kannalta...Sä et ole "saanut" mua ajattelemaan yhtään millään tavalla.
On ainoastaan kommentteja ja vastakommentteja niihin. Sinä ilmaiset itseäsi omilla kommenteillasi, minkä seikan toivoisin sinun ennen kaikkea itsesi vuoksi ymmärtävän...
Sinä juuri kuvasit miten arvelet minun ajattelevan ja se vastasi sitä mihin olen pyrkinytkin.
Outoa ettet älykkäänä huomaa miten toimin.
"Sinä juuri kuvasit miten arvelet minun ajattelevan ja se vastasi sitä mihin olen pyrkinytkin.
Outoa ettet älykkäänä huomaa miten toimin."
"Älykkyys" sinulle on eri asia, kuin mitä samainen minulle. Voisiks kertoa, että miten mielestäsi arvelen sinun ajattelevan? (Tuonlaiseenhan viittasit, olit varma arvailuistani.)
Maailmankaikkeuden massoilla on jo alkuräjähdyksen aikaansaamaa liikenopeutta, eikä se ole säännölliseen suuntaan. Liikesuunnat ovat myös muuttuneet massojen päästyä vaikuttamaan toisiinsa.
Galaksit muuten törmäävät aika näppärästi, sillä siellä on niin paljon tyhjää välissä, että todellisia törmäyksiä on erittäin vähän. Tähdet vain liikkuvat toistensa lomitse.
Kohtaamisnopeudesta riippuen galaksit saattavat myös yhdistyä.
http://www.youtube.com/watch?v=D-0GaBQ494E
hämää aika pahasti, että nää galaksit matkustelis ristiin rastiin, jos kerran kaikki on tapahtunut alkuräjähdyksessä ja sinkoutunut eri suuntiin valtavalla voimalla ja vielä tyhjiössä. Ei käy järkeen, että ne nyt matkustelis sinne sun tänne.
Jotain tässä nyt kusee.
Mutta hyvän simulaation löytäminen aiheesta on näköjään hiukan hidasta (ja pitäisi tehdä samalla muutakin).
Ajattele asiaa niin, ettei alkuräjähdyksessä muodostunut vety ollut tasaisesti jakautunut ja sillä oli myös vaihtelevia nopeuksia ja pyörteitä. Kaikki nuo liikemäärät ovat johtaneet nykyiseen tilanteeseen, jonka seurauksena tosiaan galaksit liikkuvat myös toisiaan kohti ja törmäilevät.
epäile sitä galaksien törmäilyä kun muutama(?) vissiin näkyy paljaalla silmälläkin taivaalla. Että "lähellähän" niitä on.
Mä en sulata sitä pakettia vaan sellaisenaan. Ehkäpä joku päivä vielä tieto lisääntyy.
Osa siitä on sinusta väärin?
Galaksit ovat isoja hiukkasia, jotka liikkuvat poispäin alueelta jossa on energiakeskittymä/energiakeskittymiä jotka räjähtävät koko ajan ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.
Galaksien keskustoissa on enegiakeskittymä/energiakeskittymiä jotka räjähtävät koko ajan ja säteilevät energia-aaaltoja joilla on atomiluonne.
Ehkäpä se liike syntyy tästä...?
mäntien liike saa energiansa löpön räjähtämisestä moottorin palotiloissa :)
kyseenalaistan juuri tuollaiset tapahtuma-ketjut, jos toisaalla sitten avaruus laajene hurjaa vauhtia. Se ei tunnu loogisesti järkeenkäyvältä. Sitähän taas matemaatikko ei muista koskaan ajatella. Uskon, että teoriat vielä muuttuu.
noilla energiakeskittymillä mustia aukkoja?
on kaiken loogisin selitys tähän mennessä.
Sitä on selvästi käyty lukemassa fysiikkapalstan suurimpien sekopäitten tuotoksia.
Se ei osannut selittää miksi maa ja kuu eivät törmää toisiinsa jos kaikki on liikkeessä ulos päin (siis jos molemmat turpoavat jatkuvasti niin kohta kolahtaa).
Siellä on joku jolla on ihan oma teoria painovoimasta ym. Kaikki johtuu hänen mukaansa siitä että materia räjähtää aaltoina.
Ole suurempia aukkoja. Kaikki levisi repaleisena ja pyörteisenä kaasupilvenä joka suuntaan.
Tila taas laajenee tasaisesti.
galaksien keskustoissa on mustia aukkoja (oletettavasti) ni liittyykö toi teoria sit niihin mitenkään. (toisaalta eipä nyt hirveesti väliä)
Se tyyppi joka sitä räjähtelyteoriaa jaksaa aina välillä selittää, on melko lailla seonnut.
Siellä on nyt toinenkin sekopää, joka uskoo johonkin ydinvoimaloiden aikaansaamiin betasoihtuihin.
soihdut mä oon huomannu ja tulikin mieleen, että mitenhän se selittää tota säteilyä sitten(?)
Sehän on tasasesti laskenu niiden ilmekehäydinkokeiden jälkeen ja sit pompsahti cenrobylin jälkeen ja sit on taas ollut tasaista laskua. Mietin vaan, että missäkohtaa se sit alkaa sen mielestä näkyä ja muuttua vaaralliseks :D
ei kylläkään ole mun vahvinta alaa... Että hyvä, kun asiantuntija oikaisee :)
Toisaalla taas luin, että Edwin Hubble osoitti galaksien liikkuvan meistä poispäin niiden etäisyyteen suoraan verrannollisella nopeudella. Mitä kauempana galaksi on, sitä nopeammin se liikkuu poispäin. Tämä osoitti, että maailmankaikkeus laajenee. - Myöhempien tutkimusten mukaan lähellä toisiaan sijaitsevien galaksien keskinäiset gravitaatiovuorovaikutukset ovat monin verroin suurempia kuin maailmankaikkeuden laajenemisen aiheuttama loitontava voima.
Mites tää sitten ?
Kiinnittää siihen mitään huomiota. Joillakin ihmisillä alkaa oman idean kosketuspinta todellisuuteen olla aika olematon.
joo ei liene kellekkään epäselvää, jos galaksit kiertää toisiaansa ja törmäilee, että jotenkin niiden keskinäinen voima vaikuttaa. Ihmeellistä.
Kaikki teoriat voidaan vääntää siihen muotoon, että ne alkavat miellyttämään.
Tämä haisee ja pahasti noiden räjäytysteorioiden kanssa :)
olla, että se on saanut sieltä monoa. Sillä on kuitenkin enemmän tietoa asiasta, kun tavallisella tallaajalla. Tiedä sitten mitä kaikkea nykyään netistä löytää. Epäilen kuitenkin.
Ne galaksit ovat lähellä, niin silloin on noin, mutta kyllä se välissä laajeneva tila on aika suuri voima sekin (vaikka se ei kyllä tunnu missään voimana).
Ei niitä voi oikein ilmiöinä verrata. Toinen on vetovoimaa ja toinen on kappaleiden välisen etäisyyden lisääntymistä. Tietysti voidaan laskea mikä vaikuttaa tilanteeseen millä voimakkuudella, mutta erillisiä ne kuitenkin ovat.
Painovoimakin on paikallista kun taas laajeneminen tapahtuu koko maailmankaikkeudessa yhtenä ilmiönä.
Hiukan aiheesta:
http://www.youtube.com/watch?v=iCI8K9mD_yU
mut ei auennut mulle enempää oikeastaan muu kuin se, että ei ehkä kannata ostaa, jos joku myy halpoja lippuja matkalle Andromedaan...
Kiitos kumminkin !
tosta ja tossa ekassa puhuttiin vaan laajenemisesta ja mittasuhteista.
Siellä että kaikki liike johtuu alkuräjähdyksen ensimmäisen sekunnin tapahtumista.
jos se johtuis pelkästään siitä ni sillonhan ne menis vieläkin eri suuntiin. Eli ei sillä alkuräjähdyksen tuottamalla liikkeellä enää tässäkohtaa ole mitään merkitystä, vaikka pitäis ehkä olla.