-normaalipainoinen
-itsestään huolta pitävä
-hieman edes itseä miellyttävä ulkonäkö
-tulemme toimeen
-löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita
-samankaltainen huumorintaju
-yhteiset elämänarvot
-uskollinen ja luotettava
-välitän hänestä ja hän välittää minusta rehellisesti ja aidosti
ja se on siinä.
On vain vähitellen tähän lähemmäs 30 iän vuoden ikään tullessa huomattua ettei sellaista varmaankaan tule löytymään.
Mutta miten tuosta listasta voi lähteä karsimaan mitään pois jos etsii vakavaa suhdetta? Sehän ei tulisi kestämään tai olisi suoranaista petosta.
-itsestään huolta pitävä
-hieman edes itseä miellyttävä ulkonäkö
-tulemme toimeen
-löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita
-samankaltainen huumorintaju
-yhteiset elämänarvot
-uskollinen ja luotettava
-välitän hänestä ja hän välittää minusta rehellisesti ja aidosti
ja se on siinä.
On vain vähitellen tähän lähemmäs 30 iän vuoden ikään tullessa huomattua ettei sellaista varmaankaan tule löytymään.
Mutta miten tuosta listasta voi lähteä karsimaan mitään pois jos etsii vakavaa suhdetta? Sehän ei tulisi kestämään tai olisi suoranaista petosta.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Minusta tuo on hyvä lista, eikä siitä tule mitään karsia pois :)
kaikki nuo on sen tason asioita, mitkä alkaa tökkiä todella pahasti suhteessa jo alkumetreillä, jos eivät ole kunnossa.
kaikki kuten tuo "normaalipainoisuus" tai onko myös yhteistä.
Aika moni valitsee kumppaninsa hieman eri tavoin kuin mitä tuossa on määritelty.
Ei moni mieti noita yhteisiä elämänarvoja tai yhteistä tekemistä vaan sitä tunnetta. Jos sitten seksi sujuu niin yritetään vaikka väkisin olla yhdessä.
Tietysti tunne ja kipinä ovat oleellisia, jotta mitään voisi edes alkaa. Mutta huonosti käy suhteelle ennen pitkää, jos ainoa yhdistävä tekijä on seksuaalinen vetovoima, ja muilta osin yritetään suunnilleen muuttaa toista väkisin.
Yhtenevät elämänarvot ja molemmille mielekäs yhteinen tekeminen voivat kannattaa suhdetta vaikeampinakin aikoina niin, ettei tee heti mieli erota...
Lähemmäs 80kg. Eikä ole yhtään ylimääräistä. Ja jostain kumman syystä minussa ei oikein tunnu tuo Joulun herkuttelukaan. Eihän se käytännösssä ole mitään muuta.
"normaalipainoiselta" jos et ole tosi pitkä nainen.
voi sanoa naisena joka on alle miesten pituuden että 80 kg ei ole yhtään liikaa...
Mitäs jos hän onkin uhkeat rinnat omaava painonnostaja? Silloin 80kg ei ole paljon. Lihas painaa läskiä enemmän. Serena Williams painaa 77kg.
urheilija jolla on poikkeuksellisen paljon lihasta, varsin "runsas" keho sekä vielä on vähän alle 180 cm. Sitä paitsi hänkin painaa 74 kiloa vain.
Mielestäni tuo enemmänkin todistaa sen puolesta että naisen on vaikea olla tuon painoinen ellei ole Serena Williams hieman läskiä. ;)
itse olen 152 pitkä ja painan lähemmäs kuuttakytä kiloa, mutta en kuitenkaan pidä itseäni lihavana. Vaatekoko on jotain s tai36.. En tosin mikään laiheliinikaan ole. Mutta rasvaa ei juuri ole ylim.
Mittojesi puolesta olet minun ihannenainen. Itse olen lähes 190cm pitkä mies, mutta tunnen vetoa lyhyisiin puna- ja tummatukkaisiin naisiin.
Ja jos vielä peppua on niin se on siinä.
Taidampa heti ryhtyä fantasioimaan...
Aika pitkäkin. Ja elämäni aikana vain kerran nähnyt samanmittaisen naisen. Hän oli kyllä hoikkakin ja ihan hyvännäköinen, mutta kun en saanut häntä niin täytyy yrittää sitä, joka minulla nyt on.
Olemaan mies, enkä ole painonnostaja. Sitäpaitsi ko. lajia harrastavat naisetkin voivat olla vieläkin painavampia ja useimmiten ovatkin.
Mies. Enkä sitäpaitsi lähelläkään mitään homoa.
ja katso onko sinussa "ylimääräistä".
Tuohon tosin vaikuttaa myös lihasmassa jota nimenomaan miehiltä usein löytää. Naisten tapauksessa asia on hieman eri useimmiten.
Sattuuhan sitä kun anonyyminä kirjoittaa ihannenainen-palstalla
fantasiassani olet ehkä tumma, luonteeltaan hiukan tulinenkin ja kuitenkin hellä..ensiis seukkaa eli voi huoletta unelmoida ;)
Ps. tuossa tais joku vastata minuna jos en ymmärtäny väärin
Itse olen nainen, 166 cm ja 77 kg, rasvaprosentti 19, vaatekoko S tai 36-38.
Entinen urheilija ja 3 lapsen äiti, 40 v.
normaalipainoinen ja normaalivartaloinen?
Ja höpöhöpö. 166 senttinen nainen, joka painaa 77kg ei todellakaan mahdu S-kokoon. Tuollaisella kilomäärällä ihminen on joko reippasti läski tai bodari. Kummassakaan tapauksessa ei varmasti mene 38-38 vaatteet päälle.
Ruumiinrakennettasi. Ei sitten tullut mieleen, että se voisi johtua siitä. Muuten minulla onkin melko hoikka ruumiinrakenne, mutta lihasmassaa kyllä löytyy kuten jo huomasit.
Ei tänne uskalla kitjoittaa niin siinä tapauksessa kannattaisi chattailla.
Olen ihan tavallinen suomalainen mies. Ja juuri siitä syystä monesti ihmettelenkin tätä suomalaisuutta kun olemme jo perusluonteeltamme sen verran jääviä kansaa. Olen muistaakseni kirjoittanut tuon kerran ennenkin tänne. Mitäkö jäävi tarkoittaa? Minunhan se pitäisi teitää kun itse niin sanon. Jotekin minusta tuntuu, että nyt toistan taas itseäni. Mutta se siitä.
Ihme. Täällä kun ei tunne ketään, on vaikea päätellä skupoultakaan. Jos sitä ei sitten ilmaise kirjoitustyylillään.
kertoa mitä tarkoitat jäävillä? Onko se yhtäkuin jäyhä, jäykkä tms.
En minä mistään ulkolaisesta haaveilekkaan haluan vain että miehessä on luonnetta ja kyllä sitä suomalaisesta löytyy ;)
Jos olet yli 175 cm niin silloin olet normaalipainoinen.
Olla.
Suomalaisuus on, enkä oikein itsekään osaa selittää sitä tuon paremmin. En siis oikein ymmärrä kysymystäsi.
sitä oikeen osaa selittää.. Halusin vain varmistaa että tajusin oikein,ilmeisesti puhutaan eri murretta.
Ajattelen että vaikka olemme ulospäin jäyhiä toivon/uskon että ainakin osalla on lämmin jopa tulinen sydän.. :)
Itse ainakin olen etäinen ja ujo vieraiden kans mutta jos minuun hyvin tutustuu huomaa että olen oikeasti lämminsydämminen..
eli mikä mussa sitten painaa? Tätä juuri tarkoitin. Vyötärönympärys 68 cm, eli tosiaan menee tuo vaatekoko.
Lihasta on muttei bodarin verran ja mielestäni olen normaalivartaloinen.
Niin, että kyllä ujostelu ja arastelu unohtunvat siinä.
Juuri se painavin.
juuri kokemukset on opettanut olemaan luottamatta liikaa ihmisiin.. Tiedän kuitenkin et kun löydn Sen oikean pystyn luottamaan häneen, eikä siis tarvi arastella..
Noh, jos tuosta mitään selvää saa niin hyvä :)
tämänkin aihe muuttui puheeksi siitä mikä on normaalipainoisuus?
Sitä kysy.
Kai se nyt pisti jokaisen silmään, että tuo normaalipainoisuuden vaatimus oli irrallinen ja todella omituinen vaatimus muuten harvinaisen järkevässä, henkisistä arvoista koostuneessa listassa.
No, olihan siinä fyysisellä puolella lisäksi tuo "hieman edes itseä miellyttävä ulkonäkö" -vaatimuskin, mutta se ei kuitenkaan sulje ketään ulkonaisten ominaisuuksien perusteella pois. Kenen tahansa ulkonäköhän miellyttää jotain toista ihmistä ainakin "edes hieman".
En kyllä ole samaa mieltä.
Normaalipainoisuus on varmaan ainut "irrallinen" tuossa listassa koska se sattuu olemaan lähes ainut ulkoisiin ominaisuuksiin liittyvä.
"edes hieman itseä miellyttävä ulkonäkö" tuskin tarkoittaa KAIKKIA ihmisiä. Sehän voi tarkoittaa hyvinkin pientä ryhmää ihmisiä mikä sattuu miellyttämään mutta jota ei osaa sen tarkemmin eritellä.
Et satu olemaan ylipainoinen itse vai mikä tuossa oli niin erikoista tuossa "normaalipainoisuus" vaatimuksessa?
Vai olisiko mikä tahansa lista sinusta järkevä vasta sitten jos siinä ei olisi fyysisiä vaatimuksia lainkaan tai että siinä sanottaisiin että "ylipainoisuus kelpaa myös"?
mitä "järjetöntä" on kysellä normaalipainoisuutta?
Jos toista ei jaksa katsella ylipainoisena tai suorastaan lihavana niin eikö se ole ihan järkevä vaatimus?
>>>Vai olisiko mikä tahansa lista sinusta järkevä vasta sitten jos siinä ei olisi fyysisiä vaatimuksia lainkaan tai että siinä sanottaisiin että "ylipainoisuus kelpaa myös"?>"edes hieman itseä miellyttävä ulkonäkö" tuskin tarkoittaa KAIKKIA ihmisiä. Sehän voi tarkoittaa hyvinkin pientä ryhmää ihmisiä mikä sattuu miellyttämään mutta jota ei osaa sen tarkemmin eritellä.
Ei voi ottaa miellyttävänä, ei kyllä itsekään ole sitä.
Pitkään lihavia olleista nasista laihduttaa tänä päivänä. Ja onhan se ihan jee juttu kun paino putoaa. Eikä silloin enää näytäkään niin saatanan läskiltä. Uskokaa tai älkää, mutta tämä on totta.
AINAKIN ELÄINRAKAS OIS MULLA