entiset heilat

Itse en pidä siitä, että uuden suhteen alkaessa pidetään yhteyttä vanhoihin tyttöystäviin tai "panoihin". Mielestäni suhteen pitäisi alkaa puhtaalta pöydältä, menneisyyttään toki ei voi pois pyyhkiä, mutta mielestäni se on uuden suhteen kunnioittamista, että ei tarvitse pitää yhteyttä vanhoihin juttuihin. Miksi edes pitäisi, jos lapsia ei ole?

Itse toimin tämän periaatteen mukaan, mutta poikaystäväni ei. Olen kertonut mielipiteeni hänelle ja toivonut että hän kunnioittaisi sitä mutta ei.

En koe olevani muuten erityisen mustasukkainen: minua ei haittaa jos hänellä on naispuolisiaystäviä jne. Mutta ainut asia, mitä en suvaitse on yhteydenpito entisiin. Tämä johtuu siitä, että ystävät ovat ystäviä, mutta niiden kanssa joiden kanssa on ollut seksiä, pelkkä ystävyys ei ole mahdollinen, seksuaalinen vire tai yhteys säilyy aina.

Huolimatta mielipiteistäni poikaystäväni, jonka kanssa olen ollut kaksi vuotta, pitää edelleen yhteyttä vanhoihin heiloihinsa. Hän sanoo, että se on vain jutustelua, ei ole tunteita tms. Jos ei kerran enää välitä entisestä, miksi sitten täytyy edes rupatella? Hänellä on paljon muitakin ystäviä, keskittyisi niihin.

No tämä samperin facebook! On pyytänyt ystävikseen entisiä heiloja ja pyyhkii tämän tietenkin historiatiedoista, että minä muka huomaisi. Kaiken huippu oli kun hän oli kutsunut erääseen tapahtumaan, missä olin hänen kanssaan, entisensä. Väitti, että eihän voi sille mitään jos kyseinen ihminen sattuu sinne putkahtamaan. En uskonut hänen selitystään, että tuo nainen olisi sinne vain sattumalta tullut. Tutkin asian hänen facebookistaan (tiedetään olen tehnyt väärin), no hän oli itse ensin ottanut yhteyttä tähän naiseen ja oikein kutsunut paikanpäälle.

Jos tietää mielipiteeni ja mitään muuta en ole pyytänyt häntä tekemään kuin lopettamaan yhteydenpito entisiin, niin ei voi mielipidettäni kunnioittaa ja valehtelee vielä päin naamaa. Miksi?

En pelkää, että hän pettää minua entisten kanssa, siitä ei ole kyse. Mutta tuntuu, että häntä nyppii, että olen jotain tällaista häneltä pyytänyt, hänen mielestään minulla ei ole siihen oikeutta ja nyt kapinoidakseen oikein alkaa pitämään enemmän yhteyttä kuin ennen.
91589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ja toivoisin samaa mitä sinäkin toivot.

Kuten tiedät, ihmistä ei voi pakottaa katkaisemaan ihmissuhteitaan. Toinen tekee mitä haluaa, ja kumppanin on hyväksyttävä se ja elettävä asian kanssa, tai ei hyväksyä ja erota.

Sinulla on silti täysi oikeus ilmaista toiveesi ja pyytää häntä ottamaan sinut huomioon asiassa. Sinulla on oikeus odottaa että rakastava kumppani laittaa sinut etusijalle, haluaa tehdä sinulle hyvää ja kunnioittaa sekä ymmärtää tunteitasi. Miehellä on toki vapaus olla vastaamatta odotuksiisi, hän tekee päätöksensä, ja sinä taas voit tehdä siitä johtopäätöksesi ja päättää miten haluat elää elämääsi, ja onko toinen sittenkään arvoisesi mies.

Sinullakin on kuitenkin velvollisuus yrittää ymmärtää miestäsi. Kompromissit ovat yleensä aika hyvä tapa laittaa asioita siedettävään järjestykseen kummankin kannalta.

Valehtelu ja kieroilu selän takana onkin sitten ihan oma juttunsa. Se on aina hälyttävää ja epäkunnioittavaa! Se on väärin ja hajottavaa suhteelle. Oli sitten valehtelun aihe mikä hyvänsä, siitä saa kyllä olla hieman huolissaan.

Miehesi isontaa tätäkin asiaa valehtelemalla siitä. Hänellä voi olla ihan hyvät syyt, sinun takiasi, mutta miksi hän riskeeraa valehtelulla suhteenne vain saadakseen kutsua jonkun entisen panon johonkin tilaisuuteen?? Kaipa hänelle tosiaan oli tärkeää saada hänet paikalle.

Exät siis ovat hänelle tärkeitä ihmisiä. Asiaan ei välttämättä liity minkäänlainen kaipaus tai seksuaalinen veto, joten se ei ole pettämistä.

Onhan se aina aika brutaalia jos kokee että kumppani vaatii luopumaan ystävästään tai vaihtoehtoisesti eroamaan. Mutta sinulla on täysi oikeus vaatia mitä haluat. Miehesi ei voi sanoa ettäkö sinulla ei olisi oikeutta. Jokaisella ihmisellä on oikeus vaatia mitä tahansa haluaakin, eri asia on kuka haluaa, tai haluaako kukaan, täyttää niitä vaatimuksia.

Äänestä
  • Kiitos ymmärtävästä viestistä.

    Toivoisin vain, että mieheni näkisi asian tuossa valossa. Hänen mielestään olen tässä asiassa nalkuttava ja mustasukkainen akka.

    Kun kerran sanoo, että vanhat heilat ovat merkityksettömiä niin miksi sitten varantaa parisuhteemme ja luottamukseni.

    Kertoi kerran, että oli jutskannut yhden entisen heilansa kanssa seksistä ja tämä nainen oli sitten sanonut että parhainta seksiä hänellä on ollut mieheni kanssa. En tiedä miksi tämäkin piti minun tietää, olisin mielummin tietämättä. Ihan sama vaikka mieheni juttelisi seksistä vaikka naapurin rouvan kanssa ja tekisi galluppia, mutta se että juttelee tällaisista entisen kanssa on jo ihan eri juttu.

    Tuntuu että miehillä ei ole suhteellisuudentajua siitä mikä on sopivaa ja mikä voi uutta naisystävää loukata.

    Äänestä

ystäviin saa mielestäni pitää, muttei "hoitoihin".
Älä ole liian jyrkkä.
Mutta ymmärrän ton facebook-homman kyllä..todellakin tapa pitää yhteyttä niihin kaiken maailman hoitoihin.. :(

Äänestä

että kyllä entinen voi olla entisen kanssa kaveri. Itse olen vielä entisen mieheni kanssa kaveri. Tosin johtuen siitä että kavereita oltiin ennen suhdetta ja sitä kaveruutta se taisi olla koko suhteen aikanakin. Minua itseäni ei kiinnosta entinen mieheni muuta kuin todellakin ystävänä. Ällöttää pelkkä ajatuskin seksistä hänen kanssaan. Joten näinkin voi olla.

Mutta tietenkin jos suhde on ollut sellainen että kipinöitä on syntynyt niin kyllähän niitä myöhemminkin syntyy, mutta ei se aina sitä sano että kipinää olisi jos joskus on seurustellut.

Äänestä

Kerron vaikka omasta puolestani. Takanani on vain yksi riitaisa ero, jokainen suhde on loppunut yhteisestä päätöksestä tai yhteisymmärryksessä muuten. Jokainen noista entisistä on myös minulle rakas ihminen, samalla tavalla kuin kuka tahansa ystävä jonka kanssa on joskus jakanut jotain hienoa.
On hienoa että mieheni ymmärtää myös tämän, eikä pidä sitä pahana asiana, eikä karsasta minua kun joskus satun puheisiin tai tapaan entisiä ehilojakin, samalla tavoin kuin muitakin ystäviä.

Pakotatko todella kumppanisi luopumaan ystävistään sen perusteella että hän on joskus ollut heistä romanttisesti kiinnostunut? Miksi? Jos et pelkää edes hänen epttävän, mitä ihmettä voitat sillä että sanelet hänelle ketä hän saa tavata ja ketä ei..?

Suoraan sanottuna, sinulla ei ole siihen oikeutta. Ihmisellä on suhteessakin oikeus omiin ystäviin (terveessä suhteessa siis, mainittakoon) olivat he mitä sukupuolta tahansa. Vaikka heihin olisi joskus ollut fyysinen kontaktikin :D

***

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä! Seurustelin itse yli 6 vuotta entisen poikaystäväni kanssa. Nykyään olemme parhaat ystävät, sillä mehän tunnemme toisemme inside out. Nykyinen kihlattuni ei ole koskaan pitänyt tätä pahana asiana!

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Täysin samaa mieltä! Seurustelin itse yli 6 vuotta entisen poikaystäväni kanssa. Nykyään olemme parhaat ystävät, sillä mehän tunnemme toisemme inside out. Nykyinen kihlattuni ei ole koskaan pitänyt tätä pahana asiana!

    Jos nykyistäsi haittaisikin ja loukkaisi asia, niin pitäisitkö silti exääsi yhteyttä?

    Toista ei voi pakottaa luopumaan ihmissuhteistaan, mutta seurustelukumppani pitäisi tulla ykkösenä. Kannattaako riskeerata parisuhdetta kaverin takia?

    Äänestä

Meillä mies oli se, jolla oli edes jonkinlaista seurustelutaustaa. Minulla vain kuukauden-parin suhteita. Aloittaessamme seurustelun miehen ex piti melein päivittäin yhteyttä poikaystävääni, vaikka itselläänkin oli jo uusi mies. Toki se vähän häiritsi, mutta vähitellen yhteydenpito hiipui, ja nykyään he ovat yhteydessä vain harvoin. ajattelen itse, että tämä nainen on ollut osa miehen elämää. Heidän eroonsa ei mitään sen suurempaa draamaa liittynyt, joten saatoin heti luottaa tämän suhteen olevan todella ohi. Kylllä itsekin saatan silloin tällöin kysäistä eksieni kuulumisia, enkä usko että se miestäni haittaa.:) Me rakastamme toisiamme, emmekä halua edes muiden kanssa olla. Se tieto riittää.

Äänestä

kysyn itsekin tätä,että miksi miehet edes pitävät exien numeroita muistissa.????mitä enää on asiaa heille???mitkä ovat tunteet??
olen kokenut saman.ja en arvosta valehtelua.se joka valehtelee,pettää itseään ja muita.olen tulkinnut tähän asian ettei mies ole pystynyt unohtamaan edellisiä naisia saati sitten edellisiä suhteitaan.eli ei ole käsitellyt asiaa.ei siis ole päässyt yli.toisinsanoen onko nyt valmis uuteen suhteeseen???
useat miehet heti vanhan suhteen loputtua hyppäävät uuteen.että olis edes joku joka antaa rakkautta ja välittää.karu totuus.mutta sinulla on nyt valintatilanne.joko tai????
oletko tyytyväinen tähän suhteeseen???miten etenet.kukaan ei sitä ratkaise vaan te kaksi.joko miehesi keskittyy sinuun tai ottaa ne muut naiset ja hakee niiltä muilta naisilta sitä hyväksyntää.

onnea!!!toivon että onnistut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nainen.25v kirjoitti:

Itse en pidä siitä, että uuden suhteen alkaessa pidetään yhteyttä vanhoihin tyttöystäviin tai "panoihin". Mielestäni suhteen pitäisi alkaa puhtaalta pöydältä, menneisyyttään toki ei voi pois pyyhkiä, mutta mielestäni se on uuden suhteen kunnioittamista, että ei tarvitse pitää yhteyttä vanhoihin juttuihin. Miksi edes pitäisi, jos lapsia ei ole?

Itse toimin tämän periaatteen mukaan, mutta poikaystäväni ei. Olen kertonut mielipiteeni hänelle ja toivonut että hän kunnioittaisi sitä mutta ei.

En koe olevani muuten erityisen mustasukkainen: minua ei haittaa jos hänellä on naispuolisiaystäviä jne. Mutta ainut asia, mitä en suvaitse on yhteydenpito entisiin. Tämä johtuu siitä, että ystävät ovat ystäviä, mutta niiden kanssa joiden kanssa on ollut seksiä, pelkkä ystävyys ei ole mahdollinen, seksuaalinen vire tai yhteys säilyy aina.

Huolimatta mielipiteistäni poikaystäväni, jonka kanssa olen ollut kaksi vuotta, pitää edelleen yhteyttä vanhoihin heiloihinsa. Hän sanoo, että se on vain jutustelua, ei ole tunteita tms. Jos ei kerran enää välitä entisestä, miksi sitten täytyy edes rupatella? Hänellä on paljon muitakin ystäviä, keskittyisi niihin.

No tämä samperin facebook! On pyytänyt ystävikseen entisiä heiloja ja pyyhkii tämän tietenkin historiatiedoista, että minä muka huomaisi. Kaiken huippu oli kun hän oli kutsunut erääseen tapahtumaan, missä olin hänen kanssaan, entisensä. Väitti, että eihän voi sille mitään jos kyseinen ihminen sattuu sinne putkahtamaan. En uskonut hänen selitystään, että tuo nainen olisi sinne vain sattumalta tullut. Tutkin asian hänen facebookistaan (tiedetään olen tehnyt väärin), no hän oli itse ensin ottanut yhteyttä tähän naiseen ja oikein kutsunut paikanpäälle.

Jos tietää mielipiteeni ja mitään muuta en ole pyytänyt häntä tekemään kuin lopettamaan yhteydenpito entisiin, niin ei voi mielipidettäni kunnioittaa ja valehtelee vielä päin naamaa. Miksi?

En pelkää, että hän pettää minua entisten kanssa, siitä ei ole kyse. Mutta tuntuu, että häntä nyppii, että olen jotain tällaista häneltä pyytänyt, hänen mielestään minulla ei ole siihen oikeutta ja nyt kapinoidakseen oikein alkaa pitämään enemmän yhteyttä kuin ennen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu