että ihmisten "yleinen rumuus" tekee kumppanin löytämisen ongelmaksi. Minun korviini kuulostaa oudolta puheelta. Ihmiset ovat minun mielestäni
enimmäkseen ihana kivan näköisiä. "Hyvännäköinen" on tietysti subjektiivinen termi ja viittaa enemmän lausujansa makuun kuin mihinkään objektiiviseen todellisuuteen. Jos 80% vastaantulijoista näyttää rumilta kannattaisi vakavasti miettiä omia preferenssejään. Maku on pitkälle asenne kysymys.
Paljon suurempi ongelma omalta kannaltani on ihmisten yksinkertaisuus ja sivistymättömyys. Tällä en nyt tarkoita niinkään koulujen käymättömyyttä tai älyllisten kykyjen puutetta (suomalaisethan ovat pääosin varsin hyvin koulutettua väkeä) vaan kapea-alaisuutta ja yleissivistymättömyyttä. Ihmisillä on omat näkökulmansa asioihin ja muita näkökulmia ei haluta pohtia. Muutenkaan useimmat ihmiset eivät pidä asioiden kriittistä monipuolista pohdiskelua muuna kuin hyödyttömänä ajanhukkana. Yleissivistymättömyys taas estää asioiden kontestoinnin mihinkään.
Asenne heijastuu tavattoman monimutkaisten asioiden yksinkertaistamisina. Yksi sen ilmenemismuoto on sukupuolittaa asioita. Ongelmien palauttaminen toisen ihmisen sukupuoleen yksinkertaistavaa ja monessa mielessä raukkamaista. Alkeellisimmillaan tämä näkyy kaksinaismoralistisena puheena seksuaalisuudesta, jossa naisille ja miehille asetetaan eri moraalistandartit. Seksuaalisuus ei kyllä minusta ole mikään suuri moraalikysymys muutenkaan.
Seksuaalisuus tuntuu muutenkin olevan aihe,mitä moni ihminen ei halua miettiä mitenkään syvällisemmin. Tälläkin palstalla vellova "sukupuolten sota" tuntuu alkeelliselta ja vastenmieliseltä.
Tietysti yksinkertaistuksia tehdään paljon monissa muissakin asioissa - elämän helpottamiseksi varmaankin.
Mikäs siinä, jos ihmiset ovat onnellisia, mutta kun minusta tuntuu että eivät ole. Ainakin he ottavat pulttia mitättömistä pikku asioista, koska eivät osaa suhteuttaa niitä kokonaisuuteen. Kun kuuntelee pariskuntien riitoja ei voi kun hämmästellä miten naurettavista syistä ihmiset saattavat riidellä. Myös masennus pääsee helposti yllättämään kun omaa kapeaa oman navan ympärillä pyörivää näkökulmaa ei pysty ylittämään.
Oma ystäväpiirini on niin totaalisen erilaista kuin se ihmisjoukko joka pyörii baareissa ja netin senssipalstoilla. Tuntuu lähes mahdottomalta tehtävältä löytää kumppani, jonka kanssa voisi oikeasti elää onnellisessa ja tasapainoisessa suhteessa. Niin erilainen on ajattelutapa ja preferenssit elämässä. En usko, että tämä johtuu sukupuolestani (mies) tai seksuaalipreferenssistäni (hetero)
No, yksinkin pärjää ihan mukavasti. Onneksi on ystäviä ja seksikavereitakin. Olisi kuitenkin kiva löytää ihminen, jonka kanssa voisi katsella ja tutkiskella tätä kiinnostavaa maailmaa yhdessä.
enimmäkseen ihana kivan näköisiä. "Hyvännäköinen" on tietysti subjektiivinen termi ja viittaa enemmän lausujansa makuun kuin mihinkään objektiiviseen todellisuuteen. Jos 80% vastaantulijoista näyttää rumilta kannattaisi vakavasti miettiä omia preferenssejään. Maku on pitkälle asenne kysymys.
Paljon suurempi ongelma omalta kannaltani on ihmisten yksinkertaisuus ja sivistymättömyys. Tällä en nyt tarkoita niinkään koulujen käymättömyyttä tai älyllisten kykyjen puutetta (suomalaisethan ovat pääosin varsin hyvin koulutettua väkeä) vaan kapea-alaisuutta ja yleissivistymättömyyttä. Ihmisillä on omat näkökulmansa asioihin ja muita näkökulmia ei haluta pohtia. Muutenkaan useimmat ihmiset eivät pidä asioiden kriittistä monipuolista pohdiskelua muuna kuin hyödyttömänä ajanhukkana. Yleissivistymättömyys taas estää asioiden kontestoinnin mihinkään.
Asenne heijastuu tavattoman monimutkaisten asioiden yksinkertaistamisina. Yksi sen ilmenemismuoto on sukupuolittaa asioita. Ongelmien palauttaminen toisen ihmisen sukupuoleen yksinkertaistavaa ja monessa mielessä raukkamaista. Alkeellisimmillaan tämä näkyy kaksinaismoralistisena puheena seksuaalisuudesta, jossa naisille ja miehille asetetaan eri moraalistandartit. Seksuaalisuus ei kyllä minusta ole mikään suuri moraalikysymys muutenkaan.
Seksuaalisuus tuntuu muutenkin olevan aihe,mitä moni ihminen ei halua miettiä mitenkään syvällisemmin. Tälläkin palstalla vellova "sukupuolten sota" tuntuu alkeelliselta ja vastenmieliseltä.
Tietysti yksinkertaistuksia tehdään paljon monissa muissakin asioissa - elämän helpottamiseksi varmaankin.
Mikäs siinä, jos ihmiset ovat onnellisia, mutta kun minusta tuntuu että eivät ole. Ainakin he ottavat pulttia mitättömistä pikku asioista, koska eivät osaa suhteuttaa niitä kokonaisuuteen. Kun kuuntelee pariskuntien riitoja ei voi kun hämmästellä miten naurettavista syistä ihmiset saattavat riidellä. Myös masennus pääsee helposti yllättämään kun omaa kapeaa oman navan ympärillä pyörivää näkökulmaa ei pysty ylittämään.
Oma ystäväpiirini on niin totaalisen erilaista kuin se ihmisjoukko joka pyörii baareissa ja netin senssipalstoilla. Tuntuu lähes mahdottomalta tehtävältä löytää kumppani, jonka kanssa voisi oikeasti elää onnellisessa ja tasapainoisessa suhteessa. Niin erilainen on ajattelutapa ja preferenssit elämässä. En usko, että tämä johtuu sukupuolestani (mies) tai seksuaalipreferenssistäni (hetero)
No, yksinkin pärjää ihan mukavasti. Onneksi on ystäviä ja seksikavereitakin. Olisi kuitenkin kiva löytää ihminen, jonka kanssa voisi katsella ja tutkiskella tätä kiinnostavaa maailmaa yhdessä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kontestoinnin = kontekstoinnin
asiallinen kirjoitus kuitenkin lyöntivirheistä huolimatta. Kiva huomata, että sun kaltaisia ihmisiä täälläkin (jätepalstalla) kirjoittelee. Ja oikeassa elämässä enemmänkin :) Hyvää alkanutta vuotta sinulle, ajatuksesi käyvät yksiin omieni kanssa.
ajattelua sinulta.
Kirjoitus oli siis mielestäsi asiallinen ja fiksu sen vuoksi, että siinä esitetyt ajatukset käyvät yksiin omien mielipiteittesi kanssa? Ja muita näkökulmia esittävät kirjoitukset ovat mielestäsi jätettä? Tarkasteletpas asioita monipuolisesti.
pätemään? Hyvä, että pelastin sun päiväsi. "Jätteellä" tarkoitan rumaa kielenkäyttöä.
tarkoitan rumia, lihavia, tavallisennäköisiä ja yli 16-vuotiaita naisia.
Todella hyvin kirjoitettu ja haluaisin uskoa, että suurin osa ihmisistä kuitenkin ajattelee asioista edes suurinpiirtein noin.
Näillä palstoilla kuitenkin kirjoittelee lähinnä hieman erilaisen ajattelutavan omaavat ihmiset...
kuinka hokisi että kauneus on katsojan silmissä. Ainoa mistä kauneutta voi päätellä on se, panettaako toisen katseleminen. Jos panettaa on kaunis, jos ei paneta on ruma.
on kovin objektiivinen käsite.
Toiset vaan panevat taviksia *yökkää*. Ja suggeroivat itsensä pitämään heitä viehättävinä.
mihinkä koskee.
naisia se sinä panet? aivan, et minkäänlaisia.
Totta. Onneksi en ole koskaan pannut rumaa tai läskiä naista...olisi helpompaa jatkaa elämää murha kontollaan, kuin tuollaisen teon jälkeen.
poju runkkailua, vaihda välillä kättä, ettei tule hankaumia.
Jatketaan...ainakin runkkauksesta tulee hyvä olo, toisin kuin ruman tai läskin naisen panemisesta. Joka kerta sängyssä ruman tai läskin kanssa riistää palan inhimillisyyttä.
tarvitsee vastavoiman kulta-kosketukselle.
seksuaalisesti täysin kokematon?
tuollaista paskaa kun samalla hoitelet omia panojasi. Olen varma, että sun panosi ei ole mitään lehmiä vaan kauniita naisia, jotka olet lässytykselläsi vietellyt.
Pane jotain 130 kiloista iljettävää sotanorsua niin oot vähä vähemmän tekopyhä
tarkoita että olisi joku pano/pelimies.
tai yhden yön suhteina on kyllä panomies.