Aamupostista voi bongata seuraavan uutisen alun:
"Riihimäen kirkkoherra ei antaisi erota yöllä kirkosta
–Väestörekisteripuolelle olisi nöyrä toivomus, että yöllä tapahtuvia nettieroja ei hyväksyttäisi. Kohta pikavippejäkään ei saa yöllä ottaa. Meillä on suuri epäilys siitä, missä mielentilassa eroaminen on tehty."
Mielestäni tämä kertoo kaiken kirkon keinoista estää ihmisiä eroamasta kirkosta.
Kun otetaan puheeksi se, kuinka 99.9% ihmisistä on kirkkoon liitetty, niin puhutaan "vanhempien oikeudesta päättää lapsensa uskonnosta". Kun puhutaan eroamisesta, niin ollaankin polkemassa ihmisen oikeuksia.
Huvittavaksi tilanteen tekee se, että yöllä tapahtuneet erolukemat ovat mitättömiä. Muutamia satunnaisia eroja tapahtuu, niistäkään ei voida sanoa onko kyseessä baarista kotiutunut vaiko yövuorolainen. Oma eroni tapahtui muistaakseni kello 1.00 yöllä, juurikin yövuorossa.
Kirkko ilmeisesti haluaisi rajoittaa ihmisen oikeutta päättää kuulumisestaan siihen, mielummin kuin yrittäisi olla _järjestö_ johon ihmiset haluaisivat kuulua.
Kirkon mielestä he tietävät paremmin, kuin ihminen itse. Tämän paljastaa mainittu artikkeli.
Kirkon ei kannattaisi enää puhua moraalista, koska se ei itse sellaista enää selkeästikään omaa. Eroaallon syytetään johtuvan vain ja ainoastaan muista kuin kirkon omista aikaansaannoksista.
Eroaminen on liian helppoa? Niinpä niin, 3kk ikäisen lapsen kohdalla se liittyminen tapahtuu käytännössä itsestään. Siihen nähden eroaminen on vielä montaa luokkaa vaikeampaa.
Tosin tämäkin artikkeli vahvistaa käsitystäni siitä, että uskonnollisuus ei suinkaan ole rakkautta, totuutta ja hyväntahtoisuutta, vaan puhdasta bisnestä, jossa toisen syyttäminen vaikkapa valheellisesti oman agendan ajamiseksi ei ole poikkeus, vaan sääntö.
http://www.aamuposti.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Riihimaen-kirkkoherra-ei-antaisi-erota-yolla-kirkosta
"Riihimäen kirkkoherra ei antaisi erota yöllä kirkosta
–Väestörekisteripuolelle olisi nöyrä toivomus, että yöllä tapahtuvia nettieroja ei hyväksyttäisi. Kohta pikavippejäkään ei saa yöllä ottaa. Meillä on suuri epäilys siitä, missä mielentilassa eroaminen on tehty."
Mielestäni tämä kertoo kaiken kirkon keinoista estää ihmisiä eroamasta kirkosta.
Kun otetaan puheeksi se, kuinka 99.9% ihmisistä on kirkkoon liitetty, niin puhutaan "vanhempien oikeudesta päättää lapsensa uskonnosta". Kun puhutaan eroamisesta, niin ollaankin polkemassa ihmisen oikeuksia.
Huvittavaksi tilanteen tekee se, että yöllä tapahtuneet erolukemat ovat mitättömiä. Muutamia satunnaisia eroja tapahtuu, niistäkään ei voida sanoa onko kyseessä baarista kotiutunut vaiko yövuorolainen. Oma eroni tapahtui muistaakseni kello 1.00 yöllä, juurikin yövuorossa.
Kirkko ilmeisesti haluaisi rajoittaa ihmisen oikeutta päättää kuulumisestaan siihen, mielummin kuin yrittäisi olla _järjestö_ johon ihmiset haluaisivat kuulua.
Kirkon mielestä he tietävät paremmin, kuin ihminen itse. Tämän paljastaa mainittu artikkeli.
Kirkon ei kannattaisi enää puhua moraalista, koska se ei itse sellaista enää selkeästikään omaa. Eroaallon syytetään johtuvan vain ja ainoastaan muista kuin kirkon omista aikaansaannoksista.
Eroaminen on liian helppoa? Niinpä niin, 3kk ikäisen lapsen kohdalla se liittyminen tapahtuu käytännössä itsestään. Siihen nähden eroaminen on vielä montaa luokkaa vaikeampaa.
Tosin tämäkin artikkeli vahvistaa käsitystäni siitä, että uskonnollisuus ei suinkaan ole rakkautta, totuutta ja hyväntahtoisuutta, vaan puhdasta bisnestä, jossa toisen syyttäminen vaikkapa valheellisesti oman agendan ajamiseksi ei ole poikkeus, vaan sääntö.
http://www.aamuposti.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Riihimaen-kirkkoherra-ei-antaisi-erota-yolla-kirkosta
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirkko voi nyt olla aktiivinen ja vaatia että:
1. Kirkosta ei voi erota yöllä, illalla eikä silloin kun on pimeää.
2. Kirkosta ei voi erota ilman lääkärin todistusta, koska esim. kuumeessa voi olla sekavuutta ja kirkon verorahat menetetään ns.kuumehoureen takia. (Naiset eivät saa erota myöskään ennen kuukautisia, koska hormonit voivat suututtaa ja kirkosta ei voi suuttuneena erota.)
3. Kirkosta ei saa missään tapauksessa erota humalassa. Ero pitää tapahtua kirkkoherranvirastossa jossa puhallutetaan ja annetaan myös virtsanäyte, josta käy ilmi ettei henkilö käytä lääkkeitä (lääkityksessä EI voi erota)huumepäissään ei myöskään ole lupa erota.
Näin saadaan pidettyä eroluvut aisoissa.
ehdotan nollaa. Protestanttisen työetiikan maissa kun ei ole ollut tapana pitää hauskaa.
Että ne jaksaa. Tuossakin annettiin epäsuorasti ymmärtää, että yöllä kirkosta eronneet ovat olleet kännissä. En minä ainakaan sitä muulla tavalla osaa lukea.
Huttusen Kale saisi vähän miettiä sanomisiaan. Tuo vihjailu ei ollt kivasti tehty.
"Kirkon sisällä etsitään kuumeisesti ratkaisua siihen, miten toiminnasta tulisi vetovoimaista ja valtakunnallinen eroamistrendi saataisiin käännettyä."
- Aivan varmasti mietitäänkin, mutta tähänastiset konstit ovat vaan lisänneet eroamisia.
"–Tuote on kyllä hyvä. Perusasiat – ihmiselämän tarkoitus, toisistaan huoltapitäminen, kirkon tehtävä ja sanoman ydin – eivät poistu mihinkään, pohtii Hyvinkään kirkkoherra Ilkka Järvinen."
- Tuote joo:)))
vaihto- tai palautusoikeutta, kuten monella muulla? Tai onko mahdollista vaatia korvausta, kun on tullut maksettua vuosia maksuja virheellisen mainonnan vuoksi? Pitäisi vaatia kirkkoa todistamaan, että heidän tuotteensa edes on ylipäätään olemassa ja muussa tapauksessa vaatia heitä palauttamaan vuosien varrella keräämänsä maksut!
Itse en koskaan ehtinyt maksaa senttiäkään, mutta...
"Markkinoinnin sääntely (2 luku)
Lain mukaan ensinnäkään markkinoinnissa ei saa käyttää hyvän tavan vastaista tai muutoin kuluttajien kannalta sopimatonta menettelyä, kuten harhaanjohtavaa mainontaa tai antaa virheellistä informaatiota tuotteen ominaisuuksista."
- Harhaanjohtavaa mainonta. Hmm.
"Sopimusehtojen sääntely (3 luku)
Yritys ei saa kiristää, painostaa tai pakottaa asiakasta hyväksymään kohtuuttomia irtisanomis- tms. ehtoja
Sopimukseen "ujutetut" kohtuuttomat ehdot ovat kiellettyjä, niitä voidaan tarvittaessa sovitella OikTL 36 §:n perusteella
Jos tietystä sopimusehdosta syntyy erimielisyyttä, on elinkeinonharjoittajalla ensisijaisesti näyttötaakka."
- Kirkkoon liittäminen ilman suostumusta ja kohtuuttoman pitkä irtisanomisehto. Hmm.
"Kuluttajankauppa (5 luku)
Sopimusehto, joka poikkeaa kuluttajansuojalain 4 luvun säännöksistä ostajan vahingoksi, on mitätön. Esimerkiksi tuotteelle myönnetty takuu aiheuttaa usein epätietoisuutta, sillä kuluttajat eivät aina tiedä todellisista oikeuksistaan. Takuuajan rajoittaminen ei ole 4 luvun mukaan mahdollista, vaan kuluttajalla on oikeus vedota tavarassa ostohetkellä olleeseen virheeseen kohtuullisen ajan kuluessa ostohetkestä lukien (max. 10 vuotta). Tämä oikeus kuluttajalla on riippumatta siitä, minkäpituisen takuun myyjä olisi tuotteelle myöntänyt."
- Takuu, mikä se on, kysyy Paarma!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuluttajansuojalaki
selvä tapaus tämä. Kirkko on suuren luokan talousrikollinen ja pettää seurakuntalaisiaan törkeästi.
"Jos tietystä sopimusehdosta syntyy erimielisyyttä, on elinkeinonharjoittajalla ensisijaisesti näyttötaakka."
Näyttötaakka = toditustaakka :P
On se vaan kumma kun ihmiset ovat niin tyhmiä että maksavat kirkollisveroa vaikka eivät usko kirkon oppeihin tai käytä kirkon palveluita. Eipä vaan sitä makseta K-Marketillekaan jos sieltä ei maitoa saada vastineeksi.
"kuluttajalla on oikeus vedota tavarassa ostohetkellä olleeseen virheeseen"
'Herra pastori, huomasin juuri, että ostohetkellä tuotetta ei ollut olemassa, eikä sitä ole vieläkään ilmaantunut.' Voi pyhä yksinkertaisuus. Mitä enemmän näitä kirkon juttuja pyörittelee sitä enemmän koko ajan ihmettelee kristittyjen pakonomaista tarvetta kuulua kirkkoon ja uskoa aineettomaan henkiolentoon.
No, nyt nukkumaan että herää luennoille aamulla. No, vasta puolilta päivin alkaa, joten ehkä selviän :)
Olen kanssasi 100% samaa mieltä. On uskomatonta, miten kirkko pappeineen halveksuu eroavia jäseniä ja polkee eroa haluavien oikeuksia ehdotuksillaan jo ajatustasollakin.
Sitten ne kehtaavat kuulema vielä lähettää kirjeitä perään eronneille kertoakseen MISTÄ ovat eronneet ja mitä menettävät. Minusta tässä on lähinnä kyse päin vastoin saamisesta ja siitä, että eronnut kyllä tietää, mitä menettää ja mistä on eronnut. Puhumattakaan miksi. Siinähän halveksuvat ja mieluiten tehkään kaikki sitä lehdissä ja medioissa julkisesti. Aina kun joku papin pössi on suunsa avannut julkisuudessa, on nähtävissä eropiikkejä sille kohdin aikaa. Hyvä niin.