http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633184
Tällaisissa tapauksissa pitäisi jättää johtaja työntekijöiden armoille täysin vapaasti...
Tällaisissa tapauksissa pitäisi jättää johtaja työntekijöiden armoille täysin vapaasti...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vielä valitaan kuntalaisten asioista päättämään.
Kuvottavaa, mutta varmaan tavallista!
Jossain ei todellakaan tunneta ahneudella rajaa. Tuossa Kansan Uutisten sivuilta kopsattua:
Pienituloisten kukkarolle
Onko tuuli kääntynyt vai mistä on kysymys, kun verojen alennusten puolesta pitkään toiminut kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen onkin nyt valmis nostamaan veroja? Hyvin tienaavien ei kuitenkaan tarvitse hermostua, ei Katainen heiltä halua roposia nyhtää.
Hyvätuloisten veroale on ja pysyy. Hallitus ei aio edes elvytyksen nimissä siirtää veronalennusten painopistettä pieni- ja keskituloisiin. Vähemmän ansaitsevat päinvastoin saavat varautua siihen, että heidän verotuksensa kiristyy, kun valtiovarainministeri suunnittelee korotuksia välillisiin veroihin. Kataisen listalla lienee niin energiaverotus kuin arvonlisäverokin.
Yhteiskunnan (niin kuntien kuin valtionkin) verotulot vähenevät taantuman myötä. Tuoreet tiedot yhteisöveron kertymistä tammikuulta saavat monien kuntapäättäjien kulmat kurttuun, sillä niin hurjasti yritysverojen tuloutus on laskemassa.
Valtiotalous kaipaa lisää rahaa menojen kasvaessa ja verokertymän supistuessa. Välilliset verothan kohtelevat kaikkia samalla tavalla. Progressio ei niitä koske. Itse asiassa välilliset verot syövän pieni- ja keskituloisten tuloista suhteessa suuremman siivun kuin hyvätuloisten ansioista. Kokoomusjohtaja haluaisi nyt siirtää talouskriisiin vedoten työnantajan kelamaksunkin kulutusverotuksen kautta maksettavaksi. Sen maksajia olisivat kaikki kuluttajat riippumatta siitä, mitä he ansaitsevat vai ansaitsevatko mitään.
Kataisen veropolitiikka suosii niitä, joilla menee hyvin tai kohtalaisesti. Niitä on hänen mukaansa ylivoimainen enemmistö suomalaisista. Ennestään pienituloiset ja taantuman myötä nyt samaan joukkoon tulevat kymmenet tuhannet irtisanotut ja lomautetut eivät siis kykypuoluetta ja nykyhallitusta kiinnosta.
Katainen varmaan tajuaa ehdotuksensa poliittiset ulottuvuudet: kokoomuksen hyvinvoiva kannattajakunta taputtaa käsiään. Kokoomus vie tätäkin keskustelua ja kummallisinta on, ettei päähallituspuolue keskusta ei nouse vastarintaan. Se pystyisi vaikuttamaan ihan toisin kuin oppositio, jos haluaisi. Keskustan perinteiseen linjaan ei ainakaan tähän asti ole ole kuulunut se, että otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/pienituloisten_kukkarolle_1752885.html
Nyt paasataan kovaan ääneen sitä, kuinka palkansaajien ostovoima on kasvanut. Sitä ilmeisesti kasvatetaan lisää köyhien kustannuksella.
Työttömyystuet ovat aika lähellä vuoden 1995 tasoa, kun taas palkat ja hinnat ovat nousseet jatkuvasti.
Uutisista kuullun mukaan viime vuonna nousi sähkö siten, että kerrostalon asukas maksoi 30 euroa enemmän sähköstä kuin mitä edellisenä vuonna, sähköllä lämpiävän omakotitalon asukas 600 euroa.
Sähkön hinnan nousua perusteltiin öljyn hinnan nousulla. Nythän öljyn hinta on tullut alas, missä viipyy sähkön ale? Fortumhan vain ilmoitti, että sähkön hintaa ollaa jälleen nostamassa. Millähän perusteella?