Toisen miehen lasta elättänyt ei saa

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Toisen miehen lasta elättänyt ei saa rahojaan takaisin/1135241963106

Kannattaa testauttaa isyys ennen kuin alkaa maksaa elatusmaksuja. Naiset ovat petollisia ja yrittävät kusettaa....
11714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

siementenlevityksen.

Äänestä
  • Kysymys oli siis siitä, että korkeimman oikeuden mukaan äidin ei tarvitse maksaa takaisin isän maksamia elatusmaksuja toisen miehen lapsesta.



    " Mitäs oli peräkamarin poika - luultavasti
    Leena Muranen | 13.12.2008 5:19
       
    että naisen piti mennä vieraisiin; siihen on taatusti ollut perusteltu syy sillä nainen ei petä noin vain.

    Toisaalta, montakon lasta miehellä olisikaan maailmalla - miehen moraali tietäen - syrjähypyistään.

    Kolmanneksi:
    Adoptiolapsia ulkomailta otetaan ja ne kaikki ovat toisen miehen lapsia.

    Koko otsikointi on oikeastaan hauskan vanhoillinen ja noitavainomainen naisia kohtaan. Näkee miten miehet peräänkuuluttavat moraalia, josta itse ovat vain kuulleet puhuttavan tai peräti luulevat moraalia syötäväksi."

    Äänestä

  • suomalaisista naisista kirjoitti:

    Kysymys oli siis siitä, että korkeimman oikeuden mukaan äidin ei tarvitse maksaa takaisin isän maksamia elatusmaksuja toisen miehen lapsesta.



    " Mitäs oli peräkamarin poika - luultavasti
    Leena Muranen | 13.12.2008 5:19
       
    että naisen piti mennä vieraisiin; siihen on taatusti ollut perusteltu syy sillä nainen ei petä noin vain.

    Toisaalta, montakon lasta miehellä olisikaan maailmalla - miehen moraali tietäen - syrjähypyistään.

    Kolmanneksi:
    Adoptiolapsia ulkomailta otetaan ja ne kaikki ovat toisen miehen lapsia.

    Koko otsikointi on oikeastaan hauskan vanhoillinen ja noitavainomainen naisia kohtaan. Näkee miten miehet peräänkuuluttavat moraalia, josta itse ovat vain kuulleet puhuttavan tai peräti luulevat moraalia syötäväksi."

    "että naisen piti mennä vieraisiin; siihen on taatusti ollut perusteltu syy sillä nainen ei petä noin vain."

    Ai että naisen oikein PITÄÄ mennä vieraisiin? Se on IHAN PAKKO!!!!!1 :DD::D

    Äänestä

  • ihan oikein.....mitäs ei ole fyysinen YTM

    Äänestä

  • suomalaisista naisista kirjoitti:

    Kysymys oli siis siitä, että korkeimman oikeuden mukaan äidin ei tarvitse maksaa takaisin isän maksamia elatusmaksuja toisen miehen lapsesta.



    " Mitäs oli peräkamarin poika - luultavasti
    Leena Muranen | 13.12.2008 5:19
       
    että naisen piti mennä vieraisiin; siihen on taatusti ollut perusteltu syy sillä nainen ei petä noin vain.

    Toisaalta, montakon lasta miehellä olisikaan maailmalla - miehen moraali tietäen - syrjähypyistään.

    Kolmanneksi:
    Adoptiolapsia ulkomailta otetaan ja ne kaikki ovat toisen miehen lapsia.

    Koko otsikointi on oikeastaan hauskan vanhoillinen ja noitavainomainen naisia kohtaan. Näkee miten miehet peräänkuuluttavat moraalia, josta itse ovat vain kuulleet puhuttavan tai peräti luulevat moraalia syötäväksi."

    Kertoo kyllä paljon tämän palstan asennevammasta: ketjusta, jossa on 300 viestiä, valitaan juuri tämä kuvaamaan "suomalaisen naisen tyyppillistä ajattelua".

    Äänestä

  • avautua kirjoitti:

    Kertoo kyllä paljon tämän palstan asennevammasta: ketjusta, jossa on 300 viestiä, valitaan juuri tämä kuvaamaan "suomalaisen naisen tyyppillistä ajattelua".

    Kyllä sieltä kävi useammastakin viestistä ilmi naisten asennevamma. Se on tämä nykyinen tasa-arvo :)

    Äänestä

  • viestit sieltä: kirjoitti:

    Kyllä sieltä kävi useammastakin viestistä ilmi naisten asennevamma. Se on tämä nykyinen tasa-arvo :)

    Ai mielestäni siellä oli useakin viesti, jossa naiset tuomitsivat tämän äidin toiminnan ja katsoivat että rahat kuuluu palauttaa miehelle.

    Esim.   
    Outo tuomio
    naisenkin kannalta | 12.12.2008 14:21
          
    Ei varmaankaan mene ihan lain mukaan...?
    Sanna | 12.12.2008 14:28
       
    Yleinen tilanne
    Nainen | 12.12.2008 14:33
       
    Rahat takaisin!
    nainen | 12.12.2008 16:05

    Äänestä

  • ruutupaitainssille kirjoitti:

    ihan oikein.....mitäs ei ole fyysinen YTM

    teki!

    Äänestä

tärkeintä on tietää pelisäännöt. Jos varastat rikkaalta ja tuhlaat rahat on kohtuutonta, että maksaisit ne takaisin koska olet köyhä ja rikkaalle tuo nyt taas ei tunnu missään. Näillä mennään.

Äänestä

väärin.

Jos äiti ei voi maksaa rahoja takaisin, niin kyllä yhteiskunnan pitäisi asia hoitaa. Lapsi ei saisi kärsiä tilanteesta eli vittumaiselle, joskin huonotuloiselle naiselle ei saisi tämän vuoksi pistää laskua.

Sitä paitsi yhteiskuntahan on säästänyt, kun ei ole joutunut maksamaan mitään yh- tukea, kun tämä miesparka on maksanut.

N 27

Äänestä
  • Ja avoliitto alkaa hieman vakiintumaan, pitää antaa naiselle papereita allekirjoitettavaksi.

    Tiukan paikan tullen mies on automaattisesti naisen kävelevä lompakko ja sosiaalihuolto, ellei asioista ole sovittu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahojaan takaisin kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Toisen miehen lasta elättänyt ei saa rahojaan takaisin/1135241963106

Kannattaa testauttaa isyys ennen kuin alkaa maksaa elatusmaksuja. Naiset ovat petollisia ja yrittävät kusettaa....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu