"Poliisi epäilee: Jouluna vapaaksi päässyt surmasi taas
Uhria oli teknisen tutkinnan ja oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen mukaan pahoinpidelty lyömällä lukuisia kertoja teräaseella ja muilla astaloilla.
Rikoksesta epäilty oli päässyt ehdonalaiseen vapauteen 25.12.2008. Hänet oli tuomittu mm. syyskuussa 2001 tapahtuneesta taposta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901138908119_uu.shtml
Uhria oli teknisen tutkinnan ja oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen mukaan pahoinpidelty lyömällä lukuisia kertoja teräaseella ja muilla astaloilla.
Rikoksesta epäilty oli päässyt ehdonalaiseen vapauteen 25.12.2008. Hänet oli tuomittu mm. syyskuussa 2001 tapahtuneesta taposta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901138908119_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joku ottaa puukon käteen ja lyö. Siten sitä tapahtuu.
Vai oliko kysymys retorinen ja haet tällä sitä että mikseivät he harrastaneet ajatustenlukua tai tulevaisuuden ennustamista vankilassa tai palkattu Tom Cruisea Precrime-unitista tsekkaamaan että näin tulee tapahtumaan?
Että vankilan väkivaltainen ilmapiiri on hionut miehestä tappajanvaistot entistä terävämmäksi ja siviilissä sitten peto pääseekin irti. Sekin on mahdollinen skenaario kun yhteiskunnan anti-ainekset sullotaan yhteen läjään muhimaan vuosikausiksi. Kenties tyyppi alunperin olisi tarvinnut ennemminkin suojatyöpaikan ja sosiaalista terapiaa ja teko ei olisi toistunut vaan nyt hän paijaisi vaimonsa vierellä vauvaa.
väkivaltaisia psykopaatteja ei ehkä kannattaisi päästää vapaalle ylipäätään, vaan pitää ikänsä lukkojen takana.
Niinpä. Kuten kriminaalipsykiatri Lauerma sanoi, suurin osa kerran vankilassa olleista ei palaa sinne. Joitakin rikoksia toistetaan todennäköisemmin kuin toisia, ainakin seksuaalirikokset usein uusiutuvat.
psykopaatin?
Muistaakseni antisosiaalinen persoonallisuushäiriö kymmenkertaistaa todennäköisyyden tehdä henkirikos, kun on suomalaisista miehistä kyse.
Vankilasta vuosina 1993-1997 vapautuneista ensikertalaisista uuden ehdottoman vankeustuomion sai 40 prosenttia.
Alle 18-vuotiaina vapautuneista vankilaan joutui uudestaan 85-95 prosenttia.
"Yleinen käsitys vankilakierteeseen joutumisen suuresta todennäköisyydestä on väärä ja perustuu siihen, että vankiloissa olevista vangeista suurin osa on monta kertaa vankilaan palanneita."
http://www.rikosseuraamus.fi/25229.htm
Öö?
Jos taposta pidetään lukkojen takana, ei ole tappamassa ihmisiä lukkojen toisella puolen.
Että sitten nuo tekijät eivät pitäydy ensimmäisessä uhrissaan vaan paetessaan ovat täysin piittaamattomia sivullisia kohtaan, ottavat panttivankeja etc. Silloin uhreja tulisi paljon enemmän kuin nyt - ja heistä osa sivullisia. Nythän surmien uhrit ovat usein samaa ryyppysakkia tai joku pettäjä tai muuten vaan asennevammainen ihminen joka kohtaa veroisensa.
Minä en tunne oloani mitenkään turvattomaksi. Pelko on niiden heiniä jotka ei ole pohtineet asioita läpi ja luulee että ne tappajat toimii jonkinlaisena murhaajarobottina joka tappaa kenet tahansa milloin tahansa mistä syystä tahansa. Asiahan ei ole niin - vaan hengen ottaminen toiselta on usein riidan tai velkajärjestelyn vähemmän harkittu lopputulos. Eli ei koske minua eikä sinua - olettaen ettet ole joku hämärämies?
Mutta pelkää sä jos pelkäät - mutta älä tee maailmasta vaarallisempaa paikkaa meille muille omien demoniesi riivaamana.
Että jos otetaan 1000 ihmistä jotka joutuvat vankilaan - heistä 900 ei koskaan enää palaa sinne - mutta loput 100 uusivat vankilakierrettään kymmeniä kertoja. Tällöin vankilasta vapautuneita mittaamalla havainnoimme useammin 10% edustusta kuin 90% edustusta - vaikka pitäisi havainnoida niitä jotka vankilassa ovat joskus olleet!
Osaatko matematiikkaa ja logiikkaa? Lue antamasi linkin lähtötiedot HUOLELLA JA AJATTELE MITEN NOITA TILASTOJA SIINÄ KÄSITELLÄÄN.
Ainoa mikä tuossa on herättävää on se että osa ihmisistä ei kuntoudu vankilassa tai muuta suuntaansa. Eikö se tarkoita että vankilajärjestelmä nykyisellään on vääränlainen heitä ajatellen - mutta se mikä oikeuttaa vankilajärjestelmän on nimenomaan se että enemmistö ottaa opikseen.
"Typeryys on halvoissa massamedioissa leviävä mielenterveydellinen ongelma."
Perhana. Jos te ihmiset kerta tahotte jotai rankaista ni rankaiskaa sitte kunnolla. Jotaa seitsämän vuotta toisen ihmisen elämän lopettamisesta? Kamoooon!!
Ei sillä, paha saa aina palkkansa, sooner or later..
Suomen vankilaitos on täysin mätä. Määrärahoja on kiristetty, eikä kaikilla vangeilla ole tilaisuutta tehdä edes töitä vankilassa.
Opintomahdollisuudet ovat nimellisiä, ei todellisia.
Vartijat ovat kiinnittäneet rahapulaan ja kestämättömiin oloihin huomiota lakkoilemalla.
Kun vanki vapautuu, kaikista paperilla olevista sopeutusohjelmista huolimatta hänet todellisuudessa paiskataan maailmalle rahatta, asunnotta ja ilman mitään tukitoimia!
täysin loogisesti menee ja tappaa jonkun?
Mikään ei antanut uutta suuntaa niin vanhalla linjalla ja kaavallahan tuo loogisesti jatkuu?
Koska vankila oli paikka jossa oli sentään rytmi, katto pään päällä ja soppaa niin ihminen jolla ei ole vankilan jälkeen mitään kenties jopa kokee sen vankilan oikeaksi paikaksi itselleen koska muutakaan ei ole.
Ja milläs se paikka lunastettiinkaan? Ei sinne pääse menemällä norkoilemaan kulmalle ja kyseleen että jos vankilan ovet avautuis ulkoo sisäänkin.
Tää ei nyt ihan oo välttämättä kokototuus mutta avartaa kenties tajuntaa senverran että ymmärrät sinäkin.
kuin tappamalla ihmisen, etenkin kun on ehdonalaisessa vapaudessa. Jotta tiedät.
Kenties se teki sen mitä parhaiten osaa. Kuten sanoin, tuo pitää ottaa suolan kanssa.
Kenties teki, kenties ei.
Jos joku tappaa, se on sen oma juttu, ei se teille kuulu!