Kun työvoimatoimistot eivät olleetkaan sellaisia toimioita joista työttömät olisivat saaneet tietoonsa ja haettavakseen oikeita töitä, niin viranomaiset päättivätkin perustaa nämä uuden uutukaiset sosiaaliset innovaatiot eli typit.
Eli työttömiä tulee orjentoida jotta tietäisivät mikä on työttömälle itselleen parasta tällä uudella viranomaisten huolehtimalla aikakaudella.
Tässä uudessa työttömän typ ja orientoitumisvaiheessa näyttäisikin olevan tärkeä asia se, että työtön ei olisi kykenevä ajattelemaan ja laskemaan omaa parastaan. Että työttömät ikäänkuin haluttaisiin unohtamaan mitä tarkoittavat käsitteet: ansiosidonnainen, työeläkekertymä, mitä on olla vastuullisessa työssä ja tehdä tuloksia, työterveyshuolto, riippumattomuus viranomaisisten rekisteröinneistä, vapaus valita oma työpaikkansa, vapaus käydä ulkomailla ilman ilmoitusta viranomaiselle, vapaus muuttaa uudelle paikkakunnalle ilman perusteltua syytä, vapaus opiskella itselelleen tärkeitä asioita, vapaus valita ammattinsa jne.
Eli silmukka kiristyy yhä enemmän ja enemmän sitä mukaa mitä työttömyyspäiviä kerääntyy. Ja sitä suurinta silmukkaa kiristävät lainsäätäjät. Minä tiedän, että työttömiä on kyykyttänyt vuosikymmeniä eräs lainsäädäntöneuvos. Aivan huoletta hänen nimensä tähän voisin laittaa,
mutta olen sen verran korrekti häntä kohtaan, että en hänen nimeään julki tuo. Mutta työminsteriössä tämä lainsäädäntöneuvos on työssä. Sitten kun jää eläkkeelle, niin saapa nähdä millaisen joukon koulutti jatkamaan työtään.
Eli työttömiä tulee orjentoida jotta tietäisivät mikä on työttömälle itselleen parasta tällä uudella viranomaisten huolehtimalla aikakaudella.
Tässä uudessa työttömän typ ja orientoitumisvaiheessa näyttäisikin olevan tärkeä asia se, että työtön ei olisi kykenevä ajattelemaan ja laskemaan omaa parastaan. Että työttömät ikäänkuin haluttaisiin unohtamaan mitä tarkoittavat käsitteet: ansiosidonnainen, työeläkekertymä, mitä on olla vastuullisessa työssä ja tehdä tuloksia, työterveyshuolto, riippumattomuus viranomaisisten rekisteröinneistä, vapaus valita oma työpaikkansa, vapaus käydä ulkomailla ilman ilmoitusta viranomaiselle, vapaus muuttaa uudelle paikkakunnalle ilman perusteltua syytä, vapaus opiskella itselelleen tärkeitä asioita, vapaus valita ammattinsa jne.
Eli silmukka kiristyy yhä enemmän ja enemmän sitä mukaa mitä työttömyyspäiviä kerääntyy. Ja sitä suurinta silmukkaa kiristävät lainsäätäjät. Minä tiedän, että työttömiä on kyykyttänyt vuosikymmeniä eräs lainsäädäntöneuvos. Aivan huoletta hänen nimensä tähän voisin laittaa,
mutta olen sen verran korrekti häntä kohtaan, että en hänen nimeään julki tuo. Mutta työminsteriössä tämä lainsäädäntöneuvos on työssä. Sitten kun jää eläkkeelle, niin saapa nähdä millaisen joukon koulutti jatkamaan työtään.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miten muka työnhakija voi olla niin ylimielinen, tyhmä ja yhteiskunnan vapaamatkustaja, että on varaa kieltäytyä työstä tai hyvistä työllisyystoimenpiteistä? Täytyy olla pahasti vikaa jossain kohtaa. Väitän, että se on työpakoilija työttömässä. Kuka näinä aikoina kuvittelee saavansa kokeneen työntekijän huippupalkan heti eka päivästä alkaen täysin uudessa hommassa?
Eipä voi semmoinen yhteiskunta kauan kannattaa, jossa jäädään mieluummin työttömyyskorvaukselle kuin hakeudutaan töihin. Ei riitä rahat millään. Joko mennään töihin, kun kerran sellaista sattuu saamaan, ja siellä ollessa sitten voi etsiä ihan millaista muuta tahansa kivempaa hommaa, tai sitten katkeaa korvaukset. Sosiaalivirkailijankin kuuluu ohjata työvoiman palvelukeskukseen työikäiset ja kykyiset ihmiset pois siipeilemästä ja työoppiin esim. hyvään työpajatoimintaan. Tämähän on ihan selvä asia!
Ei voi olla tosissaan jollakin semmoinen erivapaus, että jää kotiin makailemaan joutilaana veronmaksajien elättinä, ja odottelee itselle mukavampia töitä tarjolle, jos on mahdollisuus päästä töihin. Just tämmöisistä hallituspuolue kokoomus puhuu. Että työn pitää olla aina se ykkös vaihtoehto, ja töihin pitää aina ensisijaisesti hakeutua. Eikä missään nimessä mitään työttömyystukia niille, jotka tarjotuista töistä tai työllistämistoimista kieltäytyy. Se ei voi olla mahdollista, eikä voi mitenkään toimia missään yhteiskunnassa. En tosiaan halua elättää yhtään tuollaisia. Ja äänestän kokoomusta juuri tämänkin takia joka vaaleissa.
kommunistinen maa (sin un mielestäsi), jossa valtio maksaa pienen "palkan" eli työttömyyskorvauksen työntekijöille ja pieni eliitti eli kommunistipuolueen jäsenent elävät suurella palkalla ja ostavat mustasta pörssistä luksustavaroita ja hyvää ruokaa.
Typ= orjan työnvälitystoimisto (orjille)
Typin virkailija = kommunistipuolueen jäsen
Kommaripuolueen jäseniä ovat toki SDP KEPU KOK puolueiden jäsenet.
Älä änkyröi punaniska! Jos muka typerästi "orjudeksi" miellät sen, että työttömyystuen lisäksi korvataan vielä 8 euroa päivältä ylläpitokuluihin työllisyystoimenpiteissä, niin etpä tosiaan taida erottaa sosiaalitukea, työmarkkinoille tukea ja työttömyyskorvausta niiden tarkoituksesta? Laki ei muutu tuolla typerällä turhan jauhamisella, ja nykyinen työttömyysturvalaki ei estä kieltäytymästä tarjotusta työpaikasta tai työllisyystoimenpiteestä ja hankkimasta jokin muu työpaikka tai elinkeino.
Täsmennän nyt; työttömyysturva ja työmarkkinatuki on tarkoitettu työnhakijoille, jotka ovat työhön tai työllistämistoimiin käytettävissä. Yhteiskunta on siis suorittanut lain laatijoiden vaatiman tehtävänsä saadakseen työttömän takaisin työelämään. Kieltäytyminen on verrattavissa sopimusrikkomukseen, ei ollakaan työmarkkinoiden käytettävissä, ja siihen on laissa kirjattu se sanktio (karenssi). Laki ei mihinkään pakota, vaan valintahan on kokonaan itsellä.
Toiseksi; yhteiskunta voi, jos poliittista tahtoa löytyy, nostaa sosiaaliturvaa esim. korottamalla toimeentulotuen alarajaa, jos on poliittista tahtoa näin taantuman aikoihin. Kaikkihan me mieluusti otamme vastaan rahaa, mutta ei tule unohtaa mistä se tulee työstä palkkana tai tukena veronmaksajilta, työntekijöiltä ja työnantajilta perityistä työttömyysvakutusmaksuista.
Kolmanneksi; yhteiskunta ei rajoita ketään harjoittamasta kykyjään vastaavaa ammattia, perustamasta omaa yritystä tai elämään vaikka "vapaa-herrana". Jotkin ammatit ovat tosin luvanvaraisia ja tarvitsevat erikoiskoulutuksen, mutta yhteiskunta kouluttaa niihinkin ammatteihin.
Neljänneksi; missä on se työttömän työnhakijan oma vastuu? Jos hän on itse päättänyt, ettei yhteiskunnan aputarjous ole tyydyttänyt, ja on tarjotusta työ- tai työllisyystoimen mahdollisuudesta kieltäytynyt, niin eikö vastuu päätöksestä ja sen seurauksista kuulu selkeästi avusta kieltäytyjälle?
Oletko kokoomuksen, kepun vaiko vihreiden puoluetoimistosta vai oletko peräti työhallinnon virkamies?
Tähän heti pöytään se, että kun mielekästä työtä ei kaikille riitä, niin miksi työttöntä on ryhdyttävä työntämään sellaisiin työllistymistoimenpiteisiin, että näissä toimenpiteissä työtön ei työllisty mihinkään yhteiskuntaa hyödyttävään työhön.
Eli mitä järkeä on tässä valtavassa työttömien hyysäyksessä, kun tiedämme sen, että työmarkkinoiden ulkopuolelle jäänyt pitkäaikaistyötön on nollan arvoinen tuottamaan mitään sellaista, jolla jotain hyvinvointia tähän maahan tuotetaan.
Mutta jostain syystä tällaisia tuottamttomia työttömi yhteiskunnan kannalta yhä vaaditaan jotain panosta - esim. näennäistyöhön pakko-osallistuminen ja sum muut höpö kurssitukset.
Eikö voitaisi luoda sellainen systeemi, että olisi hyväksyttävää työttömän ja sen ikikuunaan työllistymättömän kannalta oma vapaaehtoistyö, jossa saisi työtön tuottaa itselleen hyvää omaksi hyväkseen.
Miksi on tuotettu helvetinmoinen virkamiesarmeija kuhisemaan työttömän ympärille joidenka toiminnan tuloksilla ei synny lasta eikä paskaa helpottamaan työttömän työllistymistä oikeisiin palkkatöihin.
Ei yhteiskunta voi katsella mitään retku vapaamatkustajia siivelläeläjiä, kun katsot ikäjakautumaa huomaat tämän äkkiä, että ei elätettävien osuus voi olla ihan mikä vaan. Työpanokset on siis hyödynnettävä maassamme ja on toki mahdollisuus talkoo- ja vapaaehtoistöihin esim. monissa yhdistyksissä, järjestöissä ja urheiluseuroissa ym. Mainitsemaasi virkamiesarmeejaa muuten on jatkuvasti karsittu, tuottavuus ym. julkishallinto kehittämisohjelmin.
Ihan täyttä paskaa latelet. Tuo nykyinen orjatyö-, keppi- ja rankaisulinja ei johda mihinkään muuhun kun rikollisuuden lisääntymiseen ja levottomuuksiin yhteiskunnassa. Tämähän on jo nähty.
On nää Suomen päättäjätniin hölmöä ja uppiniskaista porukkaa etteivät tuota tajua ennen kun on liian myöhäistä. Pakottamalla ja rankaisemalla ei saa mitään hyvää aikaan.
Ihan turha on vaatia työttömiltä moraalia kun sitä ei ole työnanatajilla ja päättäjillä olemassakaan.
Lakia on tosiaan muutettava!!
Orjatyö huonontaa huoltosuhdetta koska ne työt mitkä muuten tehtäis normaalina palkkatyönä tehdään nykyisin orjatyönä ja valtio maksaa "palkan".
Työpanoksen ryöstäminen ja työttömien hyväksikäyttäminen on loputtava!!
Onneksi Suomessa ei ole orja- tai pakkotöitä. Ilmoittakaa heti poliisille, jos joku virkailija muka teitä työvoimapalveluissa orjuuteen pakottaa. Suomi on hyvä maa, myös työttömälle. Jos työttömyys pitkittyy, niin on tarjolla hyviä työllistymisen kynnystä madaltavia palveluja esim.
- Työvoimakoulutus
- Työharjoittelu
- Työelämävalmennus
- Kuntouttava työtoiminta
- Työkokeilu
- Oppisopimus
- Palkkatukityö
Eikä rahatta tarvitse olla, koska harjoittelu-, valmennus- työkuntoutus- ja työllisyyskoulutuksen ajalta saa vähintään työmarkkinatuet ylläpitokorvaukset ja oppisopimus- sekä palkkatukityöstä tulee työehtosopimuksen mukainen palkka.
Tässä oikeaa tietoa orjuudesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus
Suomessa orjuuttamiseen puututaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1516954
Onneksi Suomi on ollut YK asioissa aktiivinen ja on ottanut tiukan kannan orjatyön teettämisen estämiseksi muissakin maissa.
Ei suinkaan rahatta työllisyystoimenpiteissä olla:
http://www.tyorengas.fi/tyorengas/index.php?main=81
Lisäksi esim. työharjoittelu on aina tavoitteellista:
http://koti.kainuu.com/siirtyma/sisalto.html
Eli tavoitteena on auttaa, valmentaa, harjaannuttaa ja kuntouttaa työttömät työelämään. En voi ymmärtää tuota aivan turhanpäiväistä vääristelyä ja urputusta. Ei Suomessa ole edes pakko asioida työvoimatoimistossa tai työvoiman palvelukeskuksessa saa tietysti hakea itse työn tai elinkeinon.
Ideaalitilannehan olisi, että minkäänlaisia tukeja ei maksettaisi enää tulevaisuudessa. Sillon jokaisen on pakko lähteä kiertelemään eri yrityksiä ja kyselemään töiden perään, koska ei se leipä muuten pöytään tule. Rikolliseksi ryhtyminen ei tässä yhteiskunnassa kannata, sen verran kovat sanktiot siitä seuraa, ja tulevaisuudessa laki tulee kiristymään entisestään.
Se, että on ollut laiska koulussa ja omaa huonomman tietämystason kuin pidemmälle koulutettu, on täysin oma valinta, ja täten myös työttömyyskin. Kuka haluaa toistaitoisia töihin, kun korkealle koulutettua väkeä on Suomi täynnä? Ja aina voi kouluttaa itseään lisää, jos on tarve.
Suomessa on todella onnekasta olla työtön. Muualla maailmassa ihmiset kerjäävät kaduilla ja joka murskaavat raajojaan saadakseen enemmän sympatiaa. Suomessa saat katon pääsi päälle ja rahaa elämiseen. Kuitenkin ne, jotka nauttivat näistä etuuksista ilman että edes persettään jaksavat penkiltä nostaa, vaikka erilaisia työmahdollisuuksia on maa täynnä, ovat mielestäni häpeäksi koko maalle. Ja aina voi mennä töihin oppimaan, jos koulun penkillä nyhjöttäminen ei kiinnosta.
SUOMEN VALTION TYÖTTÖMIIN KOHDISTAMAT TOIMENPITEET
Nykyiset työttömiin kohdistetut toimenpiteet Suomessa on syytä saattaa yleisesti tietoon ja arvioitaviksi.
Vuoden 2006 alusta astui voimaan muutos lakiin julkisesta työvoimapalvelusta. Työttömyysturvan vastikkeellisuutta lisättiin siten, että työmarkkinatoimenpiteestä
-kieltäytymisestä
-eroamisesta
-omasta syystä aiheutuneesta erottamisesta tai siitä, että
-omalla toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työmarkkinatoimenpide toteudu
seuraa rangaistus.
LAINMUUTOKSEN SEURAUKSET
Seurauksena on ollut työttömien käyttö palkattomana työvoimana vailla oikeutta valita työtään. Toiminta täyttää ILO:n pakkotyömääritelmän ja rikkoo YK:n Ihmisoikeuksien Julistuksen artikloja, EU:n perusoikeuskirjaa, TSS-sopimusta sekä Suomen perustuslakia.
TOIMINNAN ESITTELY
Työmarkkinatoimenpiteen nimessä työtön voidaan määrätä mihin tahansa työhön, johon hänen katsotaan pystyvän.
Työstä ei makseta palkkaa, koska sitä virallisesti kutsutaan joko kuntoutukseksi, valmennukseksi, työssäoppimiseksi tai harjoitteluksi. Kyseessä on kuitenkin aivan normaali, aito ja työllistäjälle tulosta tuottava työskentely.
Työttömien käyttö on laaja-alaista: työmarkkinatoimenpiteiden nimissä ihmiset joutuvat toimimaan vaikkapa palkattomina tiskaajina, pakkaajina, hoitajina, huolto- ja kuljetustyöntekijöinä, toimistotyöntekijöinä... tai sitten, kuten myös on kerrottu, luovuttamaan markkinahinnaltaan hyvinkin suurien summien projektit ”harjoittelutyönä” työnantajiensa käyttöön ja hyödynnettäväksi.
Suomessa on nyt vallalla tilanne, jossa aivan samasta työstä, josta yhdelle maksetaan lainmukaista palkkaa, maksetaan toiselle työmarkkinatukea (noin 400 euroa/kk) ja sen päälle ehkä harkinnanvaraista kulukorvausta (8 euroa/työpäivä) eli noin 172 euroa kuussa. Nämä ovat nettosummia. Bruttokeskipalkka Suomessa on noin 2 600 euroa.
Toimenpiteiden kohteena olevalla ei ole irtisanomissuojaa, käytännön mahdollisuutta irtisanoutua eikä eläke-, loma- tai muitakaan normaalin työelämän oikeuksia. Ay-liike ei puutu asioihin mitenkään, koska kyseessä ei ole virallinen työ eikä työntekijällä ole varaa tai mahdollisuuttakaan maksaa ay-maksuja. Varsinaista valvovaa elintä ei ole.
Eräs tapa on järjestää kurssi, johon kuuluu kuukausien työharjoittelu. Kurssi määrätään, sille on pakko hakeutua rangaistuksen uhalla, sen ei tarvitse olla millään tavalla ammattiin tai työhön valmentava eikä työttömän mielipidettä kysytä missään vaiheessa.
RANGAISTUS TOIMEENPITEESTÄ KIELTÄYTYMISESTÄ
Mikäli työtön kieltäytyy tai eroaa hänelle määrätystä toimenpiteestä, hänen työmarkkinatukensa lakkautetaan. Lakkautus voi olla määräaikainen tai voimassa siihen asti, kunnes hän suostuu toimenpiteeseen tai löytää työtä. Näin tapahtuu myös, jos työnantaja erottaa hänet kertoen erottamisen johtuvan tekijän omasta syystä.
Tällöin henkilö joutuu hakemaan sosiaaliavustusta. Koska kyseessä on viimesijainen etuus, toimeentulotuen saamisen ehdoksi voidaan asettaa – aivan välttämättömintä lukuunottamatta – kaiken omaisuuden realisointi ja ”syönti”.
Rangaistuksena toimenpiteistä kieltäytymisestä minimitoimeentulotukea myös lasketaan – silloin kun sellainen myönnetään – ensimmäisestä kieltäytymisestä 20% ja toisesta 40%. Sosiaalitoimen antamien lukujen mukaan tämä tarkoittaa, että henkilölle jää asumiskustannusten jälkeen elämiseen enintään 311,50 (vähennys 20%) tai 233,62 (vähennys 40%) euroa kuukaudessa.
Paitsi, että ihmisarvoinen elämä tällaisilla summilla Suomen kaltaisessa vauraassa ja kalliissa maassa on mahdotonta, näidenkin summien maksatuksessa viivytellään tai niihin kohdistetaan jopa lisää perusteettomia leikkauksia. Toimeentulotukilaissa kuitenkin sanotaan: "alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."
Mediassa on moneen kertaan kerrottu, että sosiaaliasiamiehiä on voimakkaasti painostettu olemaan kertomatta ihmisille näiden lakisääteisistä oikeuksista. On esiintynyt myös raporttien vääristelyä.
Sosiaalitoimen käytäntöihin on jouduttu puuttumaan myös Suomen oikeusjärjestelmän kautta. Eduskunnan oikeusasiamies on sanonut omana kantanaan, että jatkuva sosiaalitukien tietoinen alibudjetointi rikkoo perustuslakia. Oikeusjärjestelmä on joutunut puuttumaan sosiaalitukien maksatuksen käytäntöihin, joissa henkilön tuloja ja menoja käsitellään virastoissa omavaltaisesti hakijan tappioksi.
Tästä huolimatta niin sosiaalitoimi kuin työvoimatoimistotkin käyttävät usein päätöksissään mielivaltaa. Tämän mahdollistaa päätöksentekomenettely, joka käytännössä poistaa työttömän oikeusturvan.
MUUTOKSENHAKUMAHDOLLISUUDET
Kun työtön katsotaan tottelemattomaksi, johtui tämä sitten työttömän kieltäytymisestä, työllistäjän lausunnosta tai vaikkapa virheestä tiedonkulussa, työvoimatoimiston virkailija lähettää välittömästi katkaisulausunnon työttömyyskorvauksen maksajalle ja siirtää asian työvoimatoimiston omalle työvoimatoimikunnalle. Toimikunta vaatii työttömältä selvityksen asiasta määräajassa.
Työvoimatoimikunnan käsittelyaika kestää useita viikkoja. Tänä aikana työttömän kaikki tuet on katkaistu, eikä hän saa tuloa edes katkaisulausuntoa edeltäneiltä päiviltä.
Työvoimatoimikunta evää lähes poikkeuksetta sille ratkaistavaksi siirretyissä asioissa, työttömän antamasta selvityksestä huolimatta, työttömyyskorvauksen joko määräajaksi tai sitten siihen asti, kunnes työtön suostuu toimenpiteeseen tai löytää työtä.
Vasta työvoimatoimikunnan lausunnon jälkeen sosiaalitoimi yleensä ratkaisee toimeentulotukihakemuksen, joten toimeentulotukiasian käsittely voi viedä viikkoja.
Työvoimatoimikunnan lausunnon saatuaan työtön ei voi suoraan alkaa ajaa muutoksenhaun kautta asiaansa, vaan hänen täytyy vielä odottaa hylkäävää päätöstä työttömyyskorvauksen maksajalta, mikä voi jälleen viedä viikkoja. Vasta tämän jälkeen avautuu mahdollisuus valittaa työvoimatoimikunnan päätöksestä.
Työvoimatoimikunnan päätöksestä valittaminen on siis tehty mahdollisimman hankalaksi, monimutkaiseksi ja aikaavieväksi. Valittaminen on myös yleensä tuloksetonta.
Ahtaalle ajettu, väsynyt, lannistettu sekä rahaton työtön on kuitenkin tilanteessa, jossa henkiset ja fyysiset voimavarat enää aniharvoin antavat myöten lähteä ajamaan asiaa eteenpäin – silloinkaan, kun hänen kykynsä, tietämyksensä ja taitonsa tähän riittäisivät. Jos hän jaksaa, muutoksenhakuprosessin kokonaispituus on vähintään 1,5 vuotta.
Mainittakoon myös, että Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta lukuisia langettavia päätöksiä pitkittyneistä oikeuskäsittelyistä. Lisäksi normaalin oikeuskäsityksen mukaan syytetty tulee todistaa syylliseksi. Näissä kaikissa työttömään kohdistetuissa käytännöissä edellytetään syytetyn todistavan itsensä syyttömäksi.
On kuitenkin huomioitava eräs olennainen seikka. Näissä prosesseissa kiinnitetään huomiota vain siihen, onko tapauksissa toimittu lakiin julkisesta työvoimapalvelusta tehdyn muutoksen edellyttämällä tavalla. Siihen, ovatko tämä laki ja uudet käytännöt itsessään ihmisoikeuksien, YK:n periaatteiden, TSS-sopimuksen, perustuslain, etiikan ja moraalin mukaisia, ei millään tavalla puututa.
Koska ihminen on siis täysin riippuvainen tukien välittömästä maksatuksesta, hänellä ei käytännössä ole mahdollisuuksia hakea muutosta, vaan hän joutuu tyytymään viranomaisten päätöksiin ja saneluihin, olivat ne millaisia tahansa.
SANANVAPAUS
Muutoksen kohta, jolla työttömyysturva voidaan lakkauttaa, jos henkilö on aiheuttanut omalla toiminnallaan työn tai toimenpiteen toteutumattomuuden, poistaa oikeuden vapaaseen mielipiteenilmaisuun.
Jos työtön antaa kielteistä kritiikkiä toimenpidettä kohtaan, voidaan se tulkita omasta toiminnasta aiheutuneeksi hylkäämiseksi. Tällöin rehellisen, kielteisen kannan esilletuomisestakin seuraa edellämainittu rangaistus. Erään työttömän mukaan häntä rangaistiin jo siitä, että hän oli ilmoittanut työmarkkinatoimenpiteeseen suostumisensa syyksi työvoimatoimiston määräyksen. Ilmaisu koettiin mielenosoitukseksi.
On kerrottu, että valtiorahoitteisia työttömien yhdistyksiä kiellettiin kommentoimasta uutta lakia rahoituksen lopettamisen uhalla. Edelleen on kerrottu, että tästä manipuloinnista on jäänyt joillekin tahoille myös todisteita.
SEURAUKSIA
Nämä pakotuskäytännöt ovat aiheuttaneet paljon negatiivisia seurauksia. Ne ovat epäilemättä omalta osaltaan vaikuttaneet maamme köyhyysongelman ja yleisen väkivallan voimakkaaseen lisääntymiseen. Aivan suoria seurauksia ovat:
-Aitopalkallisten ja -ehtoisten työpaikkojen kato. Useat työnantajat käyttävät häikäilemättä hyväkseen työmarkkinatoimenpiteisiin pakotettuja säästääkseen palkkakustannuksissa. Kuntien työllistämistyöt, joista työttömät ennen saivat väliaikaisia helpotuksia taloudelliseen ahdinkoonsa, on pitkälti muutettu palkattomiksi työmarkkinatoimenpiteiksi.
-Väkivalta ja mielenilmaukset ovat lisääntyneet paljon työvoima- ja sosiaalitoimistoissa, ja niissä on jouduttu turvautumaan paikoittain jo ammattivartijoihin. Enää raa'immat tapaukset uutisoidaan.
-Pelkoa ja henkistä väkivaltaa esiintyy ”pöydän” molemmin puolin. Monet virkailijatkin tuntevat tekevänsä väärin, mutta ovat siihen pakotettuja oman työpaikan säilyttämiseksi. Osa ei ole jaksanut henkistä painetta, vaan lähtenyt muualle. Näin toimipisteisiin valikoituu hiljalleen käytäntöjä kyseenalaistamattomia virkailijoita.
-Yhteiskunnasta erkaantuminen. Uutisoinnin mukaan kymmenet tuhannet nuoret ovat jo kieltäytyneet alistumasta nykyiseen järjestelmään, ja siirtyneet järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle. Miten he elävät, sitä ei tiedetä. Myös vanhempaa väkeä siirretään pois tilastoista, jotta viralliset työttömyysluvut saadaan näyttämään paremmilta.
TÄSTÄ ESITYKSESTÄ
Tätä esitystä on muokattu yli kuukauden ajan avoimissa ja laajaltiseuratuissa nettipalveluissa. Sen ovat lukeneet tuhannet ihmiset, ja laadintaan osallistunut asemaltaan erilaisia ihmisiä, myös työvoimatoimistossa palvelleita.
LOPPUSANAT
YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa mainitaan: Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
EU:n perusoikeuskirja sanoo: ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä eikä muuta pakollista työtä. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipidevapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta. Jokaisella on oikeus tehdä työtä ja harjoittaa vapaasti valitsemaansa tai hyväksymäänsä ammattia.
Suomen perustuslaissa taataan elinkeinovapaus: Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Saattaa tuntua uskomattomalta, että Suomen kaltaisessa, sivistysvaltioksi tunnustetussa maassa rikottaisiin näitä kohtia vastaan, ja että esiintyisi tässä selvityksessä kerrotunlaista työttömien hädänalaisen tilanteen hyväksikäyttöä. Pitkälti tähän menettelyn onnistuminen myös perustuu. Vaikka asia on tuotu esille tunnustettuna epäkohtana eduskunnassa, mediassa ja presidentinvaaliväittelyissäkin, käytännölle ei ole tehty mitään. Koetaan, ettei asia kuitenkaan pohjimmiltaan voi olla näin, onhan Suomen hegemonia oikeusvaltiona niin vahva.
Totuus kuitenkin on, että suuret määrät suomalaisia työttömiä on joutunut työskentelemään ja työskentelee juuri nytkin vastoin tahtoaan, palkatta, rangaistuksen uhan alla – aivan ILO:n pakkotyön määritelmät täyttävissä oloissa. Vaihtoehtona on kurjistaminen täysin kestämättömään tilaan.
Lopuksi on paikallaan esittää itse lainmuutoksesta eräs mielenkiintoinen huomio. Sillä ei nimittäin ollut eikä ole mitään muuta tarkoitusta kuin mahdollistaa palkaton pakkotyö. Jo lainmuutosta ennen työtöntä rangaistiin, mikäli hän ei ottanut vastaan työvoimakoulutusta tai lainmukaista, palkallista työtä. Lakimuutoksen ainoa syy on se, että nyt hän ei saa enää kieltäytyä palkattomistakaan töistä, kunhan niitä kutsutaan nimellä työmarkkinatoimenpide.
"Sillon jokaisen on pakko lähteä kiertelemään eri yrityksiä ja kyselemään töiden perään, koska ei se leipä muuten pöytään tule."
Suuresssa lamassa työministeri Liisa Jaakonsaaren aikaan oli jo kehittymäisillään käytäntö, että työttömällä olisi työnhakupassi johon tulisi kirjata työnantajakäynneiltään leimoja työssäkäyntihaastatteluistaan.
Tällainen passi oli muutamalla työttömällä tuolloin Jaakonsaaren aikaan. Ilmeisesti työnantaja ampuivat asia alas sillä perusteella, että ei heillä ole aikaa leimailla työnhakupasseja niille jotka eivät työtä omaehtoisesti hae.
>Kommaripuolueen jäseniä ovat toki SDP KEPU KOK puolueiden jäsenet.
SF=>Sovjet-Finland=>DDR
Kommarivalta ja DDR ovat kaatuneet jo ajat sitten, elätkö tynnyrissä? Suomi on demokratia saat sinäkin äänestää, vaikka rasisti persuja ja vaalien alla tarjotaan kahvia, pullaa, karkkia ja jopa soppatykiltä puolue keittoa aivan ilmaiseksi, ei nälkä silloin tule.
>soppatykiltä puolue keittoa aivan ilmaiseksi, ei nälkä silloin tule.
ai pitäskö olla vaalit joka päivä?
Puolueethan valmistautuvat jo kesän EU-vaaleihin kyllä siellä vaalitalkoossa soppaa saat ja voivat maksaa kulukorvauksiakin. Voi olla jo joillain vaaliväsymystä, kun juuri oli kunnallisvaalit.
Työhön kyllä mennään ilomielin. Kaikki muunlainen työttömille järjestetty päivähoito on sellaista toimintaa mistä on oikeus kieltäytyä.
Nyt on sinulla tietämys hukassa. Laiskuudella ei ole mitään tekemistä nykypäivänä sillä, onko työelämässä mukana vaiko ei.
Koulupapereilla ei myöskään ole merkitystä-ellet sitten ole lääkäriksi lukenut.
Sinulla on kummia käsityksiä työttömistä ja työttömyyden syistä...sivistyksen puutetta.
Eräskin yksityinen päiväkoti pyörittää jatkuvasti toimintaansa sillä, että siellä on harjoittelijoita hommissa. Ketään ei palkata lastenhoitajaksi, ainoastaa muutamia lalstentarhanopettajia on palkkalistoilla. Muut ovat harjoittelijoita. Ja näitä tapauksia on satoja....
"
Eli tavoitteena on auttaa, valmentaa, harjaannuttaa ja kuntouttaa työttömät työelämään. En voi ymmärtää tuota aivan turhanpäiväistä vääristelyä ja urputusta"
Minä ymmärrän ihan täysin jos on halu auttaa ja valmentaa jne. Mutta lähtökohta auttamisellekkin tulee olla se, että auttamisen kohde myös haluaa vapaaehtoisesti olla autettu. Ei niin, että joku työkkärin täti tai typin täti karenssin uhalla komentaan työtöntä näihin auttamistoimintoihin. Ei ole kenenkään etu jos työttömille osoitetaan tien suuntaa työttömyyskorvauksensa menettämisen uhalla pakkopullatoimintoihin.
Ei läheskään kaikki työttömät tarvitse tuollaista auttamista, valmentamista, harjaanuttamista tai kuntoutusta vaan ovat valminna sellaisenaan työelämään ilman noita pakotettuja toimenpiteitä jonka varjolla teetetään ensimmäinen puoli vuotta palkattomia töitä (työttömyysturva ylläpitokorvaus ei ole PALKKAA).
Tuo "avuntarve" on joissain työnatajien, kouluttajien, valmentajien ja muiden työttömiä hyväkiskäyttävien tahojen toimesta määritelty niin että jopa 3 kuukauden työttömyyden jälkeen tuota "apua" pakkotarjotaan.
Tuo "avuntarve" on kuitenkin yksilöllista ja vain harvalla tuo työttömyysaika on 3 kuukautta jonka jälkeen "apua" tarvitsee.
Itse olen mennyt töihin 2 vuoden työttömyyden jälkeen jolloin ihan normaali perehdyttäminen on riittänyt. Tuo perehdyttäminen kuuluu työnantajan tehtäviin joka on määritelty työsopimuslaissa eikä se ole peruste tuollaiselle "avulle".
Ei kukaan työtön tarvitse ilmaistöitä. Palkkatyö riittää. Jos kerran työtä on tarjolla, niin täytyy olla palkkaakin.
Itse olen kahdesti mennyt työhön yli kahden vuoden työttömyyden jälkeen. Molemmilla kerroilla normaaliin työsuhteeseen. Työt opin nopeammin kuin moni suoraan toisesta työsuhteesta siirtynyt. Työttömyysaikoinani en mitään erityistä tehnyt. Nykykäsityksen mukaan siis minun olisi pitänyt olla työkyvytön ja -kelvoton, vaan päinvastoinhan se oli. Kahden vuoden 'levon' jälkeen olin täynnä energiaa.
Jos minulle olisi tarjottu ilmaistöitä, niin en taatusti olisi niihin mennyt. Mitä muuta olisi tapahtunut, jää arvailun varaan...
Työkuntoutuskeskukseen vaan, ei latiakaan ennen kuin alkaa reipas työkelpoisuuden oppi upota umpiluuhun. Kirkonmäelle jalkapuuhun ja kyltti viereen tämä tampio kieltäytyi työllistävistä toimenpiteistä ja niskotteli laiskana siipeilijänä.
Minimi soppala roponen vain ja sekin täytyy ite noutaa sossutantalta määrävälein, joka reilusti läksyttää yhteiskuntakelvotonta siipeilijää joka kerran. Tosiaan voisi vaikka määrätä roposen eteen päiväkotiin lapsille vaikka lumipallo maaliksi ym.
"kyllä näitä kyykittäjiä löytyy!"
Tuhansia lienee lähempänä totuutta.