tuossa yhdessä viestiketjussa on aika paljon tapeltu bikineistä..? eli miksi toisia ihmisiä häiritsee toisten ihmisten tapa elää ja olla? jos joku on valinnut muslimi miehen ja suostunut elämään hänen kanssaan islamin sääntöjen mukaan, niin mitä se on keltään muulta pois? suomessa tuskin ketään on pakotattu naimisiin, jos ennen häitä on asiat puhuttu selviksi niin mitä se enää muille kuuluu käyttääkö joku nainen bikinejä?
miksi ei saa elää kuin haluaa?
kysyn minä
211958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
tarkoitin että ainakaan ketään suomalaista naista ei ole pakotettu naimisiin.
Hassuja vaan olivat nämä selitykset, "en käyttäisi bikinejä muutenkaan, enkä uimista edes harrasta" jne.
"Hassuja vaan olivat nämä selitykset, "en käyttäisi bikinejä muutenkaan, enkä uimista edes harrasta" jne."
Mikä niissä bikineissä on niin ihmeellistä? Minusta ne muistuttavat turhan paljon alusvaatteita, jonka takia en niihin useinkaan halua pukeutua. Muutama vuosi sitten harvoilla naisilla oli bikineitä, nykyään ne tosin näyttävät olevan muodissa...
Itse ainakin tunnen oloni epämiellytäväksi esim. juuri bikineissä, liian lyhyessä hameessa tai erityisen avarassa kaula-aukossa. Minä nyt yksinkertaisesti haluan peittää intiimit vartalonosani, ja niitä eivät muut katsele kuin oma mieheni, ja sillä selvä.
Joten tämä todistaa sen, ettei kyseessä välttämättä ole miehen uskonto. Mieheni on venäläinen ateisti, ja Venäjällä naiset pukeutuvat n. triljoona kertaa sexymmin ja paljastavammin, kuin Suomessa.
Nämä muslimin vaimot eivät käytä uima-asua vaan aivan erityistä asua, joka peittää koko kropan. Ja aivan omasta tahdostaan, koska eivät tykkää uida uikkareissa
En minä siinäkään mitään pahaa näe, jos miestänsä haluaa miellyttää, jos miestä häiritsee uimapukuun pukeutuminen. Olisi tietty hyvä, jos miellyttäminen olisi tasavertaista, niin että mieskin tulisi vastaan joissain asioissa.
suomessa. vai etkö ole nähnyt. erityisesti nuoret.
lukea kyseisen keskustelun jossa näistä bikineistä ja uimisista puhuttiin? tuskin. Jos tämä ketju viittaa siihen mihin luulen niin en missään vaiheessa sanonut "en käyttäisi bikinejä muutenkaan, enkä uimista edes harrasta". jeps.
Miksi haluat viedä esimerkilläsi yhteiskuntaa takaisin kivikauteen?
Silloin kun sitä noudatetaan oikein.
T. Onnellinen muslimivaimo
Talibanit noudattavat sitä tarkalleen ohjeiden mukaan. Oletko tyytyväinen lopputulokseen?
Teitä on ihan liikaa...ei viitsisi enää edes mitään vastata, mutta sanon nyt kuitenkin sinullekin, että otapa asioista ihan oikeasti selvää, ennenkuin tulet kantaa ottamaan.
Nämä kyseiset kusipäät ei tiedä uskontonsa opetuksista hevon huttua, sääliksi käy naisia jotka sellaisten kanssa joutuvat elämään.
Iran, Saudi-Arabia, Pakistan tietävät takuulla enemmän Islamista kuin sinä.
Mutta se noudatetaanko niitä Islamin määräyksiä niin on eri asia. Ja muista että uskonto ja kulttuuri ovat kaksi eri asiaa, puhumattakaan yhteiskunnan asettamista rajoituksista. Ei välttämättä uskonnon kanssa mitään tekemistä.
sinun tulkintasi ei ole Islam. Vaikka kuulisit tai luulisit mitä. Iran, Pakistan ja Saudi-Arabia ovat tietyissä asioissa HYVIN kaukana Islamista. Olen jopa asiasta keskustellut Iranilaisen työnantajani kanssa. Ihminen on erehtyväinen ja tulkitsee lukemaansa väärin omien mieltymystensä mukaan. Etsivät hyväksyntää teoilleen ja uskovat löytävänsä sen yhdestäkin sanasta jolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Kokeile joskus itse lukea koraania, syventyä sen sanomaan. Tuskin siitä paljoa ymmärtäisit mutta ainakin voisit perustella mielipiteesi kunnolla. Itse en ole muslimin enkä aio olla mutta kunnioitan Islamin uskoa.
Jos kenenkään tulkinta ei ole islam, niin eiköhän käytännöllisintä olisi arvioida islamia sen mukaan, mitä sen nimissä tehdään. Pelkkä kasa paperia, johon kukaan ei usko, ei saa aikaan hyvää eikä pahaa. Sillä ei ole mitään vaikutusta maailmaan. Eli ei sellaiseen "uskontoon" tule edes suhtautua millään tavalla, eikä sellaisesta kannata keskustella. Ihmisethän sen vaikutuksen tekevät. Ne tulkitsijat. Heidän kauttaan uskonto toimii maailmassa, he ovat uskonnon funktio.
Islamia tulkitaan tänäkin päivänä niin maltillisesti kuin radikaalistikin. Fundamentalistit edustavat yksiä islamin kasvoja. Ja niitä en voi hyväksyä, enkä suvaita omassa maassani. Sellaisten suuntausten kanssa olen sujut, jotka ovat lähempänä omaa, länsimaista arvomaailmaani. Ainakin neuvotteluetäisyydellä.
sitä omaa uskontoa ensin? Ei ole yhtään kummempia ne Lutherin ajatukset ja tulkinnat kristinuskosta. Kaikki ei oo niistäkään samaa mieltä ja silti se on muka parempi.Hah!
Minulla ei bikini/uimapukuongelmaa ole koskaan ollut muslimi-mieheni kanssa. Käytän bikineitä suomessa rannalla, ulkomailla rannalla sekä uimahalleissa. Tosin nyt ostin uimapuvun, koska uimahallissa käytetään pääosin uimapukua enkä tämän takia halua erottua joukosta. Mieheni ei ole missään vaiheessa pyytänyt pukeutumaan muulla tavalla. Käymme uimassa ja loikoilemassa joskus rannalla yhdessä ja joskus käyn kavereitteni kanssa. Mieheni ei kyllä harjoita uskontoaan millään tavalla, mutta turha täällä taas väittää että kaikki muslimit käyttäytyvät samalla tavalla.
Aamen.
mutta kun päästään herjaamaan muslimien vaimoja siitä, etteivät voi pukeutua niin kuin tahtovat. Kaikki naisethan haluavat pukeutua narubikineihin.. sinänsä hassua, koska meidän muslimien vaimojenhan tulee olla vähintään 100-kiloisia, ja silloin voi jopa meikäläisen älynlahjoilla varustettu päätellä, että muu vaatetus on hyvä valinta. Että sinällään soisi vastaantulijan olevan vain onnellinen, oli bikinittömyys sitten oma tai puolison valinta.
vaikka olisin sinkku, paitsi jos maksettaisi. sellainen suojaava kaapu olisi kyllä ihan kiva, ei taitte teidän suomalais uroiden kauhistella muotojani...
NIIH
Kysymys varmaankin on siitä, että pelätään suomessa saavan jalansijaa monien sellaisten kulttuuristen ja uskonnollisten tapojen / tapaklusterien, jotka ovat ristiriidassa täällä vallitsevien arvo- ja käyttäytymisnormien kanssa. Eli pukeutumissäännöt tuskin ovat se peikko sinänsä, vaan ne vain edustavat. Kysymys on monista maassamme tärkeinä pidetyistä arvoista, kuten tasa-arvosta, itsemääräämisoikeudesta jne. Kysymys on myös siitä, mihin suuntaan haluamme maamme kehittyvän kulttuurisesti ja yhteiskunnallisesti. Harva haluaa esimerkiksi, että tulevaisuuden Suomessa järjestetyt avioliitot olisivat yleisiä tai naisen asema vaikkapa kuten Saudi-Arabiassa tänään. On selvää, että joidenkin tulokkaiden arvot ja toimintatavat eivät vastaa meidän länsimaisia arvojamme ja toimintatapojamme.
Kansalaisella on oikeus ja velvollisuuskin ottaa osaa keskusteluun siitä, mikä on maassamme hyväksyttävää kulttuuria ja mihin rajat vedetään. Ja kuka ne vetää. Varsinkin nyt, kun puhutaan tarpeesta ottaa maahamme suuria määriä maahanmuuttajia, jolloin heillä alkaisi jo ehkä olemaankin kulttuurista merkitystä ja voimaa. Tähän saakkahan mamut ovat joka tapauksessa olleet marginaalissa. Tässä historiallisessa tilanteessa olisi suorastaan hälyttävää, jos maahanmuutosta, maahanmuuttajista ja kaikesta kyseisiin asioihin liittyvästä EI syntyisi keskustelua. Sehän tarkoittaisi, että maan tulevaisuus on kansalaisille ihan se ja sama.
Eli lopuksi: tämä narubikinijuttu liittyy paljon laajempaan kokonaisuuteen, siksi sekin on saanut ensisilmäykseltä suhteettoman paljon huomiota osakseen.