onko teistä mukavaa, kun toinen vaikka esittää tietämätöntä, kun haluaa kuulla sun mielipiteitä jostain asiasta? Tai toinen kärjistää rankasti sanomisiaan, jotta todella alkaisit puolustamaan omia näkemyksiäsi? Vai pitäisikö ajatukset esittää aina mahdollisimman todenmukaisina?
Saako provota?
Siis...
2229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No mitäs siinä (provoissa), jos kirjoittaja osaa tehdä sen niin tyylillä, ettei se häiritse tavanomaista keskustelua, ts. jos aiheesta silti pystyy keskustelemaan. Jos provon näkee liian selvästi, se ärsyttää. Ärsyttää siksi, että silloin kirjoittajan viestintää alkaa helposti tarkastella sitä kautta, että _mikä_ kirjoittajan mielipiteissä todella olisi kuitenkin sitä "omaa" ja mikä vähemmän. Tyylikkäässä provossa sellaiseen ei kiinnitä huomiota, eikä "provo" ole viestin ainoa havaittava sisältö.
Tyylikäs provo siis kunnioittaa keskustelua ja ainakin jossakin määrin myös vastakeskustelijoiden älyä. Provon kirjoittaja itse ei silloin toimi hommassa suurimpana "show-taiteilijana".
kun "provo" on tullut negatiiviseksi termiksi. Provokatiivinen viesti ärsyttää, houkuttelee ottamaan kantaa, aloittaa keskustelun. Sillä potkaistaan keskustelu käyntiin. Pitää sanoa kuitenkin, että suotavaa olisi keksiä muutakin provottavaa kuin "miksi kaikki naiset ovat lutkia" -teema eri variantteineen. Siitä meni maku jo vuonna 2005.