Harmittaapa kovasti!
Kun selailee profiileja ja löytää jonkun mielenkiintoisen miekkosen. Sitten kun kelaa profiilia alemmas niin kas kummaa ihannenaisella ei tietenkään saa olla lapsia :/ Ja ikää näillä miehillä 30-35v.
Kun selailee profiileja ja löytää jonkun mielenkiintoisen miekkosen. Sitten kun kelaa profiilia alemmas niin kas kummaa ihannenaisella ei tietenkään saa olla lapsia :/ Ja ikää näillä miehillä 30-35v.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Suomalainen mies ei toisen miehen lapsia siedä. Sehän on ainainen muistutus naisen menneisyydestä ja siitä, että joku muukin on naista maistanut.
oikoa näitä yleistyksiä. Yh isänä voin sanoa naisten toimivan täysin samalla tavalla. Moniko nainen, joka ei ole synnyttänyt, on valmis suhteeseen sellaisen miehen kanssa joka on jo luultavasti omat lapsensa tehnyt?
Täällä ilmottautuu yksi 32v mies mikä ei nyt välitä onko ne lapset toisen vai ei. Lapset on lapsia. Kunhan löytyisi myös se nainen, mikä pystyy siihen vakituiseen suhteeseen, ilman muita virityksiä selän takana....
yksi nainen. Mies tosin on kai valmis hankkimaan lisääkin, vaikka melko kööri on jo koossa.
Mutta mitä jos ei olisi valmis kasvattamaan lapsikatrastaan?
Lapset on paljon hauskempi tehdä yhdessä sen ihannenaisen kanssa.
Mutta kai sinullekin mies löytyy, noin 10% miehistä ei pysty saamaan omia lapsia.
sille voi jos ne ainoat sua kiinnostavat miehet ei lapsia halua?Tarjontaa on onko itsessäsi joku vika?
Saman huomion olen tehnyt myös 40-50 vuotiaiden kohdalla. Heidän profiilissaan lukee että eivät halua lapsia ja ihannenaisen kohdallekin on merkitty että ei lapsia. Minä ymmärrän tämän niin, että jos naisella on lapsia niin ei kannata tällaisille miehille kirjoitella.
lisää/enää/uusia lapsia. Ja johan tuossa iässä onkin melko myöhäistä alkaa lapsentekoon. Jos sattumalta vaikka ikäistään naista etsii niin on jo mahdotontakin. Muuten saa etsiä sitä lampaan lihaa mistä tuon ikäisiä miehiä morkataan.
Eikös se ole ihan järkevää. Jo itsekin lapsellinen mies osaa asennoitua lapsiperheen elämään paremmin kuin sinkkumies.
Miksi ihmeessä olet kiinnostunut vain lapsia haluamattomista miehistä?
..sulta että miksi useilla yksinhuoltajanaisilla joilla entisiä lapsia lukee siellä etteivät lisää halua? Miksi minun pitäisi ottaa kaikki perheenisän velvollisuudet vailla oikeuksia, muiden kanssa sitä jälkikasvua on kyllä halulla pyöräytelty mutta minä en olisi muka kelvollinen isäksi? (Olisin muuten parempi isukki kuin useimmat)
Kyllä mulle kelpaa lapsellinenkin nainen mutta jotta meistä tulisi oikeasti perhe luulenpa että siihen vaadittaisiin se yhteinen lapsi tai sitten rouvan pitäisi hyväksyä se että tekaisen siinä ohessa tenavan jonkun muun kanssa, tuskinpa hyväksyy.
Ei oo helppoo tää elämä mutta meidän pitää koettaa ymmärtää toisiamme, oma oloni on nykyisellään aika mukavaa enkä ehdoin tahdoin sitä vaihtaisi elämään jossa olisin lähinnä palvelijan ja apumiehen roolissa lapsille jotka luultavasti aika-ajoin muistais muistuttaa "et sä oo mun oikee iskä". Jommankumman entisetkin lapset, eli tässä tapauksessa naisen, olisivat minulle aivan yhtä rakkaita luultavasti kuin omatkin sitten kun oltaisiin yhtä perhettä mutta jos tuntisin oloni jatkuvasti ulkopuoliseksi taloudessa eipä olisi oikein hyvä kenellekään, vai mitä?
Joo, yksi deittini oli myös eronnut mies, jolla lapsia (2). Profiilisissa ei lukenut lapsista mitään, mutta tuli muuten ilmi sitten.
Mielestäni oli kummallista, että lisälapsille (että olisi YH, etääiti tai haluaisi biologisen vielä) oli ehdoton ei.
Jos itsellä on, ei voi vaatia, että toisella EI saisi olla.
profiilissa luki että haluaa naisen ilman lapsia ja jos niitä lapsia on, niin toivottavasti jo niin vanhoja etteivät ole häiritsemässä meidän yhteistä aikaa.....mies oli lapseton ja yli 40v...
aika itsekäs mies mun mielestä. kai sitten kuvittelee ettei ne vanhat lapset ikinä käy kyläilemäsä jne.
Sain omat lapseni vanhana joten nyt olen jo liian vanha synnyttämään uusia lapsia vaikka miellelläni ison perheen äiti olisinkin.
olla sellainen raja ettei sen jälkeen enää paljon synnytellä,vaikka mun sukulaisnainen oli kyllä vähän yli ja hyvin onnistu.
..vähän vaikuttaa, eihän niitä lapsia saa häiriöksi kokea, elämän suolahan ne ovat. Siinä mielessä ymmärrän heppua että varsinkin jos on useampia lapsia ja vielä pieniä niiden ehdoillahan sitä silloin täytyy mennä, jos ei mentäis niin silloin niiden äiti olis sellainen jota en itselleni haluaisi. Itseasiassahan tuo mies on rehellinen kun jo tuossa vaiheessa ilmoittaa kriteerinsä vaikkakin vähän tylynoloisesti.
Itse en halua ketään syyllistää enkä välttämättä oikopäätä tyrmätäkään mutta kyllä tosiasia on että toisella jo valmiina olevat lapset silloin kun niitä itsellä ei ole niin hieman mutkistavat tilannetta kun itse kuitenkin olisit ajankäytön ym. puolesta kykenenvä panostamaan suhteeseen ja yhdessäoloon mutta sellainen jolla useampia lapsia joutuu aikalailla sovittamaan jo muutenkin aikataulujaan, saattaisi helposti odottavan aika käydä pitkäksi.
minä olen tuon miehen kanssa ihan samaa mieltä. Nainen olen.
Et tainnut edes ymmärtää tätä pätkää (rimpsua) tästä ketjusta, tai sitten olet tosiaankin itsekäs potensiin 10.
Eli väität, että on oikein ja olet samaa mieltä, että vaikka miehellä/naisella on lapsia (2 kpl) niin hänellä on oikeus vaatia, ja se on ihan ok ja normaalia, että seurustelukumppanilla ei ole lapsia.
Minusta tuo on liian itsekästä.
Ei voi vaatia sellaista, mitä itsekään ei täytä. Minusta.
Vastasin tähän viestiin:
"profiilissa luki että haluaa naisen ilman lapsia ja jos niitä lapsia on, niin toivottavasti jo niin vanhoja etteivät ole häiritsemässä meidän yhteistä aikaa.....mies oli lapseton ja yli 40v...
aika itsekäs mies mun mielestä. kai sitten kuvittelee ettei ne vanhat lapset ikinä käy kyläilemäsä jne"
Minä olen yhäkin lapsettomana samaa mieltä tuon miehen kanssa :)
yleensä mitään kumppania hakee jos ei lapsia halua,pysykööt yksinään maailman tappiin saakka.
halua pyörimään jaloissa.
halua lapsia tai kaikki ei halua niitä lisää.
Eikö tässä ketjussa ongelmana ollut, etteivät muut muin lapsettomat miehet oikein kelpaa?
Mieluummin siis sanoisin, että katsokoon huoltaja toista huoltajaa, kyllä meille ei lapsia haluaville on omamme!
"mitään kumppania hakee jos ei lapsia halua,pysykööt yksinään"
mitä ihmeen outo päättely tuokin oli? miksei voi etsiä kumppania ilman lapsia?
miksi on niin hemmetin vaikea ymmärtää etteivät kaikki halua omia lapsia? tai lisää lapsia jos niitä on jo muutama tehty?
ei tässä ole kyse mistän "reiluudesta" niin että jos minulla on jo lapsia ja sinulla ei niin hyvä on sitten, tehdään yksi yhteinen kun se on "reilua". reilua kenelle?
Naisilla on kaikenlaiset vaatimukset miehelle mutta auta armias jos mies kehtaa pyytää että jos nainen olisi normaalipainoinen sekä ettei olisi lapsia.
Siitähän syntyy hirveä poru kun joku mies uskaltaa asettaa sellaisia kauheita kriteerejä.
tehnyt ja ihannemitoissa olen,hyvällä ulkonäöllä siunattuna.Silti ollut helvetin vaikeaa täyspäistä,ilman valtavilla ongelmilla kuormattua miestä löytää.
No,nyt olen semmoisen ihmeen löytänyt ja kyllä
,hänellä on vieläpä lapsia.
"Kun selailee profiileja ja löytää jonkun mielenkiintoisen miekkosen. Sitten kun kelaa profiilia alemmas niin kas kummaa ihannenaisella ei tietenkään saa olla lapsia :/ Ja ikää näillä miehillä 30-35v."
Miksi lapsettomalla miehellä ei saisi olla vapautta valita, millaiseen suhteeseen haluaa, ja haluaako lapsia, omia tai toisten ?
Mulle vanhemmuus merkitsee myös lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista huolehtimista, ja siksi haluan että lapset ovat omia. Lisäksi uusiosuhteet eivät ole ongelmattomia, joten en halua ottaa tarpeetonta taakkaa ja/tai riskiä kannettavakseni.
Ongelma on siinä, että sinä yh:na olet hakemassa (pahimman puutteessa) uutta miestä eksäsi tilalle, kun taas minä haen naista, jonka kanssa voisi muodostaa pitkän parisuhteen ja harkita omaa perhettä.
Miksi en koe uusiosuhdetta houkuttelevana vaihtoehtona:
1) En halua hoidettavaksesi lapsia, joiden olemassaoloon minulla ei ole osaa eikä arpaa. Pelkkä vastuun kantajan rooli ei kiinnosta. Koska lapset eivät ole omia, heihin ei ole muodostunut samanlaista tunnesidettä kuin omiin lapsiin.
2) Yh:n lapset voivat olla uutta kumppania kohtaan varsin hankalia, joten miksi työntäisin pääni täysin vapaaehtoisesti ampiaispesään ?
3) Yh:n lapsilla on jo isä, joka saa hoitaa velvollisuutensa, kun on lapsia mennyt tekemään. Biologinen isä vastaa lasten toimeentulosta sekä kasvatuksesta. Lapsella ei voi olla samaan aikaan kahta isää.
4) Yh:lla on jo mies, ja kolmantena pyöränä oleminen ei vain nappaa.
5) Suhde, jossa pyörivät naisen eksä/-t ei kiinnosta.
Mulla on vahva tunne siitä, että vapaa, lapseton nainen on ainoa oikea vaihtoehto vapaalle, lapsettomalle miehelle. Tuolloin molemmat ovat samassa tilanteessa, ja suhteen voi aloittaa puhtaalta pöydältä. Lasten hankinta (saaminen) tulee ajankohtaiseksi silloin, kun molemmat ovat asiasta samaa mieltä.
Sopii myös ihmetellä, miksi yh naiset hakevat kumppanikseen väkisin lapsetonta miestä ? Eikö yh miehet kelpaa ?
Lisäksi ihmettelen aloittajan asennevammaa 30-35 v miehiä kohtaan. Oletko ikärasisti, jonka mielestä miehen pitäisi hyväksyä kaikki mikä eteen tulee ?
Molemmat siskoni tapasivat omat miehensä noin kolmevitosina. Myös ukot olivat samaa ikäluokkaa, eikä se ole menoa haitannut. Nyt molemmilla pareilla on kaksi lasta, ja suhteet edelleen kunnossa.
Aloittajalle kysymys. Alkaisitko sinä vastaavassa tilanteessa lapsettomana naisena suhteeseen yh-miehen kanssa tietäen, että toinen ei halua lisää lapsia ?Jaa et vai ? Miksi ? Olisi kiva kuulla ne perustelut... ?!
Ihan kuin suhde olisi jotain kauppaa. Jos rakastuu johon kuhun, niin sillä ei enää ole merkitystä, onko lapsia vai ei. Todellista rakkautta ei ole helppo löytää, ei siinä enää laskelmoida ja järkeistetä...
Ihan naurettavaa ajatella, että tuollaisen otan ja tuollaista en ota ja pistää kamalat kriteerit...silloin voi sulkea itsensä pois todelliselta rakkaudelta...
Kirjoituksesi perusteella en voi kun ihmetellä sinun asennevammaa yh:ta kohtaan. Oikeastaan en edes viitsi jatkaa keskustelua tästä aiheesta.
Aloituksessani HARMITTELIN sitä, että mukavan oloinen ihminen ei salli kumppanilla olevan lapsia. Tämän luettuani en enää ole kiinnostunut ihmisestä sen enempää, vaikka olisin valmis itse vaikka vielä lapsia hankkimaankin. Mielestäni nämä miehet menettävät aika paljon mukavia naisia tämän vuoksi :) Toiset kun ovat 30 ikään mennessä ehtineet tehdä muutakin kuin juosta baareissa ja tehdä duunia.
Ja tiedoksi: lapsillani on isä minulla ei ole enää miestä. Toiset myös osaavat hoitaa eron ja huoltajuusasiat aikuismaisesti. Suosittelen myös varomaan noinkin rankkoja yleistyksiä.
Jokaisella todellakin on vapaus valita!
Mutta kun kirjoitit että "Aloituksessani HARMITTELIN sitä, että mukavan oloinen ihminen ei salli kumppanilla olevan lapsia. Mielestäni nämä miehet menettävät aika paljon mukavia naisia tämän vuoksi"
Harmitella voi aina.
Mutta kyseessä on ilmeisesti tälle henkilölle niin tärkeä asia että se vaikuttaa suhteen valintaan,ja silloin "monet mukavat naiset" eivt ole tämän henkilön silmissä potentiaalisia kumppaneita. Ihan samoin sinulla on tärkeät kriteerisi, ja jos noudatat niitä kriteerejä niin menetät monta mukavaa miestä.
Tämähän on siis parinvalinnan peruskauraa: sitä valitaan itselleen sopivin, eikä "monta mukavaa naista" (/miestä).
Ja pakko oli tarttua vielä tähän ylimieliseen kommenttiisi:
"Toiset kun ovat 30 ikään mennessä ehtineet tehdä muutakin kuin juosta baareissa ja tehdä duunia."
Mikä ihme sai sinut kirjoittamaan noin ylimielisen ja asiattoman lauseen? Nostitko hätäpäissäsi omaa eron jälkeen alhaalla olevaa itsetuntoasi? Ihmisen tapaa pitää omia valintojaan parempina kuin muiden, mutta mutta olisit nyt miettinyt vähän! Ei lasten tekeminen tee sinusta mitään sankaria tai hyvää ihmistä, paitsi omissa silmissäsi. Mutta ehkä tarvitset sitä selvitäksesi arjesta?
Ihmiset tekevät elämällään monia asioita. Ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa elää tätä elämää, ei yhtä oikeaa aikataulua tehdä asioita, joten varoittaisin sinua ottamasta noin ylemmyydentuntoista asennetta.
ja tajua kuinka harvinaista se todellinen rakkaus on. Heille parisuhde on bisnestä ja kaupankäyntiä.
Etsitään vaan suurinpiirtein passeli nainen jolla on ulkoinenhabitus kohdillaan ja aletaan suhteeseen, mennään naimisiin ja eletään ilman sen suurempia tunteita toista kohtaan. Tällaisia ihmisiä on.
Rakkaus vain ei katso noita ulkoisia juttuja tai lasten lukumäärää, se vain tulee
..mainio mielestäsi kun olet 30:nen ikään mennessä ehtinyt tehdä muutakin kuin juosta baareissa ja tehdä duunia" niin mikset sitten saanut pidetyä perhettä kasassa, kai noin fiksu ihminen valitsi lapsille sellaisen isän että olisi ollut mahdollista?
Kuule en minäkään ole pelkästään baareissa juossut mutta lapset on jääneet tekemättä kun ei ole löytynyt sopivaa naista, siis sellaista jonka olisin katsonut riittävän kauniiksi, älykkääksi, vastuulliseksi ym. kasvattamaan lapsia ja pysymään kanssani loppuiän, mulla on katsos niin vanhanaikaiset arvot etttä lapsia ei tehdä vain huvin vuoksi. Joo, vahinkoja sattuu ja sen voin ymmärtää mutta sitä en että katsot olevasi jossain suhteessa muka "parempi" minua?
Sinä tunnut sortuvan yleistyksiin, jos toimisin samoin leimaisin mielipiteesi perusteella kaikki YH:t ja laittaisin profiiliin lapsettomuusvaatimuksen mutta uskon edelleen etteivät kaikki YH:t kuitenkaan jo lähdössä kuvittele että heidän menneisyytensä olisi jotenkin mainiompaa kuin minun :) Vinhaa kun harkitsemattonuus ja se ettei osannutkaan voidaan muuttaa logiikallasi hyväksi meriitiksi.
tuota "kauppaa" silloinkin kun se rakkaus tulee.
Jos ei tietoisesti niin tiedostamattomasti.
Miten siinä mitään romanttista hehkua pääsee syntymään kun yh puhuu lähinnä lapsestaan ja kutsuu luokseen treffeille kun ei saanut lapsenvahtia.
Siinäkö se rakkaus sitten kukoistaa?
sitä että mukavan oloisilla kumppaniehdokkailla on lapsia. Tämän luettueani en ole kiinnostunut ihmisestä sen enempää. Mielestäni nämä naiset menettävät aika paljon mukavia miehiä tämän vuoksi. Toiset kun ovat 30 ikään mennessä ehtineet tehdä muutakin kuin olleet exän kanssa , vaihtaneet vaippoja ja jutelleet kodin hoidosta.
"Jokaisella todellakin on vapaus valita!"
Aivan.
Lakkaa valittamasta jos yh-äiti ei kiinnosta.
elokuvissakaan istuta kahdestaan tai ravintolassa, onhan sielläkin muita ihmisiä.
Sun romanttinen hehku taitaa olla vain sänkyleikit, nehän se/ne lapset estää.
Kyllä minä olen voinut harrastaa romantiikkaa vaikka mulla onkin lapsia, lapset on katsoneet piirrettyä ja me ollaan istuttu kynttilän valossa keittiössä, jutellen ja halaillen, suukotellen ja nauraen.
Ja kun lapset nukkumassa niin aikuiset ovat voineet siirtyä suukotteleen sohvalle.
Mutta kaikkihan on sellaista kuin itse haluaa sen tehdä, joko hankalaa tai helppoa.
Millaista kauppaa, ehkä olen sitten erikoinen mutta en ole sitä kaupankäyntiä harrastanut, edes itseni kanssa.
Kun olet noin.....mainio mielestäsi kun olet 30:nen ikään mennessä ehtinyt tehdä muutakin kuin juosta baareissa ja tehdä duunia" niin mikset sitten saanut pidetyä perhettä kasassa, kai noin fiksu ihminen valitsi lapsille sellaisen isän että olisi ollut mahdollista?
Kun pitää yrittää iskeä vyön alle, kuules kun joskus vain käy niin että se "parempi" puolisko tulee ja sanoo että minä lähden nyt, löysin uuden ja mua on turha odottaa takaisin. Tuo kun tulee, nurkan takaa niin saa siinä yrittää pitää liittoaan kassassa.
ja jätetään kertomatta tulevalle kumppanille koko tenavista
Tai saiskohan ne lapset tungettua takasin sinne mistä ne on tulleet?
Voi kiesus millasia ääliöitä
mahtaa jos lapsia on hankkinut.
Eihän siitä kukaan ole valittanut että on hankkinut lapsia ja puolison kanssa on tullut ero.
Sinä valitat/harmittelet täällä että ihmisten pitäisi olla näkemättä niitä lapsia.
Sinä olet huomaamattasi tunkemassa niitä lapsia sinne takaisin ja ettei se vaikuttaisi muiden elämään, ei edes sinuun tai kenen kanssa voit olla.
enempää.
Miten sinä kuvittelet että rakkaus syttyy nettideiteissä?
Väitätkö ettei sinulla ole kriteerejä miehelle etkä tee kaupnkäyntiä jo etukäteen kenet lopulta valitset ja keneen annat itsellesi luvan rakastua?
Älä viitsi valehdella itsellesi. Jokainen meistä valitsee monesti myös hyvin pinnallisten kriteerien kanssa.
Sitä voi olla vaikka kuinka mukava mutta olen pahoillani jos mies ei pidä sinua sen erikoisempana tapauksena kuin ketään muutakaan lapset.
Se on voi voi.
kertoa itsellesi mitä haluat mutta kuvailemasi tilanne ei ole mitenkään ihanteellinen miehelle.
"Mutta kaikkihan on sellaista kuin itse haluaa sen tehdä, joko hankalaa tai helppoa."
Just joo.
Kaikki on siis asenteesta kiinni vai?
Olet pahasti hakoteillä tässä asiassa ettei nuo kuvailemasi asiat pilaa mitään ja tee suhteesta vaikeaa jo tutustumisvaiheessa.
Lapsettomien sinkkujen elämässä usein nähdään että ehkäpä henkilö itse ja eri toten se toinen ihminen ovat niitä kiintopisteitä mutta yksinhuoltajalla on myös se lapsi/lapset.
Lapset estää paljonkin menoja puhumattakaan nyt vaikkapa matkustelusta. Välttämättä ei tosin suoraan estä mutta hankaloittaa huomattavasti.
Epäilenpä syvästi että sinäkään miehen monia vaikeuksia vaikkapa työttömyyttä sen enempää ymmärtäisit. Sinullehan se varmaan ei ole "kauppaa" vaan "rakkautta".
hiukan erilaista kuin sinulla, kaikki ei ole niin pinnallisia ja ahdasmielisiä.
Mäkin joskus aikoinaan ajattelin että en sellaista tai tällaista ota missään nimessä, mutta muutaman erikoisen ja opettavan tapauksen jälkeen olen ollut mieli avoimena.
Onneksi on ihmsiä jotka ymmärtävät että elämä on lyhyt, se voi loppua yhdessä silmänräpäyksessä. Sen jälkeen ei niillä säännöillä ei ole mitään merkitystä.
miehen työttömyys
autottomuus
ajokortittomuus
lapset tai lapsettomuus
rahattomuus
ongelmia aiheuttaa
ahdasmielisyys
huumorintajuttomuus
keskustelukyvyttömyys
Matkustelua, enpä ole monenkaan seurustelevan parin hirveästi matkustelleen, ihan noin vain suinpäin, lähteneen extempore matkaan.
En tajua miksi lapsista tehdään oikeasti isompi ongelma kuin he ovatkaan, lapset on kuitenkin suurella osaa vahemmista 50-50 molemmilla vanhemmilla, tai ainakin joka toinen viikonloppu isällään.
Ja ainakin minä olen päässyt lomailemaan miesystäväni kanssa kahden, lapset ovat olleet joka isällään tai jommassakummassa mummolassa.
Enkä minä ole pakottamassa ketään yhtään mihinkään, ihmettelen vain ahdasmielisyyttä ja jonkinlaista tynnyrissä kasvaneisuutta.
..valintaan. Sorry jos iskin vyön alle mutten sitä aloittanut. Minä kyllä ymmärrän ettei se elämä mene aina niin kuin tahtoisi, ei minullakaan. Silti tai siitä huolimatta en katso kuitenkaan olevani parempi tai huonompi kuin joku muu erilaisessa tilanteessa oleva, olenpahan vaan ja hyväksyn muut mutta odotan myös itsekin olevani hyväksyttävä.
Valitettavan useinhan naiset yrittävät sitä kasassapitoa hankkimalla itsensä raskaaksi, se van ei ole oikea tapa mielestäni ratkaista ongelmia.
Niin jälkiviisaushan se on parasta viisautta, eikös? Varsinkin sellaisen ihmisen jälkiviisaus joka ei edes tunne ihmisten olosuhteita tai tilanteita joiden takia on joutunut yh-ihmisiksi.
Olenko edes sanonut että olen yh-ihmisenä parempi kuin joku lapseton? Mutta usea lapseton on omasta mielestään huomattavasti parempi ihminen kuin lapsellinen ihminen. Jonka saa lukea täältäkin ja usein.
Elämä ei tosiaankaa mene sen oman käsikirjoituksen mukaan, sitä voi vaikka halvaantua, sairastua vakavasti, saada lapsen, kuolla... vaikka mitä.
..tässä ketään halua tuomita menneisyytensä, tekojensa tai lapsiensa tähden, ainoastaan tuon vuoksi vastasin:
"Toiset kun ovat 30 ikään mennessä ehtineet tehdä muutakin kuin juosta baareissa ja tehdä duunia"
En tiedä oletko aloittaja vai et, jos et niin toivottavasti et ainakaan yhtä ennakkoluuloinen. Aika usein tunutvat naiset pitävän jotenkin viallisena ihmistä joka ei ole aiemmassa elämässään sekoillut epäonnistuneissa pitkissä suhteissa.
Me molemmat tiedetään että elämä ei aina mene sen valmiin käsikirjoituksen mukaan syystä tai toisesta ja tuo on jo hyvä lähtökohta kun ymmärtää että nykyisyys ja tulevaisuushan ne tärkeimpiä ovat uudessa suhteessa mutta joskushan se menneisyyskin vähän vaikuttaa siihen yhteiseenkin tulevaisuuteen.
Rauhaa sulle, tarkoitukseni ei ole ollut loukata ja tiedän että myös YH-äideissä on hienoja ihmisiä, ihan niin kuin muissakin naisryhmissä.
sulle, en ole aloittaja enkä myöskään tuon yhden tekstin kirjoittaja. Tartuin vain sinun kirjoitukseesi. Joka oli aika rajusti vyön alle menevää.
Totta kai ihmiseen vaikuttaa kaikki kokemukset ja myös ihmiset joita on kohdannut elämänsä aikana, ihminen on eletyn elämänsä summa.
Nainen saattaa joutua yh-äidiksi ilman omaa syytään, tai sitten ihan tarkoituksella. Mutta minusta on hienoa että meitä on monenlaisia ja ihmiset uskaltavat keskustella asioista. Siinä ehkä oppii avartamaan omaakin elämänkatsomustaan
"Ja pakko oli tarttua vielä tähän ylimieliseen kommenttiisi:
"Toiset kun ovat 30 ikään mennessä ehtineet tehdä muutakin kuin juosta baareissa ja tehdä duunia.""
Itse koen/kokisin tuollaisen "heiton" todella loukkaavana. Aloittajalle ei ole tainnut tulla mieleen, että kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa, opintojen loppuun saattamiseen voi mennä aikaa ja töitäkin on tehtävä, jotta saa katon päänsä päälle ja leivän päälle muutakin kuin oman kielen. Muitakin, hyvin perusteltuja syitä kolmekymppisen lapsettomuuteen voi olla olemassa.
Omalla kohdalla yksi syy on se, että en ole kohdannut vielä elämäni naista, joka olisi minusta kiinnostunut, ja jolla olisi suurinpiirtein samanlainen elämankatsomus ja arvomaailma kuin minulla.
Toinen syy on se, että en ole "pelimies" deittailemaan eli osaa pyörittää montaa naista kerralla. No, edes haluaisi. Välillä on ollut pitkiäkin aikoja, etten ole deittejä edes kokeillut.
Kolmantena syynä on se, että aikoinaan opiskeluaikana oli myös muuta mietittävää, kun "sai" toimia oman vanhemman omaishoitajana. Itse olen menettänyt molemmat vanhempani jo ennen 25 vuoden ikää...
Mitä baareihin tulee, raittiita miehiä et niissä juuri näe.
Vielä tuohon "heittoon" palatakseni, kommentin heittänyt ei selvästi ymmärrä, että ihmisten elämäntilanteet ja lähtökohdat voivat olla hyvinkin erilaisia.
Miksi puhut rakkaudesta jonain eksaktina, yleispätevänä asiana. Ihan sama, kun vaihdettaisiin sanan "rakkaus" tilalle "kemiat". Kyseessä on yhtä tarkka "määritelmä", joita on olemassa tasan yhtä monta kuin on naistakin.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että lapseton etsii seuraa ensisijaisesti toisesta lapsettomasta ? Miksi yh ei samalla tavalla etsi kaltaistaan seuraa, vaan väkisin ajetaan käärmettä pyssyyn ?
"ei rakkaus katso lapsien määrää"
Tuo on niin helppoa yh:n sanoa, kun lapset ovat omia, ja lapsettoman pitäisi tulla paikkaamaan pyyteettömästi toisten poikki mennyttä suhdetta.
menee myös toisinpäin.
Olen lapseton nainen ja haluan ehdottomasti lapsettoman miehen.
Syyt ovat jotakuinkin samat kuin edellä.
Pidän myös matkustelemisesta, ja haluan kumppanini kanssa matkustaa ihanasti ja romanttisesti kahdestaan, en halua riesakseni kenenkään toisen lapsia.
Miksi muuten monessa profiilissa lukee: minulla on suloinen poika, tai ihana tytär...?
Juu, niin varmaan, sit kun niitä tapaa, niin ihanuus on todella kaukana....
Haluan myös viettää aikaa rakkaani kanssa kahdestaan, enkä todellakaan halua että joka toinen viikonloppu meillä olisi jotain kersoja kylässä - ei kiitos!
Jos myöhemmin haluamme lapsia, niin teemme ne YHDESSÄ! Silloin se lapsi on meille kummallekin ensimmäinen ja niin sen pitää ollakin.
Omasta esimerkistä tiedän tämän...
Ei siinä paljon auta se, että itse rakastui, kuulee toiselta kauniita sanoja yhteisestä elämästä, pitäisi toisen lapsia kuin omiaan ja olisi valmis tekemään omassa elämässään todella isoja muutoksia -> muuttamaan ja vaihtamaan työpaikkaa.
Silti se toinen pelaa ja etsii sitä parempaa elämänkumppania kokoajan selän takana. Tiedän nyt itse, että ihmiset tekee tätä. Ei tunteilla ole mitään väliä. Tarkoitus on vain käyttää toisia hyväkseen ja leikkiä toisen tunteilla.
Mitä se rakkaus sitten on...
tämä on nyt sitä erinomaisen sekavaa aikaa, kun kolmekymppiset miehet alkavat haaveilla siitä typykästä, joka on nyt syntynyt ja sitten 30vuoden kuluttua sopivaa vaimoainesta. Kukaan itseään kunnioittava nuorimies ei nyt mitenkään voi alkaa seurustelemaan ikäisensä naisen kanssa, koska juuri tällä saattaa olla tytär,josta onkin kasvamassa oma morsmaikku. Tulevaisuuden kuvitelmakuvia ei pidä mennä vahingossakaan pilaamaan.
Ihan sama tyyli kuin joskus silloin 2000vuotta sitten kun joku keisari määräsi jossain itäisillä mailla tappamaan ja virtaan heittettämän kaikki alle kaksvuotiset... Yhtä summittaista ja sekavaa, normaalista elosta poikkeavaa.
miten yh-äidit valittavat existään mutta kuitenkin päätyivät tekemään lapsia heidän kanssaan.
Sen jälkeen vapaiden lapsettomien miesten pitäisi kohdella näitä naisia kuten vapaita lapsettomia naisia ottamatta huomioon että tällä naisella on jo lapsia joka vaikuttaa väkisin suhteeseen.
Vieläpä naurattaa nämä yh-äitien joskus tiukatkin kriteerit sopivalle kumppanille kun ovat niin kovia saaliita mutta miehelle lapsi ei tulisi olla ongelma ja siihen pitäisi suhtautua kuin näkymättömään kapineeseen joka kuitenkin vetovoimallaan vaikuttaa yh-äidin käyttäytymiseen.
Tässä on kysymys jo erilaisista elämäntilanteista joka vaikuttaa niin suhteen alkuun kuin muuhunkin eikä pelkästään siitä että mies haluaa nuoren neitsytvaimokkeen.
neitsyet lie jotain kaksitoistavuotisia.
Kysymys on tosiaankin eri elämäntilanteista. Mä en missään nimessä halua ikästäni miestä, jolla on pitkä parisuhde takana, muttei yhtään lasta. Kyllä se vaan jotain tarkoittaa sekin. Se, etten mä halua itse enää yhtään lasta lähtee varmaan mun iästäni, lähes 50, mutta silti mä voin toivottaa mahdollisen mieheni lapset tervetulleiksi.
Sellaista vaihtoehtoa ei tuolla edes ole, että ei enää omia, mutta sinun lapsesi ovat tervetulleita.
Ehkä tuon voisi saada korjattua, vai pitääkö mun se erikseen omaan profiiliin kirjoittaa ?
että tuollaista voi ehkä ajatella mutta puhumme nyt tässä varmaankin nuoremmista 30 miehistä/naisista.
Syitä miksi toisella ei ole/on lapsia on moni mutta ettei se muka pitäisi vaikuttaa varsinkin lasten olemassaolon tapauksessa parinvalintaan on naurettavaa.
Miksi et sinkkuna ottanut YH miestä, kaikki YH naiset voisivat kysyä sen saman myös itseltään.
Ei kukaan sinkkunainen halua ensisijaisesti hoitaa miehen ex vaimon lapsia.
Miksi miesten pitäisi toimia päinvastoin kuin sinä olet toiminut.
HALOO !!!
"Ei kukaan sinkkunainen halua ensisijaisesti hoitaa miehen ex vaimon lapsia." Mitä se vaimo asiaan enää liittyy. Asia pitää ajatella niin, että hoitaa miehensä lapsia. Jos mies olisi leski, niin suhtautuisitko asiaan toisin? Entä jos olet itse joskus yksinhuoltaja? Silloin ei kauneudestakaan ole apua. :D
"Asia pitää ajatella niin, että hoitaa miehensä lapsia."
Kuka haluaa hoitaa toisesta suhteesta tulleita lapsia?
Valitettavasti rakastuin mieheen, jolla on lapsia, mutta en todellakaan hoida niitä. Aina, kun lapset ovat käymässä isällään, hän hoitaa kaiken heihin liittyvän. Aivan kaiken. Ei ole minun vastuullani huoltaa aikaisemman elämän pershedelmiä. Enkä tule hoitamaan niitä jatkossakaan. Nehän eivät ole minun.
Mies on samaa mieltä. Hän hoitaa omat lapsensa ihan itse.
Miehen, jolla EI OLE LAPSIA, koska itsellänikään ei niitä ole vaikka olenkin JO 35v.
Jos lapsia vielä tahdon, teen sen jonkun sellaisen kanssa jolla ei myöskään niitä ole ennestään.
Se on tämä elämäntilanne homma, en voi hypätä täyteen perhe-elämään jos en sitä ole saanut olla alulle laittamassa. Ja monet naiset/miehet eivät tätä tajua ja tuomitsevat tämän ajatusmallin.
Tuo oli osuvasti sanottu. :)
Parisuhde, perhe, lapset ja vanhemmuus ovat kokonaisuutena isoja asioita. Siksi on ihan ymmärrettävää, että haluaa olla saattamassa alulle asioita sellaisen ihmisen kanssa, jolla on samanlainen elämäntilanne.
Olen JO 35v, kohta 36, eikä ole mitenkään tavanomaista, että omia tuntemuksia saa perustella naisille varsinkin nettideiteissä. No, toivoa sopii, että kohdalle osuu vielä nainen, joka ymmärtää asiat ilman perusteluja.
Itse elän parisuhteessa (mielestäni maailman ihanimman miehen kanssa). Koko keskusteluketjun luettuani tunnen kyllä suunnatonta pettymystä meihin suomalaisiin... on muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta niin "jenkki" tyylistä pinnallisuutta ettei paremmasta väliä. Jokainen ihminen, YH tai ei, on erilainen ja samoin jokainen perhe.
Itse ajattelen, että jos se oikein napsahtaa niin samapa tuo on onko niitä lapsia vai ei. Jos kaksi tervepäistä, normaalilla itsetunnolla varustettua aikuista löytää sen yhteisen sävelen niin lapset, niiden hoito ja se perhe elämä löytävät kyllä oman uomansa. Ei se silloin ole sen kummempi asia kuin blondien ihailija rakastuu brunettiin... ;)
Jos isoin kriteeri parisuhteessa on se miltä kumppani näyttää kavereiden silmissä niin sitten asia onkin jo toinen... itse en sellaista partneria huolisi.
Jos tämä kuulostaa naivilta niin siitä vaan... elämänkokemusta ja aika rankkaakin on jo 39vuoden ajalta ja me olemme ainakin vielä lapsettomia eli uskompa tietäväni mistä puhun. En ole "seinästä revitty" eli usko kauniiseen sisältöön ei kumpua siitä mitä aamulla peili näyttää...
Eri mieltä kanssasi, koska on suuri "shokki" hypätä valmiiseen perheeseen jos itsellä ei lapsia ole. Olen kokenut tämän uusioperhe mallin ja kokemuksen pohjalta voin kertoa, että kaikille se ei todellakaan sovi, minä mukaan lukien.
Jos on kaksi miestä josta toisella on lapsi/a ja toisella ei, niin kyllä todellakin valitsen sen jolla jälkikasvua ei vielä ole. Se on kuitenkin sellaista "opettelua" valmiiseen perheeseen hyppäämistä, kyllä minä valitsen sen vaihtoehdon että saan todellakin olla laittamassa alulle tätä perhettä. Ja nyt ei ole kyse ettenkö pitäisi lapsista, vaan siitä että tahdon molempien olevan samassa lähtökohdassa.
Mutta, kaikki eivät tajua tätä ajattelutapaa ja näin ollen tuomitsevat heti ajattelematta henkilön valmiuksia/tahtoa elää uusioperheessä.