Mitä kaloja akvaan?

Akvan veden lämpötilaksi n. 24..25.

Tuskin olet tiennyt akvan veden kovettamisestakaan saatika kalojen soveltuvuuksista keskenään mutta noilla hoitsun ohjeilla saat akvastasi uusille kaloille hyvän kodin, anna vanhat kalat omiin akvaarioihinsa muille harrastajille ja lue uusista kaloista ja niiden elintavoista lisää tai kysäise meiltä... ;)

tässä kuva täysmittaisesta tikrusta .. http://kuvablogi.com/nayta/266640/

kuva sairaasta platysta .. http://www.wetwebmedia.com/FWsubwebindex/Cyprinodontiform PIX/Platy PIX/Platy infection.jpg

Kyllä ihan aloittelija olen tässä akvaarioharrastuksessa,enkä tiedä veden kovettamisesta yms. mitään... :) Akvan kaloineen sain reilu kuukausi sitten joiltakin "kasvattajilta" jotka halusivat luopua siitä, kun eivät jaksaneet sitä enää hoitaa. Akvaarion pohja oli saadessani täynnä partamonneja, nytten olen luopunut niistä ja jättänyt tuon yhden vain sinne.

Mutta päätin nyt ottaa isomman niin kaloilla olisi parempi olla. Ja netistä luin että 200 litranen olisi tikruille ihan ok..En haluis niistä luopua kyllä... :/

Mutta jos nyt pidän nämä kalat mitä mulla akvassa on niin mahtuuko siihen mitään muuta kalaa enää? :)

Ja oisko teillä kertoa nyt sitten miten aloitan tämän uuden akvan kanssa hommat (on vielä paketissa).

200 litranen kirjoitti:

Kyllä ihan aloittelija olen tässä akvaarioharrastuksessa,enkä tiedä veden kovettamisesta yms. mitään... :) Akvan kaloineen sain reilu kuukausi sitten joiltakin "kasvattajilta" jotka halusivat luopua siitä, kun eivät jaksaneet sitä enää hoitaa. Akvaarion pohja oli saadessani täynnä partamonneja, nytten olen luopunut niistä ja jättänyt tuon yhden vain sinne.

Mutta päätin nyt ottaa isomman niin kaloilla olisi parempi olla. Ja netistä luin että 200 litranen olisi tikruille ihan ok..En haluis niistä luopua kyllä... :/

Mutta jos nyt pidän nämä kalat mitä mulla akvassa on niin mahtuuko siihen mitään muuta kalaa enää? :)

Ja oisko teillä kertoa nyt sitten miten aloitan tämän uuden akvan kanssa hommat (on vielä paketissa).

Lue lisää

tiikerinuoliaisen minimi akva kuuden kalan parvelle on 550l ;), lähde Markku Varjo Akvaariokalat kirja vuodelta 2007.
Eroon niistä, eikö tuo kuva jo vakuuta sinua, ne eivät mahdu akvaasi! Ellei sitten uusi akva ole jo tuollainen viisisatanen???

Tällä hetkellä, jos et kalostasi luovu, ei sinne muuta mahdu mutta kaloillasi ei kyllä ole kivat oltavat liian pienessä akvaariossa :/

Siis mikä akva on vielä paketissa??

200 litranen kirjoitti:

Kyllä ihan aloittelija olen tässä akvaarioharrastuksessa,enkä tiedä veden kovettamisesta yms. mitään... :) Akvan kaloineen sain reilu kuukausi sitten joiltakin "kasvattajilta" jotka halusivat luopua siitä, kun eivät jaksaneet sitä enää hoitaa. Akvaarion pohja oli saadessani täynnä partamonneja, nytten olen luopunut niistä ja jättänyt tuon yhden vain sinne.

Mutta päätin nyt ottaa isomman niin kaloilla olisi parempi olla. Ja netistä luin että 200 litranen olisi tikruille ihan ok..En haluis niistä luopua kyllä... :/

Mutta jos nyt pidän nämä kalat mitä mulla akvassa on niin mahtuuko siihen mitään muuta kalaa enää? :)

Ja oisko teillä kertoa nyt sitten miten aloitan tämän uuden akvan kanssa hommat (on vielä paketissa).

Lue lisää

http://www.faunatar.fi/fin/index.php?page_id=340
Jollet halua luopua tiikerinuoliaisista, osta niille isompi allas, on tullut jo IHAN SELVÄKSI tässäkin keskustelussa ettei isoksikasvavia parvikaloja VOI pitää pienissä laareissa.

Keksitään sen tilalle akvaarioosi toinen mukava ja yhtä kaunis/kauniimpi nuoliainen!
Ja jollet luovu isoksikasvavista tikruista ei altaaseesi muita kaloja mahdu, mutta olisi todella ikävää, jos tikrut eivät pääsisi ansaitsemiinsa oloihin eli yli 500-litraiseen PITKÄNMALLISEEN akvaarioon. ;)

Kalat voi luovuttaa tuolla parempaan kotiin;
http://www.aqua-web.fi/forum/viewforum.php?f=10

-Rihma- kirjoitti:

http://www.faunatar.fi/fin/index.php?page_id=340
Jollet halua luopua tiikerinuoliaisista, osta niille isompi allas, on tullut jo IHAN SELVÄKSI tässäkin keskustelussa ettei isoksikasvavia parvikaloja VOI pitää pienissä laareissa.

Keksitään sen tilalle akvaarioosi toinen mukava ja yhtä kaunis/kauniimpi nuoliainen!
Ja jollet luovu isoksikasvavista tikruista ei altaaseesi muita kaloja mahdu, mutta olisi todella ikävää, jos tikrut eivät pääsisi ansaitsemiinsa oloihin eli yli 500-litraiseen PITKÄNMALLISEEN akvaarioon. ;)

Kalat voi luovuttaa tuolla parempaan kotiin;
http://www.aqua-web.fi/forum/viewforum.php?f=10

Lue lisää

Kalat eivät ajattele, eivätkä tiedosta olevansa liian pienessä akvaariossa. Turhaa vouhotusta siis.

Tiikerinuoliaiset SOVELTUVAT 200-litraiseen vallan hyvin, eivät edes kasva niin isoiksi kuin suuremmassa. Niin se luonto suhteuttaa hommat.

Älä mieti noita "mitä vaaditaan" juttuja, vaan isot kalatkin menevät pieniin. Kultakalojakin on iät ja ajat pidetty maljoissa.

Ota sellaisia kaloja, mistä pidät, äläkä mieti mitään mega-akvoja.

saulitar kirjoitti:

Kalat eivät ajattele, eivätkä tiedosta olevansa liian pienessä akvaariossa. Turhaa vouhotusta siis.

Tiikerinuoliaiset SOVELTUVAT 200-litraiseen vallan hyvin, eivät edes kasva niin isoiksi kuin suuremmassa. Niin se luonto suhteuttaa hommat.

Älä mieti noita "mitä vaaditaan" juttuja, vaan isot kalatkin menevät pieniin. Kultakalojakin on iät ja ajat pidetty maljoissa.

Ota sellaisia kaloja, mistä pidät, äläkä mieti mitään mega-akvoja.

Lue lisää

toinenkin joka ajattelee kuin minä..

Kalat eivät todellakaan ajattele minkä kokoisessa puljussa ne asustaa. Tosin kultakalaa maljaan en silti suosittele. Jos kalan haluaa, niin sille pitää antaa virikkeellinen ympäristö ja sellainen missä se viihtyy. Kalaa kiinnostaa lähinnä ruoka ja jos sitä on, se on jo tyytyväinen. Toisekseen sitä kiinnostaa lajitoverit, jos se parvikaloihin kuuluu. Toisin sanoen mitä enemmän heitä on sitä parempi. Monet parvikalat haahuilevat kuitenkin yksinään paikoissa a, b ja c, joten eivät ne tiedä onko altaassa 2 vai 10 lajitoveria. Parvi on tavallisessa akvassa hyödyllinen vain silloin kun halutaan lisääntyä tai kun säikähdetään. (Ellei sitten ole oikeasti parvikala, joka pysyy koko ajan yhdessä, mutta sellaista ei ole vielä omaan altaaseeni eksynyt). Jos kalat säikähtävät, niin parvesta saa turvaa, eikä kala stressaanu yhtä paljon kuin yksinään olessaan. Hätätapauksessa yksinäiselle kalalle kelpaa pakokauhuseuraksi muutkin kalat kuin oma laji, mutta luulisin, että oma laji saattaisi kuitenkin poistaa stressiä vielä paremmin. Kehonkieli on 100 prosenttisesti sama, vaikka tuskin ero kovin suuri on muidenkaan lajien kesken.

Jos kala selvästi loukkaa itseään altaassa, niin silloin on aika hankkia suurempi allas, mutta muuten se ei ole tarpeen. Esim. jos näkyy jatkuvasti selvää pakokauhua ja laseihin törmäilyä. Kalat ovat ällistyttävän sopeutuvaisia, kuten minun viisi leväbarbiani jotka ovat olleet nelisen kk 60 l altaassa. Ei minkäännököistä stressiä tai sinkoilua suuntaan tai toiseen. Osaavat ottaa rennosti, syövät ja lekottelevat. Osasyynä varmasti se, että vaikka ovatkin pienessä tilassa, niin niillä on kaikki välttämätön mitä kala ensisijaisesti tarvitsee: piiloja, kasveja, lepopaikkoja, seuraa ja ruokaa. (Oikaistaan vielä sen verran, että ovat siellä vain väliaikaisesti... loppuikää en näin pienessä altaassa pitäisi, siitä huolimatta että ovatkin tyytyväisiä.)

Toinen hirveä haloo on kalojen määrä. Niin kauan kuin vedestä pitää huolta voi altaassa pitää melko huomattavaa määrää kaloja. Mutta mitä enemmän kaloja, sitä enemmän myös hoitamista eikä siinä enää selviä yhdellä vedenvaihdolla per viikko, ellei testit sitten toisin näytä. Lisäksi kalasempaa allasta joutuu tarkkailemaan enemmän sillä muutokset voivat tulla nopeammin kuin arvaakaan... luulisin. (Itselläni ei ole sellaisia muutoksia näkynyt, mutta voisin arvailla että niin voi käydä.) Eli mikäli ihminen ei ole innostunut lotraamaan veden kanssa tiuhaan tahtiin, niin mitä vähemmän kaloja sitä parempi. Mikä sitten on huomattava määrä, niin se on varmasti minun kalastoni 60 litraisessa, jossa on leväbarbeja, partamonni, neljän sortin tetroja, kiilakylkiä, piikkisilmiä, kääpiömonneja sekä isompia monneja kolmea lajia, hunajarihma ja imunonneja. Jokaiselle riittää tilaa ja vielä jää ylikin. Normaaleja rajakiistoja lukuun ottamatta ei ole ollut mitään tappeluita eikä hätäännystä. Tätä voi tietysti "kirjanoppineiden" vaikea ymmärtää sillä heillä ei ilmeisesti ole asiasta omaa kokemusta tai jos on niin ilmeisesti ovat epäonnistuneet jollakin alueella jos eivät ole saaneet kalojaan tyytyväisiksi. Itse en kuulu nähin lauman mukana kulkeviin, vaan päättelen itse asioita ja voitte uskoa, että jos todellakin edes epäilisin, että jollakin kalalla olisi huono olo, niin siirtäisin sen heti suurempaan altaaseen. (No, sanottakoon että parin päivän päästä pääsevät muutenkin suurempaan eli parisataseen altaaseen, joskaan en sitä täyteen laita.)

Sitten on vielä nämä uusavuttomat, jotka eivät osaa itse hakea kalakirjoja käsiin tai etsiä tietoa netistä. Kuten mitä kaloja hankin?? Mistä kukaan voi tietää mistä kalalajista toinen pitää. Ei kait kaloja oteta pelkästään kalojen vuoksi, vaan sen vuoksi että niistä on silmän iloa ja niide seurasta nauttii. Itse en voi sietää miljoonakaloja, platyjä, kultakaloja enkä monia muitakaan kaloja ja jos minulle sellaisia tuputettaisiin, niin kauaa en altaani parissa viihtyisi. Käyttäkää nyt hyvät ihmiset omia aivojanne ja mieltymyksiänne kun kaloja etsitte. Ja sehän ei ole vaikeaa. Katsoo vain ettei kala ole vihamielinen ja sopivat samanlaisiin lämpö ja vesioloihin. Ja sopii altaaseen. Eli tietystikään ole aivan järjettömän suuri altaaseen. Suositusmitat ovat ihan ok, mutta totuus on se että jos leväbarbi (tai mikä tahansa isompi kala) saa sätkyn, niin silloin 300 litranen on sille yhtä pieni kuin 60 litranenkin. Vähintääkin pitäisi olla 1000 litranen, mutta sellaiseen on tavallisella pulliaisella harvoin varaa ja vielä vähemmän tilaa ja lieneekö edes uskallusta. Sellainen allas kun hajoaa niin siinä on melkoinen vedenpaisumus edessä.

Tietysti on hyvä kysyä neuvoa, mutta kalatkin ovat niin yksilöitä ja paljon riippu parvesta, muista kaloista ja oloista, jotta jos joltakin kysyt neuvoa, niin voit saada yhtä monta vastausta kuin on vastaajaakin. Pähkäile siinä sitten mikä on oikea vastaus. Akvaarioharrastus on sellainen, että siitä pääsee jyvälle parhaiten vain kokeilemalla. Niin ikävää kuin se kalojen kannalta onkin. Toki joku täällä voi väittää, että hänellä ei ole koskaan kuollut yhtään kalaa ennen kuin vanhuuteen, mutta se on jo aika suuri kalavale se. Itse onnistuin "tappamaan" alkuaikoina montakin kalaa, tosin epäilen, että meidän kaivovedellä oli siinä osansa. Sen verran ruosteisen näköistä se oli. Ei se tosin opettanut minulle muuta kuin sitä, että luovuin kaloista, kunnes pääsin parempivetiseen taloon. Sen jälkeen kalat menestyivätkin ihan hyvin, kunnes eläinkaupan pussissa tuli sairas kala joka tiputti puolet kaloistani akvaarion pohjalle parissa päivässä. Se opetti että karanteenaus on ihan hyvä juttu. Eniten kuitenkin oppii kun seuraa kaloja päivittäin ja miettii miksi joku kala käyttäytyy niin kuin käyttäytyy. Silloin myös huomaa jos kalalla on joku hätänä. Vian voi silloin korjata eikä tarvitse mennä siihen että kala sairastuu ja kuolee pois.(Siis muu vika kuin joku tarttuva tauti.. sitä tuskin voi korjata kuin lääkkeellä jos silläkään.)

Tulipa kirjoitettua ja epäilen että harva on päässyt edes loppuun asti. (Ja itse vasta olisin ollut alussa, mutta väsyttää joten alettava nukkumaan.) Mutta sanoanpa vielä, että älkää uskoko kaikkea mitä täältä tai muualta luette. Jos kalanne ei ole ahdistunut eikä heilu akvaariossa verissäpäin, niin se on luultavasti onnellien. Se onko se onnellinen vaiko ei jää sinun vastuullesi eli seurattavaksi. Kukaan tuskin haluaa, että kaloja pidetään huonosti oli se sitten isossa tai pienessä akvassa. Jos piilokalalla ei ole 500 litrasessa piiloja se on takuulla onneton kun taas piilokala 60 litrasessa altaassa on takuuvarmasti onnellinen. Toki voi ajatella että niin suuressa altaassa on varmasti piiloja, mutta piilojakin on monenlaisia. Eli jos te kirjaoppineet lisäisitte vielä niiden lämpöjen, litrojen ja kaiken muun päälle vielä kalan erityisvaatimukset, niin neuvoista olisi paljon enemmän hyötyä.

saulitar kirjoitti:

Kalat eivät ajattele, eivätkä tiedosta olevansa liian pienessä akvaariossa. Turhaa vouhotusta siis.

Tiikerinuoliaiset SOVELTUVAT 200-litraiseen vallan hyvin, eivät edes kasva niin isoiksi kuin suuremmassa. Niin se luonto suhteuttaa hommat.

Älä mieti noita "mitä vaaditaan" juttuja, vaan isot kalatkin menevät pieniin. Kultakalojakin on iät ja ajat pidetty maljoissa.

Ota sellaisia kaloja, mistä pidät, äläkä mieti mitään mega-akvoja.

Lue lisää

Onneksi ihminen ajattelee ja tietää, pystyy etsimään lajista tietoa, jos jokin kala on liian pienessä purkissa ja älyää hoitaa sen asiat kuntoon, koska kalaraukka ei itse voi hommaa hoitaa. Kala on lemmikki siinä missä koira ja kissakin, ei pidä siis mennä vähättelemään..

Täällä on joku kirjoitti:

toinenkin joka ajattelee kuin minä..

Kalat eivät todellakaan ajattele minkä kokoisessa puljussa ne asustaa. Tosin kultakalaa maljaan en silti suosittele. Jos kalan haluaa, niin sille pitää antaa virikkeellinen ympäristö ja sellainen missä se viihtyy. Kalaa kiinnostaa lähinnä ruoka ja jos sitä on, se on jo tyytyväinen. Toisekseen sitä kiinnostaa lajitoverit, jos se parvikaloihin kuuluu. Toisin sanoen mitä enemmän heitä on sitä parempi. Monet parvikalat haahuilevat kuitenkin yksinään paikoissa a, b ja c, joten eivät ne tiedä onko altaassa 2 vai 10 lajitoveria. Parvi on tavallisessa akvassa hyödyllinen vain silloin kun halutaan lisääntyä tai kun säikähdetään. (Ellei sitten ole oikeasti parvikala, joka pysyy koko ajan yhdessä, mutta sellaista ei ole vielä omaan altaaseeni eksynyt). Jos kalat säikähtävät, niin parvesta saa turvaa, eikä kala stressaanu yhtä paljon kuin yksinään olessaan. Hätätapauksessa yksinäiselle kalalle kelpaa pakokauhuseuraksi muutkin kalat kuin oma laji, mutta luulisin, että oma laji saattaisi kuitenkin poistaa stressiä vielä paremmin. Kehonkieli on 100 prosenttisesti sama, vaikka tuskin ero kovin suuri on muidenkaan lajien kesken.

Jos kala selvästi loukkaa itseään altaassa, niin silloin on aika hankkia suurempi allas, mutta muuten se ei ole tarpeen. Esim. jos näkyy jatkuvasti selvää pakokauhua ja laseihin törmäilyä. Kalat ovat ällistyttävän sopeutuvaisia, kuten minun viisi leväbarbiani jotka ovat olleet nelisen kk 60 l altaassa. Ei minkäännököistä stressiä tai sinkoilua suuntaan tai toiseen. Osaavat ottaa rennosti, syövät ja lekottelevat. Osasyynä varmasti se, että vaikka ovatkin pienessä tilassa, niin niillä on kaikki välttämätön mitä kala ensisijaisesti tarvitsee: piiloja, kasveja, lepopaikkoja, seuraa ja ruokaa. (Oikaistaan vielä sen verran, että ovat siellä vain väliaikaisesti... loppuikää en näin pienessä altaassa pitäisi, siitä huolimatta että ovatkin tyytyväisiä.)

Toinen hirveä haloo on kalojen määrä. Niin kauan kuin vedestä pitää huolta voi altaassa pitää melko huomattavaa määrää kaloja. Mutta mitä enemmän kaloja, sitä enemmän myös hoitamista eikä siinä enää selviä yhdellä vedenvaihdolla per viikko, ellei testit sitten toisin näytä. Lisäksi kalasempaa allasta joutuu tarkkailemaan enemmän sillä muutokset voivat tulla nopeammin kuin arvaakaan... luulisin. (Itselläni ei ole sellaisia muutoksia näkynyt, mutta voisin arvailla että niin voi käydä.) Eli mikäli ihminen ei ole innostunut lotraamaan veden kanssa tiuhaan tahtiin, niin mitä vähemmän kaloja sitä parempi. Mikä sitten on huomattava määrä, niin se on varmasti minun kalastoni 60 litraisessa, jossa on leväbarbeja, partamonni, neljän sortin tetroja, kiilakylkiä, piikkisilmiä, kääpiömonneja sekä isompia monneja kolmea lajia, hunajarihma ja imunonneja. Jokaiselle riittää tilaa ja vielä jää ylikin. Normaaleja rajakiistoja lukuun ottamatta ei ole ollut mitään tappeluita eikä hätäännystä. Tätä voi tietysti "kirjanoppineiden" vaikea ymmärtää sillä heillä ei ilmeisesti ole asiasta omaa kokemusta tai jos on niin ilmeisesti ovat epäonnistuneet jollakin alueella jos eivät ole saaneet kalojaan tyytyväisiksi. Itse en kuulu nähin lauman mukana kulkeviin, vaan päättelen itse asioita ja voitte uskoa, että jos todellakin edes epäilisin, että jollakin kalalla olisi huono olo, niin siirtäisin sen heti suurempaan altaaseen. (No, sanottakoon että parin päivän päästä pääsevät muutenkin suurempaan eli parisataseen altaaseen, joskaan en sitä täyteen laita.)

Sitten on vielä nämä uusavuttomat, jotka eivät osaa itse hakea kalakirjoja käsiin tai etsiä tietoa netistä. Kuten mitä kaloja hankin?? Mistä kukaan voi tietää mistä kalalajista toinen pitää. Ei kait kaloja oteta pelkästään kalojen vuoksi, vaan sen vuoksi että niistä on silmän iloa ja niide seurasta nauttii. Itse en voi sietää miljoonakaloja, platyjä, kultakaloja enkä monia muitakaan kaloja ja jos minulle sellaisia tuputettaisiin, niin kauaa en altaani parissa viihtyisi. Käyttäkää nyt hyvät ihmiset omia aivojanne ja mieltymyksiänne kun kaloja etsitte. Ja sehän ei ole vaikeaa. Katsoo vain ettei kala ole vihamielinen ja sopivat samanlaisiin lämpö ja vesioloihin. Ja sopii altaaseen. Eli tietystikään ole aivan järjettömän suuri altaaseen. Suositusmitat ovat ihan ok, mutta totuus on se että jos leväbarbi (tai mikä tahansa isompi kala) saa sätkyn, niin silloin 300 litranen on sille yhtä pieni kuin 60 litranenkin. Vähintääkin pitäisi olla 1000 litranen, mutta sellaiseen on tavallisella pulliaisella harvoin varaa ja vielä vähemmän tilaa ja lieneekö edes uskallusta. Sellainen allas kun hajoaa niin siinä on melkoinen vedenpaisumus edessä.

Tietysti on hyvä kysyä neuvoa, mutta kalatkin ovat niin yksilöitä ja paljon riippu parvesta, muista kaloista ja oloista, jotta jos joltakin kysyt neuvoa, niin voit saada yhtä monta vastausta kuin on vastaajaakin. Pähkäile siinä sitten mikä on oikea vastaus. Akvaarioharrastus on sellainen, että siitä pääsee jyvälle parhaiten vain kokeilemalla. Niin ikävää kuin se kalojen kannalta onkin. Toki joku täällä voi väittää, että hänellä ei ole koskaan kuollut yhtään kalaa ennen kuin vanhuuteen, mutta se on jo aika suuri kalavale se. Itse onnistuin "tappamaan" alkuaikoina montakin kalaa, tosin epäilen, että meidän kaivovedellä oli siinä osansa. Sen verran ruosteisen näköistä se oli. Ei se tosin opettanut minulle muuta kuin sitä, että luovuin kaloista, kunnes pääsin parempivetiseen taloon. Sen jälkeen kalat menestyivätkin ihan hyvin, kunnes eläinkaupan pussissa tuli sairas kala joka tiputti puolet kaloistani akvaarion pohjalle parissa päivässä. Se opetti että karanteenaus on ihan hyvä juttu. Eniten kuitenkin oppii kun seuraa kaloja päivittäin ja miettii miksi joku kala käyttäytyy niin kuin käyttäytyy. Silloin myös huomaa jos kalalla on joku hätänä. Vian voi silloin korjata eikä tarvitse mennä siihen että kala sairastuu ja kuolee pois.(Siis muu vika kuin joku tarttuva tauti.. sitä tuskin voi korjata kuin lääkkeellä jos silläkään.)

Tulipa kirjoitettua ja epäilen että harva on päässyt edes loppuun asti. (Ja itse vasta olisin ollut alussa, mutta väsyttää joten alettava nukkumaan.) Mutta sanoanpa vielä, että älkää uskoko kaikkea mitä täältä tai muualta luette. Jos kalanne ei ole ahdistunut eikä heilu akvaariossa verissäpäin, niin se on luultavasti onnellien. Se onko se onnellinen vaiko ei jää sinun vastuullesi eli seurattavaksi. Kukaan tuskin haluaa, että kaloja pidetään huonosti oli se sitten isossa tai pienessä akvassa. Jos piilokalalla ei ole 500 litrasessa piiloja se on takuulla onneton kun taas piilokala 60 litrasessa altaassa on takuuvarmasti onnellinen. Toki voi ajatella että niin suuressa altaassa on varmasti piiloja, mutta piilojakin on monenlaisia. Eli jos te kirjaoppineet lisäisitte vielä niiden lämpöjen, litrojen ja kaiken muun päälle vielä kalan erityisvaatimukset, niin neuvoista olisi paljon enemmän hyötyä.

Lue lisää

onneksi teitä ei oo kun te kaks :D

Täällä on joku kirjoitti:

toinenkin joka ajattelee kuin minä..

Kalat eivät todellakaan ajattele minkä kokoisessa puljussa ne asustaa. Tosin kultakalaa maljaan en silti suosittele. Jos kalan haluaa, niin sille pitää antaa virikkeellinen ympäristö ja sellainen missä se viihtyy. Kalaa kiinnostaa lähinnä ruoka ja jos sitä on, se on jo tyytyväinen. Toisekseen sitä kiinnostaa lajitoverit, jos se parvikaloihin kuuluu. Toisin sanoen mitä enemmän heitä on sitä parempi. Monet parvikalat haahuilevat kuitenkin yksinään paikoissa a, b ja c, joten eivät ne tiedä onko altaassa 2 vai 10 lajitoveria. Parvi on tavallisessa akvassa hyödyllinen vain silloin kun halutaan lisääntyä tai kun säikähdetään. (Ellei sitten ole oikeasti parvikala, joka pysyy koko ajan yhdessä, mutta sellaista ei ole vielä omaan altaaseeni eksynyt). Jos kalat säikähtävät, niin parvesta saa turvaa, eikä kala stressaanu yhtä paljon kuin yksinään olessaan. Hätätapauksessa yksinäiselle kalalle kelpaa pakokauhuseuraksi muutkin kalat kuin oma laji, mutta luulisin, että oma laji saattaisi kuitenkin poistaa stressiä vielä paremmin. Kehonkieli on 100 prosenttisesti sama, vaikka tuskin ero kovin suuri on muidenkaan lajien kesken.

Jos kala selvästi loukkaa itseään altaassa, niin silloin on aika hankkia suurempi allas, mutta muuten se ei ole tarpeen. Esim. jos näkyy jatkuvasti selvää pakokauhua ja laseihin törmäilyä. Kalat ovat ällistyttävän sopeutuvaisia, kuten minun viisi leväbarbiani jotka ovat olleet nelisen kk 60 l altaassa. Ei minkäännököistä stressiä tai sinkoilua suuntaan tai toiseen. Osaavat ottaa rennosti, syövät ja lekottelevat. Osasyynä varmasti se, että vaikka ovatkin pienessä tilassa, niin niillä on kaikki välttämätön mitä kala ensisijaisesti tarvitsee: piiloja, kasveja, lepopaikkoja, seuraa ja ruokaa. (Oikaistaan vielä sen verran, että ovat siellä vain väliaikaisesti... loppuikää en näin pienessä altaassa pitäisi, siitä huolimatta että ovatkin tyytyväisiä.)

Toinen hirveä haloo on kalojen määrä. Niin kauan kuin vedestä pitää huolta voi altaassa pitää melko huomattavaa määrää kaloja. Mutta mitä enemmän kaloja, sitä enemmän myös hoitamista eikä siinä enää selviä yhdellä vedenvaihdolla per viikko, ellei testit sitten toisin näytä. Lisäksi kalasempaa allasta joutuu tarkkailemaan enemmän sillä muutokset voivat tulla nopeammin kuin arvaakaan... luulisin. (Itselläni ei ole sellaisia muutoksia näkynyt, mutta voisin arvailla että niin voi käydä.) Eli mikäli ihminen ei ole innostunut lotraamaan veden kanssa tiuhaan tahtiin, niin mitä vähemmän kaloja sitä parempi. Mikä sitten on huomattava määrä, niin se on varmasti minun kalastoni 60 litraisessa, jossa on leväbarbeja, partamonni, neljän sortin tetroja, kiilakylkiä, piikkisilmiä, kääpiömonneja sekä isompia monneja kolmea lajia, hunajarihma ja imunonneja. Jokaiselle riittää tilaa ja vielä jää ylikin. Normaaleja rajakiistoja lukuun ottamatta ei ole ollut mitään tappeluita eikä hätäännystä. Tätä voi tietysti "kirjanoppineiden" vaikea ymmärtää sillä heillä ei ilmeisesti ole asiasta omaa kokemusta tai jos on niin ilmeisesti ovat epäonnistuneet jollakin alueella jos eivät ole saaneet kalojaan tyytyväisiksi. Itse en kuulu nähin lauman mukana kulkeviin, vaan päättelen itse asioita ja voitte uskoa, että jos todellakin edes epäilisin, että jollakin kalalla olisi huono olo, niin siirtäisin sen heti suurempaan altaaseen. (No, sanottakoon että parin päivän päästä pääsevät muutenkin suurempaan eli parisataseen altaaseen, joskaan en sitä täyteen laita.)

Sitten on vielä nämä uusavuttomat, jotka eivät osaa itse hakea kalakirjoja käsiin tai etsiä tietoa netistä. Kuten mitä kaloja hankin?? Mistä kukaan voi tietää mistä kalalajista toinen pitää. Ei kait kaloja oteta pelkästään kalojen vuoksi, vaan sen vuoksi että niistä on silmän iloa ja niide seurasta nauttii. Itse en voi sietää miljoonakaloja, platyjä, kultakaloja enkä monia muitakaan kaloja ja jos minulle sellaisia tuputettaisiin, niin kauaa en altaani parissa viihtyisi. Käyttäkää nyt hyvät ihmiset omia aivojanne ja mieltymyksiänne kun kaloja etsitte. Ja sehän ei ole vaikeaa. Katsoo vain ettei kala ole vihamielinen ja sopivat samanlaisiin lämpö ja vesioloihin. Ja sopii altaaseen. Eli tietystikään ole aivan järjettömän suuri altaaseen. Suositusmitat ovat ihan ok, mutta totuus on se että jos leväbarbi (tai mikä tahansa isompi kala) saa sätkyn, niin silloin 300 litranen on sille yhtä pieni kuin 60 litranenkin. Vähintääkin pitäisi olla 1000 litranen, mutta sellaiseen on tavallisella pulliaisella harvoin varaa ja vielä vähemmän tilaa ja lieneekö edes uskallusta. Sellainen allas kun hajoaa niin siinä on melkoinen vedenpaisumus edessä.

Tietysti on hyvä kysyä neuvoa, mutta kalatkin ovat niin yksilöitä ja paljon riippu parvesta, muista kaloista ja oloista, jotta jos joltakin kysyt neuvoa, niin voit saada yhtä monta vastausta kuin on vastaajaakin. Pähkäile siinä sitten mikä on oikea vastaus. Akvaarioharrastus on sellainen, että siitä pääsee jyvälle parhaiten vain kokeilemalla. Niin ikävää kuin se kalojen kannalta onkin. Toki joku täällä voi väittää, että hänellä ei ole koskaan kuollut yhtään kalaa ennen kuin vanhuuteen, mutta se on jo aika suuri kalavale se. Itse onnistuin "tappamaan" alkuaikoina montakin kalaa, tosin epäilen, että meidän kaivovedellä oli siinä osansa. Sen verran ruosteisen näköistä se oli. Ei se tosin opettanut minulle muuta kuin sitä, että luovuin kaloista, kunnes pääsin parempivetiseen taloon. Sen jälkeen kalat menestyivätkin ihan hyvin, kunnes eläinkaupan pussissa tuli sairas kala joka tiputti puolet kaloistani akvaarion pohjalle parissa päivässä. Se opetti että karanteenaus on ihan hyvä juttu. Eniten kuitenkin oppii kun seuraa kaloja päivittäin ja miettii miksi joku kala käyttäytyy niin kuin käyttäytyy. Silloin myös huomaa jos kalalla on joku hätänä. Vian voi silloin korjata eikä tarvitse mennä siihen että kala sairastuu ja kuolee pois.(Siis muu vika kuin joku tarttuva tauti.. sitä tuskin voi korjata kuin lääkkeellä jos silläkään.)

Tulipa kirjoitettua ja epäilen että harva on päässyt edes loppuun asti. (Ja itse vasta olisin ollut alussa, mutta väsyttää joten alettava nukkumaan.) Mutta sanoanpa vielä, että älkää uskoko kaikkea mitä täältä tai muualta luette. Jos kalanne ei ole ahdistunut eikä heilu akvaariossa verissäpäin, niin se on luultavasti onnellien. Se onko se onnellinen vaiko ei jää sinun vastuullesi eli seurattavaksi. Kukaan tuskin haluaa, että kaloja pidetään huonosti oli se sitten isossa tai pienessä akvassa. Jos piilokalalla ei ole 500 litrasessa piiloja se on takuulla onneton kun taas piilokala 60 litrasessa altaassa on takuuvarmasti onnellinen. Toki voi ajatella että niin suuressa altaassa on varmasti piiloja, mutta piilojakin on monenlaisia. Eli jos te kirjaoppineet lisäisitte vielä niiden lämpöjen, litrojen ja kaiken muun päälle vielä kalan erityisvaatimukset, niin neuvoista olisi paljon enemmän hyötyä.

Lue lisää

... luonto hoitaa, saatana ihminen ne sinne purkkeihin laittaa ja pakottaa kalat olemaan pienissä purkeissa, SE ON KIDUTUSTA.

Jos kaloille on määritelty tietyt akvaariotilavuus suositukset, on mieleistä että niitä noudatetaan.

Kuinka voi ihminen taas olla raakalaismainen narsisti.

Kalat tosiaankin tuntee sen tilan missä ne asuu ja stressaa taatusti myös luonossa kuivan kauden aikaan kun vesi alkaa huveta lammikoista lätäköistä, ajatelkaa nyt helvetti asiaa hieman tarkemmin.

On olemassa nk. hajaparvikaloja ja aktiivisia parvikaloja jotka oikeasti vaativat lajinsa ja "yhteisönsä" turvaksi jotta petokaloja kohdatessa parvi toimisi mahdollisisimman tehokkaasti petoa vastaan.
Rauhallisissa olosuhteissa kalat tottakai käyttävät koko akvaarion tilan hyväkseen etsiessään ravintoa tai määritellessään reviirien tilaa.

Vittu mitä idiootteja tänne sattuu aina välillä perustelemaan jotain paskaa joka vahingoittaa väärillä uskomuksillaan ja perusteillaan monia aloittelevia harrastelijoita joita sitten täällä pyytetöntä apua antavat joutuvat korjailemaan pitkän aikaa kun jokaiselle joudutaan selittämään kaikki taas alusta alkaen uudestaan perin juurin.

Saisitte pitää mölyt mahassanne ja ajatukset siellä turvonneen rusinan sisällä mikä löytyy sieltä ylisuuren pääkopan sisältä, helvetin molopäät, teette läsnäolollanne enemmän haittaa tälle harrastukselle kuin sitä mahdollista hyötyä jota kenties tahdotte tällä asiattomalla perustelulla ajaa !!!

TURPA KIINNI SAATANA!

Ja vielä, miten voi olla jos tuhat harrastajaa on teidän perusteitanne toista mieltä niin miten muutama samassa porukassa voi olla oikeassa, toivottavasti muut lukijat ymmärtävät tämän vihamielisen pointtini, niin paljon haittaa tällaisista kirjoituksista on kun niitä joudutaan paikkailemaan käteen. Onnea vaan niille akvaristien auttajille tätä paskaa taas korjailemaan ties kuinka kauan, teille kahdelle, jättäkää nyt ainakin tämä akvaario harrastus muille ja luopukaa itse lemmikeistänne ennen kuin tapatte nekin tietämättänne. Toivottavasti ette pidä mitään kenneliä tai muutakaan nisäkäs lemmikeitä, niillä tuskin on parempi kohtalo armoillanne.

KIITOS jos jaksoitte lukea tämän paatoksen loppuun asti ja ymmärsitte sen pointin mitä tarkoitan eläinrääkkäyksellä ja akvaarioiden kalasto vaatimuksilla.

fish KING kirjoitti:

tiikerinuoliaisen minimi akva kuuden kalan parvelle on 550l ;), lähde Markku Varjo Akvaariokalat kirja vuodelta 2007.
Eroon niistä, eikö tuo kuva jo vakuuta sinua, ne eivät mahdu akvaasi! Ellei sitten uusi akva ole jo tuollainen viisisatanen???

Tällä hetkellä, jos et kalostasi luovu, ei sinne muuta mahdu mutta kaloillasi ei kyllä ole kivat oltavat liian pienessä akvaariossa :/

Siis mikä akva on vielä paketissa??

Lue lisää

Täältä luin siis siitä, että tikrun akvaarion vähimmäis kooksi sopii tuo 200 litraa:

http://koti.mbnet.fi/ap85/tiikeri.htm

200 litranen kirjoitti:

Täältä luin siis siitä, että tikrun akvaarion vähimmäis kooksi sopii tuo 200 litraa:

http://koti.mbnet.fi/ap85/tiikeri.htm

Lue lisää

Lueppa pikkasen pidemmälle, kirjoittajaa "jää kiinni möläytyksestään";

"Tietysti mitä suurempi sitä parempi, mutta alle 300-litraisessa ne eivät oikeen viihdy, vaikka jäävätkin pieniksi. Siksi akvaarion olisi hyvä olla 500 litrainen. Akvaarion pituus on myös ratkaisevat tekijä, sillä kasvaakseem 20 senttiseksi täytyy altaan olla parimetriä pitkä."

Netistä löytyvää tietoa kannattaa suodattaa. Paras ja päivitetyin tieto löytyy Markku Varjon Akvaariokalat-kirjasta, joka on ilmestynyt viime vuonna. Tieto muuttuu, koska kokoajan saadaan uutta ja parempaa tietoa lajeista. Paljon on akvaarioharrastus muuttunut vuosien kuluessa, onneksi!

kommentti asiaan kirjoitti:

... luonto hoitaa, saatana ihminen ne sinne purkkeihin laittaa ja pakottaa kalat olemaan pienissä purkeissa, SE ON KIDUTUSTA.

Jos kaloille on määritelty tietyt akvaariotilavuus suositukset, on mieleistä että niitä noudatetaan.

Kuinka voi ihminen taas olla raakalaismainen narsisti.

Kalat tosiaankin tuntee sen tilan missä ne asuu ja stressaa taatusti myös luonossa kuivan kauden aikaan kun vesi alkaa huveta lammikoista lätäköistä, ajatelkaa nyt helvetti asiaa hieman tarkemmin.

On olemassa nk. hajaparvikaloja ja aktiivisia parvikaloja jotka oikeasti vaativat lajinsa ja "yhteisönsä" turvaksi jotta petokaloja kohdatessa parvi toimisi mahdollisisimman tehokkaasti petoa vastaan.
Rauhallisissa olosuhteissa kalat tottakai käyttävät koko akvaarion tilan hyväkseen etsiessään ravintoa tai määritellessään reviirien tilaa.

Vittu mitä idiootteja tänne sattuu aina välillä perustelemaan jotain paskaa joka vahingoittaa väärillä uskomuksillaan ja perusteillaan monia aloittelevia harrastelijoita joita sitten täällä pyytetöntä apua antavat joutuvat korjailemaan pitkän aikaa kun jokaiselle joudutaan selittämään kaikki taas alusta alkaen uudestaan perin juurin.

Saisitte pitää mölyt mahassanne ja ajatukset siellä turvonneen rusinan sisällä mikä löytyy sieltä ylisuuren pääkopan sisältä, helvetin molopäät, teette läsnäolollanne enemmän haittaa tälle harrastukselle kuin sitä mahdollista hyötyä jota kenties tahdotte tällä asiattomalla perustelulla ajaa !!!

TURPA KIINNI SAATANA!

Ja vielä, miten voi olla jos tuhat harrastajaa on teidän perusteitanne toista mieltä niin miten muutama samassa porukassa voi olla oikeassa, toivottavasti muut lukijat ymmärtävät tämän vihamielisen pointtini, niin paljon haittaa tällaisista kirjoituksista on kun niitä joudutaan paikkailemaan käteen. Onnea vaan niille akvaristien auttajille tätä paskaa taas korjailemaan ties kuinka kauan, teille kahdelle, jättäkää nyt ainakin tämä akvaario harrastus muille ja luopukaa itse lemmikeistänne ennen kuin tapatte nekin tietämättänne. Toivottavasti ette pidä mitään kenneliä tai muutakaan nisäkäs lemmikeitä, niillä tuskin on parempi kohtalo armoillanne.

KIITOS jos jaksoitte lukea tämän paatoksen loppuun asti ja ymmärsitte sen pointin mitä tarkoitan eläinrääkkäyksellä ja akvaarioiden kalasto vaatimuksilla.

Lue lisää

paatoksen loppuun. Ja tätyy sanoa, että vaikutit aika.. sairaalta. Tai ainakin jotain sinne päin..

... luonto hoitaa, saatana ihminen ne sinne purkkeihin laittaa ja pakottaa kalat olemaan pienissä purkeissa, SE ON KIDUTUSTA. >>>>> jos kala kokisi että sitä kidutettasiin, niin se lopetaisi varmasti syömisen ja käyttäytyisi kalalle epätyypillisesti ja sellaista ei ole minun akvassani näkyny. Käyttäytyminen on juuri sama kuin olessaan kolmisatasessa akvaariossa.

Jos kaloille on määritelty tietyt akvaariotilavuus suositukset, on mieleistä että niitä noudatetaan. >>>>>>>>>>>> Onpa niin.. mutta halusiain tietää kuka ne on määritellyt, missä oloissa ja millä perusteilla? Minäkin voin väittää että mitään kalaa ei saa laittaa alle 1000 litraiseen altaaseen. Sitä pienemmässä se varmasti kärsii.

Kuinka voi ihminen taas olla raakalaismainen narsisti. >>>>>>>> Onneksi kalani ovat minusta eri mieltä. : )

Kalat tosiaankin tuntee sen tilan missä ne asuu ja stressaa taatusti myös luonossa kuivan kauden aikaan kun vesi alkaa huveta lammikoista lätäköistä, ajatelkaa nyt helvetti asiaa hieman tarkemmin. >>>>>>> Stressaa varmasti mikäli laskee tietyn rajan alle. Mikä sitten on raja kullekin kalalle niin se on asia erikseen.

On olemassa nk. hajaparvikaloja ja aktiivisia parvikaloja jotka oikeasti vaativat lajinsa ja "yhteisönsä" turvaksi jotta petokaloja kohdatessa parvi toimisi mahdollisisimman tehokkaasti petoa vastaan.
Rauhallisissa olosuhteissa kalat tottakai käyttävät koko akvaarion tilan hyväkseen etsiessään ravintoa tai määritellessään reviirien tilaa. >>>>>> näinpä on...

Vittu mitä idiootteja tänne sattuu aina välillä perustelemaan jotain paskaa joka vahingoittaa väärillä uskomuksillaan ja perusteillaan monia aloittelevia harrastelijoita joita sitten täällä pyytetöntä apua antavat joutuvat korjailemaan pitkän aikaa kun jokaiselle joudutaan selittämään kaikki taas alusta alkaen uudestaan perin juurin. >>>>>>>> jaa'a.. tarkoitukseni oli sanoa, että oikea vesi, oikea lämpö, oikea ruokinta, oikeat olot ja oikea akvaarion hoito, niin kalat viihtyvät altaassa kuin altaassa eivätkä sairastele. Jos ei jaksa akvaa hoitaa on aivan sama hankkiiko 500 litrasen vaiko 60 litrasen. Yhtä hyvin kalat kärsivät molemmissa. Pieni akva vaatii vain huomattavasti enemmän hoitamista joten siinä mielessä isompi on parempi. Ja tietysi kalojen koko otettava huomioon kunhan ei sentään liioitella. Itse en laittaisi kalaa altaaseen jos sen pituus ei olisi vähintään 10 kertaa pitempi kuin kala itse. Vauhkot kalat ovat asia erikseen. Niitä en ottaisi altaaseen vaikka se olisi puolet olohuoneesta. Nykyinen allas on vain väliaikainen ja barbille turhan pieni, mutta koska ne eivät näytä siellä kärsivän, niin saavat olla. Ja sanompa, että leväbarbia olisi mahdotonta pitää noin pienessä altaassa ellei se olisi siellä tyytyväinen. Joko se hyppäisi sieltä pois tai vähintäänkiin saisi paniikkikohtauksia ja teloisi itsensä pökerryksiin. Harmi ettet ole perehtynyt kalohin etkä heidän käyttäytymiseen. Olet varmaankin ostanut heti 500 litrasen altaan ja todennut, että kylläpä kalat voivat hyvin. Tätä pienempiin niitä ei saa laittaa tai ne voi varmasti huonosti. Vai onko sulla ollut pieniä akvoja joissa kalat ovat kuolleet? Voisin sanoa, että kyllä vika on ollut silloin sinussa ja akvaarion hoidossa eikä akvaarion koossa.

Saisitte pitää mölyt mahassanne ja ajatukset siellä turvonneen rusinan sisällä mikä löytyy sieltä ylisuuren pääkopan sisältä, helvetin molopäät, teette läsnäolollanne enemmän haittaa tälle harrastukselle kuin sitä mahdollista hyötyä jota kenties tahdotte tällä asiattomalla perustelulla ajaa !!! >>>> nää nimittelyt jätän ihan omaan arvoonsa...

TURPA KIINNI SAATANA!

Ja vielä, miten voi olla jos tuhat harrastajaa on teidän perusteitanne toista mieltä niin miten muutama samassa porukassa voi olla oikeassa, toivottavasti muut lukijat ymmärtävät tämän vihamielisen pointtini, niin paljon haittaa tällaisista kirjoituksista on kun niitä joudutaan paikkailemaan käteen. Onnea vaan niille akvaristien auttajille tätä paskaa taas korjailemaan ties kuinka kauan, teille kahdelle, jättäkää nyt ainakin tämä akvaario harrastus muille ja luopukaa itse lemmikeistänne ennen kuin tapatte nekin tietämättänne. Toivottavasti ette pidä mitään kenneliä tai muutakaan nisäkäs lemmikeitä, niillä tuskin on parempi kohtalo armoillanne. >>>> mielestäni tällä palstalla on vain pari harrastajaa ja loput aloittelijoita eli autettavia jotka uskovat sokeasti mitä heille sanotaan. Ja ihan hyviä neuvojahan täällä on.. useinmiten.

Siltä varalta, että joku muukin laittaa tällaisen määrän kaloja näin pieneen altaaseen, niin voin sanoa että joutuu myös tekemään töitä sen eteen. Joten siinä mielessä ei minun esimerkkiä kannata seurata. Enkä usko kenekään edes seuraavan, sillä väliaikaistahan se on minullakin. Mutta kyllä pieniä tetroja mahtuu satalitraseen huomattavasti enemmän kuin mitä täällä mainostetaan, kunhan huolehtii vedestä. Se minkä verran on valmis antamaan kaloille aikaa, on sitten itestä kiinni ja sen mukaan ottakoon kaloja.

KIITOS jos jaksoitte lukea tämän paatoksen loppuun asti ja ymmärsitte sen pointin mitä tarkoitan eläinrääkkäyksellä ja akvaarioiden kalasto vaatimuksilla. >>>>>>>> oli miten oli niin kalani ovat kyllä ihan tyytyväisiä. Jos eivät olisi, niin olisivat varmasti kuolleet pois jo vuosia sitten.

-Rihma- kirjoitti:

Onneksi ihminen ajattelee ja tietää, pystyy etsimään lajista tietoa, jos jokin kala on liian pienessä purkissa ja älyää hoitaa sen asiat kuntoon, koska kalaraukka ei itse voi hommaa hoitaa. Kala on lemmikki siinä missä koira ja kissakin, ei pidä siis mennä vähättelemään..

Lue lisää

Kalaa ei passaa mennä vähättelemään ja toivottavasti kukaan ei niin tekään.

jaksoin lukea kirjoitti:

paatoksen loppuun. Ja tätyy sanoa, että vaikutit aika.. sairaalta. Tai ainakin jotain sinne päin..

... luonto hoitaa, saatana ihminen ne sinne purkkeihin laittaa ja pakottaa kalat olemaan pienissä purkeissa, SE ON KIDUTUSTA. >>>>> jos kala kokisi että sitä kidutettasiin, niin se lopetaisi varmasti syömisen ja käyttäytyisi kalalle epätyypillisesti ja sellaista ei ole minun akvassani näkyny. Käyttäytyminen on juuri sama kuin olessaan kolmisatasessa akvaariossa.

Jos kaloille on määritelty tietyt akvaariotilavuus suositukset, on mieleistä että niitä noudatetaan. >>>>>>>>>>>> Onpa niin.. mutta halusiain tietää kuka ne on määritellyt, missä oloissa ja millä perusteilla? Minäkin voin väittää että mitään kalaa ei saa laittaa alle 1000 litraiseen altaaseen. Sitä pienemmässä se varmasti kärsii.

Kuinka voi ihminen taas olla raakalaismainen narsisti. >>>>>>>> Onneksi kalani ovat minusta eri mieltä. : )

Kalat tosiaankin tuntee sen tilan missä ne asuu ja stressaa taatusti myös luonossa kuivan kauden aikaan kun vesi alkaa huveta lammikoista lätäköistä, ajatelkaa nyt helvetti asiaa hieman tarkemmin. >>>>>>> Stressaa varmasti mikäli laskee tietyn rajan alle. Mikä sitten on raja kullekin kalalle niin se on asia erikseen.

On olemassa nk. hajaparvikaloja ja aktiivisia parvikaloja jotka oikeasti vaativat lajinsa ja "yhteisönsä" turvaksi jotta petokaloja kohdatessa parvi toimisi mahdollisisimman tehokkaasti petoa vastaan.
Rauhallisissa olosuhteissa kalat tottakai käyttävät koko akvaarion tilan hyväkseen etsiessään ravintoa tai määritellessään reviirien tilaa. >>>>>> näinpä on...

Vittu mitä idiootteja tänne sattuu aina välillä perustelemaan jotain paskaa joka vahingoittaa väärillä uskomuksillaan ja perusteillaan monia aloittelevia harrastelijoita joita sitten täällä pyytetöntä apua antavat joutuvat korjailemaan pitkän aikaa kun jokaiselle joudutaan selittämään kaikki taas alusta alkaen uudestaan perin juurin. >>>>>>>> jaa'a.. tarkoitukseni oli sanoa, että oikea vesi, oikea lämpö, oikea ruokinta, oikeat olot ja oikea akvaarion hoito, niin kalat viihtyvät altaassa kuin altaassa eivätkä sairastele. Jos ei jaksa akvaa hoitaa on aivan sama hankkiiko 500 litrasen vaiko 60 litrasen. Yhtä hyvin kalat kärsivät molemmissa. Pieni akva vaatii vain huomattavasti enemmän hoitamista joten siinä mielessä isompi on parempi. Ja tietysi kalojen koko otettava huomioon kunhan ei sentään liioitella. Itse en laittaisi kalaa altaaseen jos sen pituus ei olisi vähintään 10 kertaa pitempi kuin kala itse. Vauhkot kalat ovat asia erikseen. Niitä en ottaisi altaaseen vaikka se olisi puolet olohuoneesta. Nykyinen allas on vain väliaikainen ja barbille turhan pieni, mutta koska ne eivät näytä siellä kärsivän, niin saavat olla. Ja sanompa, että leväbarbia olisi mahdotonta pitää noin pienessä altaassa ellei se olisi siellä tyytyväinen. Joko se hyppäisi sieltä pois tai vähintäänkiin saisi paniikkikohtauksia ja teloisi itsensä pökerryksiin. Harmi ettet ole perehtynyt kalohin etkä heidän käyttäytymiseen. Olet varmaankin ostanut heti 500 litrasen altaan ja todennut, että kylläpä kalat voivat hyvin. Tätä pienempiin niitä ei saa laittaa tai ne voi varmasti huonosti. Vai onko sulla ollut pieniä akvoja joissa kalat ovat kuolleet? Voisin sanoa, että kyllä vika on ollut silloin sinussa ja akvaarion hoidossa eikä akvaarion koossa.

Saisitte pitää mölyt mahassanne ja ajatukset siellä turvonneen rusinan sisällä mikä löytyy sieltä ylisuuren pääkopan sisältä, helvetin molopäät, teette läsnäolollanne enemmän haittaa tälle harrastukselle kuin sitä mahdollista hyötyä jota kenties tahdotte tällä asiattomalla perustelulla ajaa !!! >>>> nää nimittelyt jätän ihan omaan arvoonsa...

TURPA KIINNI SAATANA!

Ja vielä, miten voi olla jos tuhat harrastajaa on teidän perusteitanne toista mieltä niin miten muutama samassa porukassa voi olla oikeassa, toivottavasti muut lukijat ymmärtävät tämän vihamielisen pointtini, niin paljon haittaa tällaisista kirjoituksista on kun niitä joudutaan paikkailemaan käteen. Onnea vaan niille akvaristien auttajille tätä paskaa taas korjailemaan ties kuinka kauan, teille kahdelle, jättäkää nyt ainakin tämä akvaario harrastus muille ja luopukaa itse lemmikeistänne ennen kuin tapatte nekin tietämättänne. Toivottavasti ette pidä mitään kenneliä tai muutakaan nisäkäs lemmikeitä, niillä tuskin on parempi kohtalo armoillanne. >>>> mielestäni tällä palstalla on vain pari harrastajaa ja loput aloittelijoita eli autettavia jotka uskovat sokeasti mitä heille sanotaan. Ja ihan hyviä neuvojahan täällä on.. useinmiten.

Siltä varalta, että joku muukin laittaa tällaisen määrän kaloja näin pieneen altaaseen, niin voin sanoa että joutuu myös tekemään töitä sen eteen. Joten siinä mielessä ei minun esimerkkiä kannata seurata. Enkä usko kenekään edes seuraavan, sillä väliaikaistahan se on minullakin. Mutta kyllä pieniä tetroja mahtuu satalitraseen huomattavasti enemmän kuin mitä täällä mainostetaan, kunhan huolehtii vedestä. Se minkä verran on valmis antamaan kaloille aikaa, on sitten itestä kiinni ja sen mukaan ottakoon kaloja.

KIITOS jos jaksoitte lukea tämän paatoksen loppuun asti ja ymmärsitte sen pointin mitä tarkoitan eläinrääkkäyksellä ja akvaarioiden kalasto vaatimuksilla. >>>>>>>> oli miten oli niin kalani ovat kyllä ihan tyytyväisiä. Jos eivät olisi, niin olisivat varmasti kuolleet pois jo vuosia sitten.

Lue lisää

Haluaisin kommentoida ainoastaan tähän tärkeimpään asiaan, joka vaikuttaa kaikkeen siihen lätinään mitä kirjoitit; "mutta halusiain tietää kuka ne on määritellyt, missä oloissa ja millä perusteilla?"

-Esim. Uusimmassa Markku Varjon -akvaariokalat kirjassa on useampi akvaariokala-harrastaja JA ammattilainen "lyönyt viisaat päänsä yhteen(Esim. Markku Varjo, Pertti Rassi, joilta on aikojen saatossa syntynyt MONTA akvaariokirjaa tarkkoine ja hyvine tietoineen) ja muodostaneet näitä suosituksia.
Vanhat akvaariokirjat eivät ole niin luotettavia, sillä kokoajan saadan uutta tietoa lajeista, niiden käyttäytymisestä ja tilantarpeesta. Netistä taas löytyy sovelletua epäluotettavampaa tietoa, jota kannattaa uskoa harkiten, kuten akavariokauppiaan sanaan, joka myy vaikka mummonsa sulle.

Mikäs luotettavampaa, kuin asiaan perehtyneen mielipide?

Tässä vielä tietoa kyseisistä Herroista, eivät ookkaan jonnijoutavia henkilöitä, Googlellakin löytyy lisää;
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9519761845
Lainaus sivulta;
"MARKKU VARJO, biologi ja Akvaristi-lehden päätoimittaja, on toiminut akvaario-alalla jo yli 40 vuoden ajan, hoitanut satoja kalalajeja kotonaan, tehnyt tutkimusmatkoja trooppisten kalojen kotiseuduille ja kirjoittanut lukuisia akvaariokirjoja, mm. alan klassikoksi muodostuneen kirjan Elävä Akvaario. "
http://www.akvaristi.fi/akvaristikotisivukauppa.htm

Pointtini on että sinä VS ammattilaisten tiedot, kumpi on kenties pätevämpi? :)

-Rihma- kirjoitti:

Haluaisin kommentoida ainoastaan tähän tärkeimpään asiaan, joka vaikuttaa kaikkeen siihen lätinään mitä kirjoitit; "mutta halusiain tietää kuka ne on määritellyt, missä oloissa ja millä perusteilla?"

-Esim. Uusimmassa Markku Varjon -akvaariokalat kirjassa on useampi akvaariokala-harrastaja JA ammattilainen "lyönyt viisaat päänsä yhteen(Esim. Markku Varjo, Pertti Rassi, joilta on aikojen saatossa syntynyt MONTA akvaariokirjaa tarkkoine ja hyvine tietoineen) ja muodostaneet näitä suosituksia.
Vanhat akvaariokirjat eivät ole niin luotettavia, sillä kokoajan saadan uutta tietoa lajeista, niiden käyttäytymisestä ja tilantarpeesta. Netistä taas löytyy sovelletua epäluotettavampaa tietoa, jota kannattaa uskoa harkiten, kuten akavariokauppiaan sanaan, joka myy vaikka mummonsa sulle.

Mikäs luotettavampaa, kuin asiaan perehtyneen mielipide?

Tässä vielä tietoa kyseisistä Herroista, eivät ookkaan jonnijoutavia henkilöitä, Googlellakin löytyy lisää;
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9519761845
Lainaus sivulta;
"MARKKU VARJO, biologi ja Akvaristi-lehden päätoimittaja, on toiminut akvaario-alalla jo yli 40 vuoden ajan, hoitanut satoja kalalajeja kotonaan, tehnyt tutkimusmatkoja trooppisten kalojen kotiseuduille ja kirjoittanut lukuisia akvaariokirjoja, mm. alan klassikoksi muodostuneen kirjan Elävä Akvaario. "
http://www.akvaristi.fi/akvaristikotisivukauppa.htm

Pointtini on että sinä VS ammattilaisten tiedot, kumpi on kenties pätevämpi? :)

Lue lisää

siitä miten asiat on tutkittu... Se että omistaa titteleitä joka lähtöön, ei tarkoita sitä että tietäisi kaiken oikein.

Ja mitä tulee vastakkainasetteluun, niin uskon tuntevani kalani paremmin kuin kyseiset herrat. Kalani kyllä osaavat "kertoa" jos niitä jokin ahdistaa, kuten vaikka sisustus.

No, kalani pääsivät jälleen vanhaan altaaseensa joten voitte huokaista helpotuksesta. Mitenkään kummemmin eivät kiljaisseet riemusta, vaikka saivatkin enemmän tilaa. Eivät edes leväbarbit. Hiukkasen saattavat käydä jossain uiskentelemassa, mutta parhaiten viihtyvät siinä mihin niille paikan järjestin. Eli yhdes paikas haukotellen ja syöden kuten pienessäkin altaassa.

Kovin autiolta akvaario nyt näyttää, joten lisää kaloja ostettava ja suurennettava parveja. Pienessä altaassa kaikki kalat olivat yhtä rohkeita, mutta nyt suuressa altaassa vähälukuiset ja lähinnä tummalajiset monniset tulivat aremmiksi. Täplämonniset ovat yhtä rohkeita kuin pienessäkin altaasssa, joten niihin ei avaruus näyttänyt vaikuttavan. Joten monnisille lisää kavereita kuten myös tetroille ja kiiloille. Ja piikkisilmille.

kaipaisin tietoja kirjoitti:

siitä miten asiat on tutkittu... Se että omistaa titteleitä joka lähtöön, ei tarkoita sitä että tietäisi kaiken oikein.

Ja mitä tulee vastakkainasetteluun, niin uskon tuntevani kalani paremmin kuin kyseiset herrat. Kalani kyllä osaavat "kertoa" jos niitä jokin ahdistaa, kuten vaikka sisustus.

No, kalani pääsivät jälleen vanhaan altaaseensa joten voitte huokaista helpotuksesta. Mitenkään kummemmin eivät kiljaisseet riemusta, vaikka saivatkin enemmän tilaa. Eivät edes leväbarbit. Hiukkasen saattavat käydä jossain uiskentelemassa, mutta parhaiten viihtyvät siinä mihin niille paikan järjestin. Eli yhdes paikas haukotellen ja syöden kuten pienessäkin altaassa.

Kovin autiolta akvaario nyt näyttää, joten lisää kaloja ostettava ja suurennettava parveja. Pienessä altaassa kaikki kalat olivat yhtä rohkeita, mutta nyt suuressa altaassa vähälukuiset ja lähinnä tummalajiset monniset tulivat aremmiksi. Täplämonniset ovat yhtä rohkeita kuin pienessäkin altaasssa, joten niihin ei avaruus näyttänyt vaikuttavan. Joten monnisille lisää kavereita kuten myös tetroille ja kiiloille. Ja piikkisilmille.

Lue lisää

uskon ja luulen ettet saa täältä ratkaisua ongelmiisi, voisit kysäistä viisaammilta. Aquaweb auttaa sua varmasti, loggaa ittes sinne sisään ja katellaan miten he sua opastavat... semppiä ja menestystä valitsemallasi uralla :)

kaipaisin tietoja kirjoitti:

siitä miten asiat on tutkittu... Se että omistaa titteleitä joka lähtöön, ei tarkoita sitä että tietäisi kaiken oikein.

Ja mitä tulee vastakkainasetteluun, niin uskon tuntevani kalani paremmin kuin kyseiset herrat. Kalani kyllä osaavat "kertoa" jos niitä jokin ahdistaa, kuten vaikka sisustus.

No, kalani pääsivät jälleen vanhaan altaaseensa joten voitte huokaista helpotuksesta. Mitenkään kummemmin eivät kiljaisseet riemusta, vaikka saivatkin enemmän tilaa. Eivät edes leväbarbit. Hiukkasen saattavat käydä jossain uiskentelemassa, mutta parhaiten viihtyvät siinä mihin niille paikan järjestin. Eli yhdes paikas haukotellen ja syöden kuten pienessäkin altaassa.

Kovin autiolta akvaario nyt näyttää, joten lisää kaloja ostettava ja suurennettava parveja. Pienessä altaassa kaikki kalat olivat yhtä rohkeita, mutta nyt suuressa altaassa vähälukuiset ja lähinnä tummalajiset monniset tulivat aremmiksi. Täplämonniset ovat yhtä rohkeita kuin pienessäkin altaasssa, joten niihin ei avaruus näyttänyt vaikuttavan. Joten monnisille lisää kavereita kuten myös tetroille ja kiiloille. Ja piikkisilmille.

Lue lisää

"..siitä miten asiat on tutkittu... Se että omistaa titteleitä joka lähtöön, ei tarkoita sitä että tietäisi kaiken oikein. Ja mitä tulee vastakkainasetteluun, niin uskon tuntevani kalani paremmin kuin kyseiset herrat."

Nämä tiedot, joita mekin täällä "mainostetaan" on tosiaan siitä uusimmasta akvaariokalat-kirjasta ja selvennykseksi täytyy todeta että kyse ei nyt ole YHDEN henkilön kokemusperästä ja tittelistä vaan USEAMMAN harrastajan ja ammattilaisen YHTEISTYÖSTÄ. Mutta väitä sinä vaan että tiedät asioista ammattilaisia paremmin ja kirjoita siitä kirja niin katsotaan kuinka tietosi pärjää maailmalla. =)

fish KING kirjoitti:

uskon ja luulen ettet saa täältä ratkaisua ongelmiisi, voisit kysäistä viisaammilta. Aquaweb auttaa sua varmasti, loggaa ittes sinne sisään ja katellaan miten he sua opastavat... semppiä ja menestystä valitsemallasi uralla :)

Lue lisää

ap:lle vai minulle?

Jos oikein muistan niin en ole mitään neuvoja kysellyt, koska en niitä ole ainakaan vielä tarvinnut. Suurin osa on opittu jo vuosikymmeniä sitten kantapään kautta, silloin kun tällaisia keskustelupalstoja ei vielä edes ollut olemassa...

-Rihma- kirjoitti:

"..siitä miten asiat on tutkittu... Se että omistaa titteleitä joka lähtöön, ei tarkoita sitä että tietäisi kaiken oikein. Ja mitä tulee vastakkainasetteluun, niin uskon tuntevani kalani paremmin kuin kyseiset herrat."

Nämä tiedot, joita mekin täällä "mainostetaan" on tosiaan siitä uusimmasta akvaariokalat-kirjasta ja selvennykseksi täytyy todeta että kyse ei nyt ole YHDEN henkilön kokemusperästä ja tittelistä vaan USEAMMAN harrastajan ja ammattilaisen YHTEISTYÖSTÄ. Mutta väitä sinä vaan että tiedät asioista ammattilaisia paremmin ja kirjoita siitä kirja niin katsotaan kuinka tietosi pärjää maailmalla. =)

Lue lisää

kirjoittaa kun hyviä sellaisia on jo markkinoilla kymmenittäin. Ainoa eroavuus mikä tulisi olemaan on kalojen määrä ja sellaisesta tuskin kannattaa kirjaa kirjoittaa.

pitäisi kirja kirjoitti:

kirjoittaa kun hyviä sellaisia on jo markkinoilla kymmenittäin. Ainoa eroavuus mikä tulisi olemaan on kalojen määrä ja sellaisesta tuskin kannattaa kirjaa kirjoittaa.

oon seurannnu sivusta pakko sanoa jotai..... oletko ny sitä mielt et isot kalat ei mahdukkaan pikkupurnukoihi niinkun alus totteesit? et sama onko 60 tai 500litraanen... suossituksii vastaan oot purnannu kokoajan?! koitany hemmetti päättää mitä mieltä olet

mitä mieltä oot! kirjoitti:

oon seurannnu sivusta pakko sanoa jotai..... oletko ny sitä mielt et isot kalat ei mahdukkaan pikkupurnukoihi niinkun alus totteesit? et sama onko 60 tai 500litraanen... suossituksii vastaan oot purnannu kokoajan?! koitany hemmetti päättää mitä mieltä olet

Lue lisää

että isot kalat mahtuvat pienempiin akvaarioihin kuin mitä täällä suositellaan. Yritä nyt ymmärtää selvää tekstiä. Ja että myös akvaan mahtuu enemmän kaloja kuin mitä täällä suositellaan. Miten lie niin vaikea ymmärtää? Kenties vikaa korvien välissä?

Tietystikään en alkaisi tunkemaan 30 cm kalaa 60 litran altaaseen eikä sitä varmasti tekisi edes aloittelijakaan ellei nyt sitten olisi aivan sieltä tyhmimmästä päästä. Mutta esim. lehtipariskunta sopii hyvin 200 litraseen toisin kuin mitä täällä tai muuallakin neuvotaan, edellyttäen että olosuhteet ovat muuten sopivat. Lehtikalojen elämä keskittyy läninnä kutemiseen ja munien vahtimiseen (ainakin minulla) mikä tapahtuu lähinnä koko ajan, joten niille on yksi lysti asuvatko 300 vai 200 litrasessa altaassa. Sangen yksitoikkoista katseltavaa, joten lahjoitin ne otukset pois. (Asuivat siis 300 litraisessa. Ihan vain tiedoksi.)

Eli en siis laittaisi lehtikalaa 50 litraiseen, sillä se olisi sille liian pieni, mutta laittaisin 200 litraseen, joka teidän mielestä on myös liian pieni.

Tai piikkisilmät. Vain 4 piikkisilmää 60 litraseen ja siamin/aaltopiikkejä ei yhtään. Kukahan nämäkin säännöt keksii. Minulla oli kumpiakin altaassa ja voivat loistavasti, vaikka ette sitä millään kykenekään uskomaan tahi ymmärtämään. Siis 60 litraisessa.

Siameita/aaltoja olisi mahtunut vielä ainakin 6 lisää samoin ruskeita piikkejä.

No, kysy ihmeessä lisää jos ei vieläkään mennyt perille mitä olen tarkoittanut.

Tähdennän kyllä vielä, varmuuden vuoksi, että mitään kalaa ei kannata laittaa minkään kokoiseen altaaseen ellei ole ensin varmistanut, että sillä on siellä oma paikka missä olla. On eri asia laittaa 10 siamia 60 litran altaaseen, jossa ei ole mitään muuta kuin yksi vedensuosikki keskellä allasta, kuin laittaa ne 60 litran altaaseen, jossa joka piikille on varmisettu oma paikka missä viihtyä. Ja varmuuden vuoksi sanon, että sama koskee muitakin lajeja. Että muistakaapa mainita sen ison altaan ohella myös kalan tarvitsemat vaatimukset, niin ei elele suuressa akvassa aivan stressaantuneena.

sitä mieltä olen kirjoitti:

että isot kalat mahtuvat pienempiin akvaarioihin kuin mitä täällä suositellaan. Yritä nyt ymmärtää selvää tekstiä. Ja että myös akvaan mahtuu enemmän kaloja kuin mitä täällä suositellaan. Miten lie niin vaikea ymmärtää? Kenties vikaa korvien välissä?

Tietystikään en alkaisi tunkemaan 30 cm kalaa 60 litran altaaseen eikä sitä varmasti tekisi edes aloittelijakaan ellei nyt sitten olisi aivan sieltä tyhmimmästä päästä. Mutta esim. lehtipariskunta sopii hyvin 200 litraseen toisin kuin mitä täällä tai muuallakin neuvotaan, edellyttäen että olosuhteet ovat muuten sopivat. Lehtikalojen elämä keskittyy läninnä kutemiseen ja munien vahtimiseen (ainakin minulla) mikä tapahtuu lähinnä koko ajan, joten niille on yksi lysti asuvatko 300 vai 200 litrasessa altaassa. Sangen yksitoikkoista katseltavaa, joten lahjoitin ne otukset pois. (Asuivat siis 300 litraisessa. Ihan vain tiedoksi.)

Eli en siis laittaisi lehtikalaa 50 litraiseen, sillä se olisi sille liian pieni, mutta laittaisin 200 litraseen, joka teidän mielestä on myös liian pieni.

Tai piikkisilmät. Vain 4 piikkisilmää 60 litraseen ja siamin/aaltopiikkejä ei yhtään. Kukahan nämäkin säännöt keksii. Minulla oli kumpiakin altaassa ja voivat loistavasti, vaikka ette sitä millään kykenekään uskomaan tahi ymmärtämään. Siis 60 litraisessa.

Siameita/aaltoja olisi mahtunut vielä ainakin 6 lisää samoin ruskeita piikkejä.

No, kysy ihmeessä lisää jos ei vieläkään mennyt perille mitä olen tarkoittanut.

Tähdennän kyllä vielä, varmuuden vuoksi, että mitään kalaa ei kannata laittaa minkään kokoiseen altaaseen ellei ole ensin varmistanut, että sillä on siellä oma paikka missä olla. On eri asia laittaa 10 siamia 60 litran altaaseen, jossa ei ole mitään muuta kuin yksi vedensuosikki keskellä allasta, kuin laittaa ne 60 litran altaaseen, jossa joka piikille on varmisettu oma paikka missä viihtyä. Ja varmuuden vuoksi sanon, että sama koskee muitakin lajeja. Että muistakaapa mainita sen ison altaan ohella myös kalan tarvitsemat vaatimukset, niin ei elele suuressa akvassa aivan stressaantuneena.

Lue lisää

Alkuperäinen ongelma oli se että tiikeruoliaisia pidettiin 200-litraisessa.
Tiikerinuoliainen on vauhdikas kala, eikä parvi niitä(Koska on parvikala) SOVI todellakaan 200-litraiseen. Ollaanko me siitä samaa mieltä?

Kyllähän lehtikala on PALJON pienempi kuin 30 senttiseksi kasvava tikru? :)

kommentti asiaan kirjoitti:

... luonto hoitaa, saatana ihminen ne sinne purkkeihin laittaa ja pakottaa kalat olemaan pienissä purkeissa, SE ON KIDUTUSTA.

Jos kaloille on määritelty tietyt akvaariotilavuus suositukset, on mieleistä että niitä noudatetaan.

Kuinka voi ihminen taas olla raakalaismainen narsisti.

Kalat tosiaankin tuntee sen tilan missä ne asuu ja stressaa taatusti myös luonossa kuivan kauden aikaan kun vesi alkaa huveta lammikoista lätäköistä, ajatelkaa nyt helvetti asiaa hieman tarkemmin.

On olemassa nk. hajaparvikaloja ja aktiivisia parvikaloja jotka oikeasti vaativat lajinsa ja "yhteisönsä" turvaksi jotta petokaloja kohdatessa parvi toimisi mahdollisisimman tehokkaasti petoa vastaan.
Rauhallisissa olosuhteissa kalat tottakai käyttävät koko akvaarion tilan hyväkseen etsiessään ravintoa tai määritellessään reviirien tilaa.

Vittu mitä idiootteja tänne sattuu aina välillä perustelemaan jotain paskaa joka vahingoittaa väärillä uskomuksillaan ja perusteillaan monia aloittelevia harrastelijoita joita sitten täällä pyytetöntä apua antavat joutuvat korjailemaan pitkän aikaa kun jokaiselle joudutaan selittämään kaikki taas alusta alkaen uudestaan perin juurin.

Saisitte pitää mölyt mahassanne ja ajatukset siellä turvonneen rusinan sisällä mikä löytyy sieltä ylisuuren pääkopan sisältä, helvetin molopäät, teette läsnäolollanne enemmän haittaa tälle harrastukselle kuin sitä mahdollista hyötyä jota kenties tahdotte tällä asiattomalla perustelulla ajaa !!!

TURPA KIINNI SAATANA!

Ja vielä, miten voi olla jos tuhat harrastajaa on teidän perusteitanne toista mieltä niin miten muutama samassa porukassa voi olla oikeassa, toivottavasti muut lukijat ymmärtävät tämän vihamielisen pointtini, niin paljon haittaa tällaisista kirjoituksista on kun niitä joudutaan paikkailemaan käteen. Onnea vaan niille akvaristien auttajille tätä paskaa taas korjailemaan ties kuinka kauan, teille kahdelle, jättäkää nyt ainakin tämä akvaario harrastus muille ja luopukaa itse lemmikeistänne ennen kuin tapatte nekin tietämättänne. Toivottavasti ette pidä mitään kenneliä tai muutakaan nisäkäs lemmikeitä, niillä tuskin on parempi kohtalo armoillanne.

KIITOS jos jaksoitte lukea tämän paatoksen loppuun asti ja ymmärsitte sen pointin mitä tarkoitan eläinrääkkäyksellä ja akvaarioiden kalasto vaatimuksilla.

Lue lisää

Ongelma lienee myös että se on just se ihminen joka ne suosituskoot on määrittänyt. Veikkanpa että jos trendi jatkuu nykyisellään niin 50. vuoden kuluttua kukaan ei kehtaa pitää noita kaloja siinä 500 litran kipossa. Voidaan miettiä onko kalaoilla ikinä hyvä olla lemmikkinä. Taitaa olla ihmisten itsekkyys se syy miksi niitä kotona pidetään.

olla. kirjoitti:

Ongelma lienee myös että se on just se ihminen joka ne suosituskoot on määrittänyt. Veikkanpa että jos trendi jatkuu nykyisellään niin 50. vuoden kuluttua kukaan ei kehtaa pitää noita kaloja siinä 500 litran kipossa. Voidaan miettiä onko kalaoilla ikinä hyvä olla lemmikkinä. Taitaa olla ihmisten itsekkyys se syy miksi niitä kotona pidetään.

Lue lisää

Voi olla että kaloja ei 50 vuoden kuluttua ole luonnossa ollenkaan, ainoastaan harrastajien hyvässä(Toivottavasti hyvässä) huomassa.

Syy ihmisen, sademetsiin rakennellaan patoja ja tuhotaan metsää urakalla, kasvihuoneilmiö pahenee tms..

fish KING kirjoitti:

Akvan veden lämpötilaksi n. 24..25.

Tuskin olet tiennyt akvan veden kovettamisestakaan saatika kalojen soveltuvuuksista keskenään mutta noilla hoitsun ohjeilla saat akvastasi uusille kaloille hyvän kodin, anna vanhat kalat omiin akvaarioihinsa muille harrastajille ja lue uusista kaloista ja niiden elintavoista lisää tai kysäise meiltä... ;)

tässä kuva täysmittaisesta tikrusta .. http://kuvablogi.com/nayta/266640/

kuva sairaasta platysta .. http://www.wetwebmedia.com/FWsubwebindex/Cyprinodontiform PIX/Platy PIX/Platy infection.jpg

Lue lisää

Mieluummin kolme uunihaudutettua muikkua kellumaan akvaarioon. Antaa pikantin sävyn omista kotoisista vesistöistämme. Ja muistuttaa että suomessakin on luontoa ja lajeja. Kuin pistää akkikseen mitään ulkomaiden riistokaloja vääriin olosuhteisiin.

olla. kirjoitti:

Ongelma lienee myös että se on just se ihminen joka ne suosituskoot on määrittänyt. Veikkanpa että jos trendi jatkuu nykyisellään niin 50. vuoden kuluttua kukaan ei kehtaa pitää noita kaloja siinä 500 litran kipossa. Voidaan miettiä onko kalaoilla ikinä hyvä olla lemmikkinä. Taitaa olla ihmisten itsekkyys se syy miksi niitä kotona pidetään.

Lue lisää

Ei luonossakaan pienimmillään ole lätäköt niin pieniä missä me niitä vankeudessa akvaarioissa pidetään.

No, ite koitan ainakin pitää niin suurissa kuin mahdollista tai en sitten sitä lajia lainkaan.

Sama noiden meidän kissojen kanssa, kuudelle kissalle ei kaksi kusikoppia riitä, ainakaan meillä ;)

No, ei käärmeetkään missään satalitrasissa terraarioissa ole, jos ei oo tilaa pitää kun 60l hankitaan sinne sellainen kalasto joka siellä pystyy elämään.

-Rihma- kirjoitti:

Alkuperäinen ongelma oli se että tiikeruoliaisia pidettiin 200-litraisessa.
Tiikerinuoliainen on vauhdikas kala, eikä parvi niitä(Koska on parvikala) SOVI todellakaan 200-litraiseen. Ollaanko me siitä samaa mieltä?

Kyllähän lehtikala on PALJON pienempi kuin 30 senttiseksi kasvava tikru? :)

Lue lisää

siinä missä piikisilmätkin. Mitä tulee tiikerinuoliasiin, niin niitä minulla ei ole eikä tule, joten en tiedä niistä mitään. Joka isoja kaloja hankkii, niin arvioikoon itse milloin kasvavat altaasta ulos. Jos sanot, että kasvavat 30 senttisiksi, niin varmasti 200 litranen on silloin liian pieni jossakin vaiheessa ja kun se vaihe tulee niin hankittava suurempi allas tai annettava kalat sellaiselle jolla sopiva allas. Ja jos todellakin kasvavat 30 senttisiksi, niin silloin en laittaisi niitä edes 300 litraseen, en varmaan edes 500 litraseen. Lieneekö kellään harrastajalla kuvia niin suurista kaloista ja kauankohan menee että niin suuriksi kasvavat? Itse en koskaan hanki "hankalia" kaloja, vaan leväbarbit ja partamonni ovat suurimpia ja onneksi myös rauahllisimpia kaloja, mitä altaastani löytyy ja rauhallisuuden vuoksi pärjäävät hyvin 200 litraisessa... jossa tosin on vettä ehkä noin 120 l.

No yhtä kaikki, ainahan on parempi mitä suuremman altaan hankkii.. ja mitä vähemmän kaloja sinne laittaa niin sitä helpompi hoitaa. Jos ei jaksa hoitaa pikkuallasta jossa vipeltää 57 kalaa rapuja, niin ei sellaista kannata silloin hankkiakaan. Ei edes allasta missä on kolme kalaa jos vettä vaihtaa kerran kk, niin kuin kauhukseni luin tautipalstalta. (Toivottavasti oli feikki..) Hyi, kylmät väreet meinaa vieläkin kulkea pitkin selkäpiitä. Itse vaihdan omaan altaaseen vettä sekä aamulla että illalla n. 10 l. Ei niinkään siksi että veden vuoksi tarvitsis, mutta haluan muuten vain tarjota kaloille raitista vettä päivittäin. Ja mielestäni kalat kestää sen paremmin, kuin että vaihdetaan puolet tai yks kolmas osan per viikko.

Ehkä on parempi, että "annan" teidän jatkaa näitä pieniä kalalukuja ja suuria altaita, niin en ole ainakaan minä syynä huonoon kalojen hoitoon. Joten en enää laita lusikkaani soppaan, vaikka kuinka tekis mieli. Enhän voi kuitenkaan tietää kuinka hyvin ihminen kalansa hoitaa.

Ja tätyy kyllä nostaa teille hattua, että jaksatte täällä neuvoa näitä uusavuttomia päivästä toiseen! Itselläni ei pinna siihen riittäisi. Mielummin istun akvani äärellä ja töllään sitä aamusta iltaan, kuin istuisin netissä toisia neuvoen. Nyt kun sain hankittua vielä "kuuvalon" niin olen innostunut istumaan akvan vieressä viel yölläkin.

oli vain esimerkki kirjoitti:

siinä missä piikisilmätkin. Mitä tulee tiikerinuoliasiin, niin niitä minulla ei ole eikä tule, joten en tiedä niistä mitään. Joka isoja kaloja hankkii, niin arvioikoon itse milloin kasvavat altaasta ulos. Jos sanot, että kasvavat 30 senttisiksi, niin varmasti 200 litranen on silloin liian pieni jossakin vaiheessa ja kun se vaihe tulee niin hankittava suurempi allas tai annettava kalat sellaiselle jolla sopiva allas. Ja jos todellakin kasvavat 30 senttisiksi, niin silloin en laittaisi niitä edes 300 litraseen, en varmaan edes 500 litraseen. Lieneekö kellään harrastajalla kuvia niin suurista kaloista ja kauankohan menee että niin suuriksi kasvavat? Itse en koskaan hanki "hankalia" kaloja, vaan leväbarbit ja partamonni ovat suurimpia ja onneksi myös rauahllisimpia kaloja, mitä altaastani löytyy ja rauhallisuuden vuoksi pärjäävät hyvin 200 litraisessa... jossa tosin on vettä ehkä noin 120 l.

No yhtä kaikki, ainahan on parempi mitä suuremman altaan hankkii.. ja mitä vähemmän kaloja sinne laittaa niin sitä helpompi hoitaa. Jos ei jaksa hoitaa pikkuallasta jossa vipeltää 57 kalaa rapuja, niin ei sellaista kannata silloin hankkiakaan. Ei edes allasta missä on kolme kalaa jos vettä vaihtaa kerran kk, niin kuin kauhukseni luin tautipalstalta. (Toivottavasti oli feikki..) Hyi, kylmät väreet meinaa vieläkin kulkea pitkin selkäpiitä. Itse vaihdan omaan altaaseen vettä sekä aamulla että illalla n. 10 l. Ei niinkään siksi että veden vuoksi tarvitsis, mutta haluan muuten vain tarjota kaloille raitista vettä päivittäin. Ja mielestäni kalat kestää sen paremmin, kuin että vaihdetaan puolet tai yks kolmas osan per viikko.

Ehkä on parempi, että "annan" teidän jatkaa näitä pieniä kalalukuja ja suuria altaita, niin en ole ainakaan minä syynä huonoon kalojen hoitoon. Joten en enää laita lusikkaani soppaan, vaikka kuinka tekis mieli. Enhän voi kuitenkaan tietää kuinka hyvin ihminen kalansa hoitaa.

Ja tätyy kyllä nostaa teille hattua, että jaksatte täällä neuvoa näitä uusavuttomia päivästä toiseen! Itselläni ei pinna siihen riittäisi. Mielummin istun akvani äärellä ja töllään sitä aamusta iltaan, kuin istuisin netissä toisia neuvoen. Nyt kun sain hankittua vielä "kuuvalon" niin olen innostunut istumaan akvan vieressä viel yölläkin.

Lue lisää

luettuani tuon tiikerinuoliaislinkin, että miten noin isoiksi kasvavia kaloja edes myydän kaupois. Tuollaiset pitäis olla ainoastaan tilaus "tavarana" mikäli kala todellakin kasvaa 30 senttiseksi. Vaikka kasvoi vaikka 10 senttiseksi, niin en sitä huolisi. Kuten en huoli mitään muutakaan "vihamielistä" kalaa akvaariooni. Ei ole kiva katsoa säikkyviä kaloja eikä varsinkaan ostaa kalliita kaloja, jos on pelkona että ne vielä tapetaan. Sen verran olen nuoliaisesta lukenut joskus muinoin, että muistin, että on "vihamielinen" ja siksi olen sitä karttanut. Samaan kastiin kuuluu monet barbit, jotka ovat myös mustalla listalla. Itse tykkään mielummin katsoa, kun joku minimaalisen pieni kääpiömonninen uskaltaa kölliä niin ison otuksen kuin leväbarbin vieressä tai kun nuolimonni lepäilee samaisen hepun selässä. Joko ne luottaa omaan nopeuteensa tai sitten tietävät että kerrostalon kokoinen vieruskaveri ei ole mikään peto vaan ystävällismielinen levänsyöjä. Paljon mukavampaa katseltavaa kuin kinastelu ja tappelut.

vielä ihmetellä kirjoitti:

luettuani tuon tiikerinuoliaislinkin, että miten noin isoiksi kasvavia kaloja edes myydän kaupois. Tuollaiset pitäis olla ainoastaan tilaus "tavarana" mikäli kala todellakin kasvaa 30 senttiseksi. Vaikka kasvoi vaikka 10 senttiseksi, niin en sitä huolisi. Kuten en huoli mitään muutakaan "vihamielistä" kalaa akvaariooni. Ei ole kiva katsoa säikkyviä kaloja eikä varsinkaan ostaa kalliita kaloja, jos on pelkona että ne vielä tapetaan. Sen verran olen nuoliaisesta lukenut joskus muinoin, että muistin, että on "vihamielinen" ja siksi olen sitä karttanut. Samaan kastiin kuuluu monet barbit, jotka ovat myös mustalla listalla. Itse tykkään mielummin katsoa, kun joku minimaalisen pieni kääpiömonninen uskaltaa kölliä niin ison otuksen kuin leväbarbin vieressä tai kun nuolimonni lepäilee samaisen hepun selässä. Joko ne luottaa omaan nopeuteensa tai sitten tietävät että kerrostalon kokoinen vieruskaveri ei ole mikään peto vaan ystävällismielinen levänsyöjä. Paljon mukavampaa katseltavaa kuin kinastelu ja tappelut.

Lue lisää

Myydään siksi kun niitä ostetaan. Muutenkin on ihmisiä joilla on isoiksi kasvavia kaloja, onneksi osa maksaa jo niin paljon, ettei niitä hetken mielijohteesta ostetakaan. Tiikerinuoliainen vaan on niin yleinen, ettei taida älyttömiä maksaakaan. Mutta kalat kasvavat koko ikänsä ja on väärin väittää, ettei ne pienessä kasva niin isoksi, kyllä niitäkin tapauksia on, että kala kasvaa kirjaimellisesti ulos altaastaan, ja huonosti käy niin tulee lasien läpi (eli kala tuli päätylasista läpi).

fish KING kirjoitti:

uskon ja luulen ettet saa täältä ratkaisua ongelmiisi, voisit kysäistä viisaammilta. Aquaweb auttaa sua varmasti, loggaa ittes sinne sisään ja katellaan miten he sua opastavat... semppiä ja menestystä valitsemallasi uralla :)

Lue lisää

joo ja pari aquawebin nimeltä mainitsematonta lehmää haukkuu sut henkilökohtaisesti.

Ei aquaweb kirjoitti:

joo ja pari aquawebin nimeltä mainitsematonta lehmää haukkuu sut henkilökohtaisesti.

... niinno, kaikkialla on omat syöpäläisensä, vaikka osuu kohdalle älä välitä vaan pyydä rohkeasti neuvoa!

kommentti asiaan kirjoitti:

... luonto hoitaa, saatana ihminen ne sinne purkkeihin laittaa ja pakottaa kalat olemaan pienissä purkeissa, SE ON KIDUTUSTA.

Jos kaloille on määritelty tietyt akvaariotilavuus suositukset, on mieleistä että niitä noudatetaan.

Kuinka voi ihminen taas olla raakalaismainen narsisti.

Kalat tosiaankin tuntee sen tilan missä ne asuu ja stressaa taatusti myös luonossa kuivan kauden aikaan kun vesi alkaa huveta lammikoista lätäköistä, ajatelkaa nyt helvetti asiaa hieman tarkemmin.

On olemassa nk. hajaparvikaloja ja aktiivisia parvikaloja jotka oikeasti vaativat lajinsa ja "yhteisönsä" turvaksi jotta petokaloja kohdatessa parvi toimisi mahdollisisimman tehokkaasti petoa vastaan.
Rauhallisissa olosuhteissa kalat tottakai käyttävät koko akvaarion tilan hyväkseen etsiessään ravintoa tai määritellessään reviirien tilaa.

Vittu mitä idiootteja tänne sattuu aina välillä perustelemaan jotain paskaa joka vahingoittaa väärillä uskomuksillaan ja perusteillaan monia aloittelevia harrastelijoita joita sitten täällä pyytetöntä apua antavat joutuvat korjailemaan pitkän aikaa kun jokaiselle joudutaan selittämään kaikki taas alusta alkaen uudestaan perin juurin.

Saisitte pitää mölyt mahassanne ja ajatukset siellä turvonneen rusinan sisällä mikä löytyy sieltä ylisuuren pääkopan sisältä, helvetin molopäät, teette läsnäolollanne enemmän haittaa tälle harrastukselle kuin sitä mahdollista hyötyä jota kenties tahdotte tällä asiattomalla perustelulla ajaa !!!

TURPA KIINNI SAATANA!

Ja vielä, miten voi olla jos tuhat harrastajaa on teidän perusteitanne toista mieltä niin miten muutama samassa porukassa voi olla oikeassa, toivottavasti muut lukijat ymmärtävät tämän vihamielisen pointtini, niin paljon haittaa tällaisista kirjoituksista on kun niitä joudutaan paikkailemaan käteen. Onnea vaan niille akvaristien auttajille tätä paskaa taas korjailemaan ties kuinka kauan, teille kahdelle, jättäkää nyt ainakin tämä akvaario harrastus muille ja luopukaa itse lemmikeistänne ennen kuin tapatte nekin tietämättänne. Toivottavasti ette pidä mitään kenneliä tai muutakaan nisäkäs lemmikeitä, niillä tuskin on parempi kohtalo armoillanne.

KIITOS jos jaksoitte lukea tämän paatoksen loppuun asti ja ymmärsitte sen pointin mitä tarkoitan eläinrääkkäyksellä ja akvaarioiden kalasto vaatimuksilla.

Lue lisää

Vähän vähemmälläkin paatoksella ja kirosanoilla olisi kenties viesti mennyt perille..

Ei aquaweb kirjoitti:

joo ja pari aquawebin nimeltä mainitsematonta lehmää haukkuu sut henkilökohtaisesti.

Mäkin haluan tietää! : )

Mitä haukkumiseen tulee, niin kaikin mokomin. : ) Väitän edelleen, että kalani voivat hyvin niistä, eli haukkumisista, huolimatta. : )

Voin tänne kyllä laittaa linkin kaloistani kunhan on valmis ja jos niistä löytyy jotain vikaa, niin luovun harrastukseta heti. Tarkoitus kun ei ole kiduttaa tahi piinata kaloja.

missä ja mitä? : ) kirjoitti:

Mäkin haluan tietää! : )

Mitä haukkumiseen tulee, niin kaikin mokomin. : ) Väitän edelleen, että kalani voivat hyvin niistä, eli haukkumisista, huolimatta. : )

Voin tänne kyllä laittaa linkin kaloistani kunhan on valmis ja jos niistä löytyy jotain vikaa, niin luovun harrastukseta heti. Tarkoitus kun ei ole kiduttaa tahi piinata kaloja.

Lue lisää

... kuinka niitä kaloja hoidat, kuvat ei paljoa kerro kun yhden sadasosasekunnin aikana otettu kuva jättää useamman päivän virheet näyttämättä ;)

Heh heh kirjoitti:

Vähän vähemmälläkin paatoksella ja kirosanoilla olisi kenties viesti mennyt perille..

... tehty mikä tehty!

fish KING kirjoitti:

... kuinka niitä kaloja hoidat, kuvat ei paljoa kerro kun yhden sadasosasekunnin aikana otettu kuva jättää useamman päivän virheet näyttämättä ;)

väitä, että kalasta ei näkisi jos se elää huonoissa oloissa kolme, neljä, viisi tai kymmenenkin vuotta? Tai edes vuoden, puoli vuotta? Jos raukka huonoissa oloissa elää edes sen aikaa.

Ite olen kyllä nähnyt jos minkä näköistä sairasta kalaa kaupoissa ja varon kyllä ostamasta samasta altaasta kaloja. (Tosin eihän se sulje sitä pois etteikö altaassa olisi voinut olla sairaita tai kuolleita kaloja, ne kun on helppo ottaa sieltä pois ennen kuin liikkeen avaa. Eli sinänsä arpapeliä..)

Ja vaikka kala ei nyt täysin näkyvästi sairas olisikaan, niin kyllä huonovointisen kalan silti erottaa, etenkin jos muut kalat altaassa voivat hyvin. Jos altaassa on kaikki huonovointisen näköisiä, niin sitten ei voi kuin arvailla ovatko kaikki kalat sairaita vai johtuuko vain huonosta vedestä.

Mitä sitten yleensä tulee kalohin, niin kiekkokalat ovat kyllä kurjimman näköisiä otuksia jos asustavat huonoissa vesissä. Itseäni ainakin ahdistaa raskaasti hengittävät kiekkokalat läkähdyttävän kuumissa altaissa. Kyllä kiekkiksien ei kuulu hengittää läähättäen ja kidukset lepattaen, niin kuin monesti näkee, muista kaloista puhumattakaan. Turha hapen haukkominen vain stressaa kalaa ja omasta altaasta olen sen karsinut pois. Ehkä sitä joskus vielä pääsee tutkimaan kiekkokaloja sen omissa vesistöissä, jolloin näkee kuinka happirikasta vettä niillä on ja kuinka hitaasti ne oikeasti hengittää. Itse en nauti akvan katsomisesta, jossa kalat haukkovat henkea sen minkä kerkeää. Silloin kalasta puuttuu harmonia eikä sitä jaksa kauaa katsella. Minä ainkaan... Minulla kun akvaario on katsomista varten eikä sitä varten, että se nyt siellä nurkassa kyhjöttää jonkun sortin koristeena johon vilkaistaan pari kertaa päivässä.

No mutta, eipä se mitään, jos kuvista ei mitään selviä... pääsen helpomalla kun ei tarvitse alkaan lataileen kuvia nettiin.. pari jo kerkesin laittaa niistä 2000 mitä tuli räpsittyä (ja joista muutama kuva oli jopa onnistunut, tässä kun ei ammatiltaan olla valokuvaajia..) Vaikka saatan ne ystävien iloksi nettiin laittakin, kun on aikaa ja samalla kait sen linkin voi tännekin heittää. Eihän sitä ole kenenkään pakko katsoa jos "huonovointisten" kalojen katselu ahdistaa.

nyt ihan tosissas kirjoitti:

väitä, että kalasta ei näkisi jos se elää huonoissa oloissa kolme, neljä, viisi tai kymmenenkin vuotta? Tai edes vuoden, puoli vuotta? Jos raukka huonoissa oloissa elää edes sen aikaa.

Ite olen kyllä nähnyt jos minkä näköistä sairasta kalaa kaupoissa ja varon kyllä ostamasta samasta altaasta kaloja. (Tosin eihän se sulje sitä pois etteikö altaassa olisi voinut olla sairaita tai kuolleita kaloja, ne kun on helppo ottaa sieltä pois ennen kuin liikkeen avaa. Eli sinänsä arpapeliä..)

Ja vaikka kala ei nyt täysin näkyvästi sairas olisikaan, niin kyllä huonovointisen kalan silti erottaa, etenkin jos muut kalat altaassa voivat hyvin. Jos altaassa on kaikki huonovointisen näköisiä, niin sitten ei voi kuin arvailla ovatko kaikki kalat sairaita vai johtuuko vain huonosta vedestä.

Mitä sitten yleensä tulee kalohin, niin kiekkokalat ovat kyllä kurjimman näköisiä otuksia jos asustavat huonoissa vesissä. Itseäni ainakin ahdistaa raskaasti hengittävät kiekkokalat läkähdyttävän kuumissa altaissa. Kyllä kiekkiksien ei kuulu hengittää läähättäen ja kidukset lepattaen, niin kuin monesti näkee, muista kaloista puhumattakaan. Turha hapen haukkominen vain stressaa kalaa ja omasta altaasta olen sen karsinut pois. Ehkä sitä joskus vielä pääsee tutkimaan kiekkokaloja sen omissa vesistöissä, jolloin näkee kuinka happirikasta vettä niillä on ja kuinka hitaasti ne oikeasti hengittää. Itse en nauti akvan katsomisesta, jossa kalat haukkovat henkea sen minkä kerkeää. Silloin kalasta puuttuu harmonia eikä sitä jaksa kauaa katsella. Minä ainkaan... Minulla kun akvaario on katsomista varten eikä sitä varten, että se nyt siellä nurkassa kyhjöttää jonkun sortin koristeena johon vilkaistaan pari kertaa päivässä.

No mutta, eipä se mitään, jos kuvista ei mitään selviä... pääsen helpomalla kun ei tarvitse alkaan lataileen kuvia nettiin.. pari jo kerkesin laittaa niistä 2000 mitä tuli räpsittyä (ja joista muutama kuva oli jopa onnistunut, tässä kun ei ammatiltaan olla valokuvaajia..) Vaikka saatan ne ystävien iloksi nettiin laittakin, kun on aikaa ja samalla kait sen linkin voi tännekin heittää. Eihän sitä ole kenenkään pakko katsoa jos "huonovointisten" kalojen katselu ahdistaa.

Lue lisää

Mitä mäoikein kirjotin kun kuitenkin oon sun kanssa samaa mieltä ???

fish KING kirjoitti:

Mitä mäoikein kirjotin kun kuitenkin oon sun kanssa samaa mieltä ???

kaloista ei näe voiko ne hyvin. Tai ainakin minä niin käsitin. : ) Ja minä olen eri mieltä.. luonnollisestikin. :)

No, löysin LOISTAVAN kuvien siirto paikan (Picasan) jossa kuvien siirto onnistuu kuin tanssi, toisin kuin kaikenmaailman kuvaboxeihin, kuvablogeihin ym ym mitä olen kokeillut. Ehkäpä saan linkin tänne tänä päivänä.

kuvien perusteella kirjoitti:

kaloista ei näe voiko ne hyvin. Tai ainakin minä niin käsitin. : ) Ja minä olen eri mieltä.. luonnollisestikin. :)

No, löysin LOISTAVAN kuvien siirto paikan (Picasan) jossa kuvien siirto onnistuu kuin tanssi, toisin kuin kaikenmaailman kuvaboxeihin, kuvablogeihin ym ym mitä olen kokeillut. Ehkäpä saan linkin tänne tänä päivänä.

Lue lisää

... sisällä voi kuohua vaikka mitä loista... sitä tarkoitan! :P

fish KING kirjoitti:

... sisällä voi kuohua vaikka mitä loista... sitä tarkoitan! :P

koskee pelkästään minun akvaani. Ja jos loisia tulee, niin kyllä sen varmasti huomaa ennen pitkää. Toisaalta liekö olemassa allasta missä ei olisi loisia ja ties mitä oliota, mutta kun pitää kaloista huolen niin ne pystyy vastustaan tauteja paremmin, kuin huonoissa oloissa olevat kalat. Näin olen ainakin käsittänyt... Varsinkin jos hankkii uusia kaloja, niin ei sitä tiedä mitä niidenkin mukana saa kaupanpäälliseksi, karanteenista huolimatta. Ja niitähän on pakko ostaa kunhan taas kauppaan pääsee.. on sen verran pieni parvia tällä hetkellä.

200 litranen kirjoitti:

Kyllä ihan aloittelija olen tässä akvaarioharrastuksessa,enkä tiedä veden kovettamisesta yms. mitään... :) Akvan kaloineen sain reilu kuukausi sitten joiltakin "kasvattajilta" jotka halusivat luopua siitä, kun eivät jaksaneet sitä enää hoitaa. Akvaarion pohja oli saadessani täynnä partamonneja, nytten olen luopunut niistä ja jättänyt tuon yhden vain sinne.

Mutta päätin nyt ottaa isomman niin kaloilla olisi parempi olla. Ja netistä luin että 200 litranen olisi tikruille ihan ok..En haluis niistä luopua kyllä... :/

Mutta jos nyt pidän nämä kalat mitä mulla akvassa on niin mahtuuko siihen mitään muuta kalaa enää? :)

Ja oisko teillä kertoa nyt sitten miten aloitan tämän uuden akvan kanssa hommat (on vielä paketissa).

Lue lisää

Aattelinpa välillä katella muiltakin vinkkejä ja juttuja akvaarioista..
Näyttää keskustelu olevan yhtä hullua kuin koira harrastajilla.. Et kiitos vain, tulen toimeen hyvillä kirjoilla ja omilla kokemuksilla, jos akvaariotkin saavat ihmiset yhtä tyhmiksi...

ja ruutanoita

Silti, näitä aikas kookkaiksi kasvavaa lajia kannattaisi kyllä pitää ainakin tuplasti suuremmassa akvaariossa, n. kymmenen pään parvessa. Nopeana uimarina kala vaatii akvaarion pituudelta enemmän kuin monet muut lajit.

Tällä lajilla on kyky tuhota kasveja eritoten hentolejtisiä suihinsa, riittävä kasvipitoinen (spirulina) ruoka saattaa hillitä himoja tuhota kasveja.

Helppo viljellä jos kotona on pikku akvaario, pariskunta sinne vaan lämpötila alhaiseksi 24 paikkeille, niin kohta on lisää barbeja, vanhemmat ovat hanakoita syömään jälkikasvuaan joten jokin ritilä pohjalle kudun ja kalojen väliin on hyvä konsti erottaa jyvät akanoista.

Jos partis on vanha, se on jo kaksikymmen vuotias, alle tämän, ollaan elämän keskivaiheilla ja pituuskin kasvaisi jos se pääsisi sopivampaan kotiin, ainakin puoltoista sataa litraiseen, kahdelle täyskasvuiselle partikselle vois tilaa olla jo kolmesataa litraisen akvaarion pohjan verran ja piiloja reippaasti.

Toinen mielipide

Niin useasti on todettu että markkinatalouden sumentama yrittäjä on ottanut helpoksi franchising kohteekseen lemmikkiliikkeen harjoittajan toimen ajattelematta tyystin minkälaien vastuun hän joutuu periaatteessa kantamaan lemmikkejä kuluttajalle myydessään jopa mitättömiä akvaariokalojakin.

Kymmeniä kertoja tälläkin palstalla on päivitelty kuinka jotain melkein puolimetriseksi kasvavaa kalaa on myyty parvi satalitraiseen harraste pakettiin mukaan, kun ne ei muuten mene kaupaksi ;(
Ja tällaiset keissit ovat vasta jäävuoren huippu, kyllä minä suosittelen luottamaan enemmän toiseen harrastajaan jolla on 90% enemmään kokemusta akvaariokalojen ja akvaarion hoitamisesta kuin sillä kymmenellä prosentilla lemmikkiliikkeenharjoittajista.

Jos en itseni lisäksi meille yhtään kehuja antaisi, veikkaan että suomi24 akvaaiopalsta on toiseksi luotettavin AquaWebin jälkeen mistä saa taatusti tämän päivän tietoa akvaarioiden ja kalojen hoitamisesta.

Nuo mutu saitit ammottavat tyhjyyttään kun joku harrastaja sellaisia yrittää kyhäillä omaksi huvikseen ja hienoksi harjoitukseksi koota oma keskustelu foorumi saitti:) kaikki pisteet siitä mutta ei se vaan toimi niin... hommalla pitää olla oikeasti tietotaito pohjaa että neuvot voisivat olla luotettavia. Niin useassa pikkufoorumissa kuin minäkin olen käynyt vierailemassa :)

Vain ja ainoastaan yleensä itsekin harrastaneiden akvaristien perustamat liikkeet ovat luotettavia, pääasiassa pääkaupunki seudulla, akvaariokeskus, leppävaario, pieniakvaariokauppa (kuhan taas saadaan kuivaksi), mansessa viherkala... joista saa erittäin hyvää tietoa akvaarion hoidosta. On toki muutama muuin erikois liike jotka myyvät spekiaali kamaa ja ovat erikoistuneet tähän harrastukseen mutta mihinkään ketjuihin ja sellaisiin liikkeisiin en luottaisi jossa jo palvelu alttiuskin on vajavaisen henkilökunnan takia puutteellista.

Taas rihmalta kysysäsen, muistatko kun milliksellä oli joku AWssa julkaistu, mistä tunnet hyvän akvaario liikkeen, juttu, se oli eglantilaisesta artikkelista suomeksi käännetty juttu... muistuuko mieleen???

fish KING kirjoitti:

Toinen mielipide

Niin useasti on todettu että markkinatalouden sumentama yrittäjä on ottanut helpoksi franchising kohteekseen lemmikkiliikkeen harjoittajan toimen ajattelematta tyystin minkälaien vastuun hän joutuu periaatteessa kantamaan lemmikkejä kuluttajalle myydessään jopa mitättömiä akvaariokalojakin.

Kymmeniä kertoja tälläkin palstalla on päivitelty kuinka jotain melkein puolimetriseksi kasvavaa kalaa on myyty parvi satalitraiseen harraste pakettiin mukaan, kun ne ei muuten mene kaupaksi ;(
Ja tällaiset keissit ovat vasta jäävuoren huippu, kyllä minä suosittelen luottamaan enemmän toiseen harrastajaan jolla on 90% enemmään kokemusta akvaariokalojen ja akvaarion hoitamisesta kuin sillä kymmenellä prosentilla lemmikkiliikkeenharjoittajista.

Jos en itseni lisäksi meille yhtään kehuja antaisi, veikkaan että suomi24 akvaaiopalsta on toiseksi luotettavin AquaWebin jälkeen mistä saa taatusti tämän päivän tietoa akvaarioiden ja kalojen hoitamisesta.

Nuo mutu saitit ammottavat tyhjyyttään kun joku harrastaja sellaisia yrittää kyhäillä omaksi huvikseen ja hienoksi harjoitukseksi koota oma keskustelu foorumi saitti:) kaikki pisteet siitä mutta ei se vaan toimi niin... hommalla pitää olla oikeasti tietotaito pohjaa että neuvot voisivat olla luotettavia. Niin useassa pikkufoorumissa kuin minäkin olen käynyt vierailemassa :)

Vain ja ainoastaan yleensä itsekin harrastaneiden akvaristien perustamat liikkeet ovat luotettavia, pääasiassa pääkaupunki seudulla, akvaariokeskus, leppävaario, pieniakvaariokauppa (kuhan taas saadaan kuivaksi), mansessa viherkala... joista saa erittäin hyvää tietoa akvaarion hoidosta. On toki muutama muuin erikois liike jotka myyvät spekiaali kamaa ja ovat erikoistuneet tähän harrastukseen mutta mihinkään ketjuihin ja sellaisiin liikkeisiin en luottaisi jossa jo palvelu alttiuskin on vajavaisen henkilökunnan takia puutteellista.

Taas rihmalta kysysäsen, muistatko kun milliksellä oli joku AWssa julkaistu, mistä tunnet hyvän akvaario liikkeen, juttu, se oli eglantilaisesta artikkelista suomeksi käännetty juttu... muistuuko mieleen???

Lue lisää

Jos sanoo, että otan noita kymmenen kalojen sopivuutta kysymättä. Itse olen saanut kyllä ohjeita ja tietoja sitä kysyessäni ja tarvittaessa myyjä on etsinyt tiedon puolestani.
Oma akvaarioharrastukseni alkoi neljäkymmentä vuotta sitten kaverilta saadusta miljoonakalaparista ja vaikka kokemusta siitä lähtien onkin kertynyt paljon eri kalalajeista, niin en silti pidä itseäni alan asiantuntijana.

fish KING kirjoitti:

Toinen mielipide

Niin useasti on todettu että markkinatalouden sumentama yrittäjä on ottanut helpoksi franchising kohteekseen lemmikkiliikkeen harjoittajan toimen ajattelematta tyystin minkälaien vastuun hän joutuu periaatteessa kantamaan lemmikkejä kuluttajalle myydessään jopa mitättömiä akvaariokalojakin.

Kymmeniä kertoja tälläkin palstalla on päivitelty kuinka jotain melkein puolimetriseksi kasvavaa kalaa on myyty parvi satalitraiseen harraste pakettiin mukaan, kun ne ei muuten mene kaupaksi ;(
Ja tällaiset keissit ovat vasta jäävuoren huippu, kyllä minä suosittelen luottamaan enemmän toiseen harrastajaan jolla on 90% enemmään kokemusta akvaariokalojen ja akvaarion hoitamisesta kuin sillä kymmenellä prosentilla lemmikkiliikkeenharjoittajista.

Jos en itseni lisäksi meille yhtään kehuja antaisi, veikkaan että suomi24 akvaaiopalsta on toiseksi luotettavin AquaWebin jälkeen mistä saa taatusti tämän päivän tietoa akvaarioiden ja kalojen hoitamisesta.

Nuo mutu saitit ammottavat tyhjyyttään kun joku harrastaja sellaisia yrittää kyhäillä omaksi huvikseen ja hienoksi harjoitukseksi koota oma keskustelu foorumi saitti:) kaikki pisteet siitä mutta ei se vaan toimi niin... hommalla pitää olla oikeasti tietotaito pohjaa että neuvot voisivat olla luotettavia. Niin useassa pikkufoorumissa kuin minäkin olen käynyt vierailemassa :)

Vain ja ainoastaan yleensä itsekin harrastaneiden akvaristien perustamat liikkeet ovat luotettavia, pääasiassa pääkaupunki seudulla, akvaariokeskus, leppävaario, pieniakvaariokauppa (kuhan taas saadaan kuivaksi), mansessa viherkala... joista saa erittäin hyvää tietoa akvaarion hoidosta. On toki muutama muuin erikois liike jotka myyvät spekiaali kamaa ja ovat erikoistuneet tähän harrastukseen mutta mihinkään ketjuihin ja sellaisiin liikkeisiin en luottaisi jossa jo palvelu alttiuskin on vajavaisen henkilökunnan takia puutteellista.

Taas rihmalta kysysäsen, muistatko kun milliksellä oli joku AWssa julkaistu, mistä tunnet hyvän akvaario liikkeen, juttu, se oli eglantilaisesta artikkelista suomeksi käännetty juttu... muistuuko mieleen???

Lue lisää

akvaarioon.fi kauppaa. Sieltä tulee tilattua jos jotain tarvitsee.

fish KING kirjoitti:

Toinen mielipide

Niin useasti on todettu että markkinatalouden sumentama yrittäjä on ottanut helpoksi franchising kohteekseen lemmikkiliikkeen harjoittajan toimen ajattelematta tyystin minkälaien vastuun hän joutuu periaatteessa kantamaan lemmikkejä kuluttajalle myydessään jopa mitättömiä akvaariokalojakin.

Kymmeniä kertoja tälläkin palstalla on päivitelty kuinka jotain melkein puolimetriseksi kasvavaa kalaa on myyty parvi satalitraiseen harraste pakettiin mukaan, kun ne ei muuten mene kaupaksi ;(
Ja tällaiset keissit ovat vasta jäävuoren huippu, kyllä minä suosittelen luottamaan enemmän toiseen harrastajaan jolla on 90% enemmään kokemusta akvaariokalojen ja akvaarion hoitamisesta kuin sillä kymmenellä prosentilla lemmikkiliikkeenharjoittajista.

Jos en itseni lisäksi meille yhtään kehuja antaisi, veikkaan että suomi24 akvaaiopalsta on toiseksi luotettavin AquaWebin jälkeen mistä saa taatusti tämän päivän tietoa akvaarioiden ja kalojen hoitamisesta.

Nuo mutu saitit ammottavat tyhjyyttään kun joku harrastaja sellaisia yrittää kyhäillä omaksi huvikseen ja hienoksi harjoitukseksi koota oma keskustelu foorumi saitti:) kaikki pisteet siitä mutta ei se vaan toimi niin... hommalla pitää olla oikeasti tietotaito pohjaa että neuvot voisivat olla luotettavia. Niin useassa pikkufoorumissa kuin minäkin olen käynyt vierailemassa :)

Vain ja ainoastaan yleensä itsekin harrastaneiden akvaristien perustamat liikkeet ovat luotettavia, pääasiassa pääkaupunki seudulla, akvaariokeskus, leppävaario, pieniakvaariokauppa (kuhan taas saadaan kuivaksi), mansessa viherkala... joista saa erittäin hyvää tietoa akvaarion hoidosta. On toki muutama muuin erikois liike jotka myyvät spekiaali kamaa ja ovat erikoistuneet tähän harrastukseen mutta mihinkään ketjuihin ja sellaisiin liikkeisiin en luottaisi jossa jo palvelu alttiuskin on vajavaisen henkilökunnan takia puutteellista.

Taas rihmalta kysysäsen, muistatko kun milliksellä oli joku AWssa julkaistu, mistä tunnet hyvän akvaario liikkeen, juttu, se oli eglantilaisesta artikkelista suomeksi käännetty juttu... muistuuko mieleen???

Lue lisää

vaikka täällä mainostavatkin. Myyvät viallisia tuotteita, joita eivät sitten korjauta tai vaihda ehjään. Muutaman kympin takia ei jaksa kuluttajavalituslautakuntakierrosta. Taitaa tämä harrastus vaatia sellaista fundamentalismia, jota näyttää näissä kantiksissa löytyvän.

viherkalaa kirjoitti:

vaikka täällä mainostavatkin. Myyvät viallisia tuotteita, joita eivät sitten korjauta tai vaihda ehjään. Muutaman kympin takia ei jaksa kuluttajavalituslautakuntakierrosta. Taitaa tämä harrastus vaatia sellaista fundamentalismia, jota näyttää näissä kantiksissa löytyvän.

Lue lisää

... vien myyjälle terveisiä, muistaisikohan tätä keissiä?

Mikäli akvaariossa on hiekkaa, kasveja ja muuta rekvisiittaa, niin ne syrjäyttävät tilavuutensa verran vettä, jolloin vesimäärä 60 litran akvaariossa on pienempi. Lisäksi tuolla säännöllä tarkoitetaan aikuisen kalan mittaa, jolloin 60:een litraan mahtuu esim. kymmenen kuusi senttiseksi kasvavaa kalaa.

Täältä löytyy omituisia neuvoja uudelle harrastajalle, mutta olen sinun kanssa samoilla linjoilla.
Tuo sentti/litra on ihmisten helppo muistaa. Itsekin tuota ohjetta uusille harrastajille antanut ohjeeksi.

onko sulla kiekkokalat 60-litraisessa akvaariossa??
oikeesti haloo mitä eläinrääkkäystä!!!

lehtikalanainen kirjoitti:

onko sulla kiekkokalat 60-litraisessa akvaariossa??
oikeesti haloo mitä eläinrääkkäystä!!!

ja viihtyi ihan hyvin.. Ja jos sanot että ei viihtynyt, niin saisinko samalla myös perustelut, että miksi ei viihtynyt? Nythän se on isommassa altaassa, mutta käytös sillä ei ole muuttunut sen kummemmaksi.

näit ihan oikein kirjoitti:

ja viihtyi ihan hyvin.. Ja jos sanot että ei viihtynyt, niin saisinko samalla myös perustelut, että miksi ei viihtynyt? Nythän se on isommassa altaassa, mutta käytös sillä ei ole muuttunut sen kummemmaksi.

Lue lisää

mistäs sä tiedät et se viihtyi? siksikö ettei kuollu?? perustele!!

lehtikalataaas kirjoitti:

mistäs sä tiedät et se viihtyi? siksikö ettei kuollu?? perustele!!

että se näyttää kauniita värejä ja söikin enemmän kuin suuressa altaassa. Siellä se vain maisteli ruokia ja sylki ne ulos, vaikka ruoka oli juuri samaa kuin pienessäkin altaassa. Nyt sille näyttää kelpaavan ruoka isossakin altaassa ja se suorastaan ahmii sitä. Hiutaleitakin, mitä se ei koskaan aiemmin suostunut syömään. Kiekkojen rakeitakin olen sille ostellut kahtakin sorttia, mutta ei se näytä ymmärtävän, että se on kiekkojen ruokaa.

Jos kiekko olisi voinut huonosti koko tämän 4 kk ajan minkä se joutui altaassa olemaan, niin se olisi kuule siinä ajassa laihtunut ja riutunut pois. Eikä olisi tarvinnut edes riutua. Stressaantunut kiekko voi heittää henkensä tuosta vain, ilman sen suurempia laihtumisia ja sairasteluja. Ja niin olisi tehnyt tämäkin, jos olisi aihetta ollut. Eikä suinkaan vain tämä, vaan useimmat muutkin kalat, jotka altaassa olivat. Mutta kukaan ei heittänyt henkeään, eikä vaikuttanut stressaantuneelta. Ja jos joku kala olisi halunnut altaasta pois huonojen olojen vuoksi, niin se olis käynyt hyvin, sillä joka kulmassa oli nyrkin menevä reikä.

Uskon, että moni aloittelija, jos ei kokenutkin akvaristi, olisi varmasti saanut sen tapettua siinä ajassa, mutta itse sattumalta satun huolehtimaan kaloistani ja jos olisin huomannut kiekossani oireita pahoinvoinnista, niin olisin luonnollisestikin tehnyt sen eteen jotain. Vai näyttikö kiekkoni sinun mielestä huonovointiselta tai sairaalta? Ehkä pieneltä monen kk syömälakon jälkeen, mutta sille minäkään en mahtanut mitään. Varsinainen kiekkoexpertti kun en ole.

Jos et tiedä niin huonovointiset kiekot muuttuvat yleensä mustiksi ja piileksivät useinmiten jossakin nurkassa ja tällä ei ole ikinä näkynyt sellaista "vikaa". Ei edes syömälakon aikana, vaan on ollut aina pirteä kuin peipponen. Joskus esittää mustaa raitaa jos pelästyy, mutta harvoin sitäkään. Tulevasta ei koskaan tiedä, mutta kiekkojen kanssa siitä ei kyllä tiedä muutenkaan. On ne sen verran arvaamattomia otuksia. En juuri edes ole kiekkofani niinden ikävän syrjintäluonteen vuoksi, mutta tämä nyt sattumalta joutui minulle niin siinäpä on ja on se onnistunut saamaan minut niin hyvin valtoihinsa, että ruokaa putoaa nenän eteen heti kun se siihen malliin vilkaisee.. Jos tunninkin istun ja katselen allasta niin pakko on hänen käskystään ripoteltava ruokaa altaaseen ainakin 10-20 minuutin välein. Ja jos tulee oikein vaativa katse, niin on raahauduttava pakastimelle asti ja annettava pakastematoja. Hirveen manipuloiva kala näin heikkomieliselle naiselle. Jos sitten istun katsomassa allasta kolme neljä tuntia, niin matematiikantaitoiset voivat laskea kuinka monesti joudun antamaan ruokaa siinä ajassa ja hyvä vain, kun ruoka vihdoinkin kelpaa.

Eli melko pitkälle kyllä uskon siihen, että kiekkoni voi hyvin, koska se ei ole vielä kuollut.

Ja nyt voisin sitten kuunnella sun perustelut sille, että miksi se voisi huonosti? Niin siinä pienessä, kuin tässä nykyisessäkin altaassa.. onhan se vain 120-150 litraa, mikä on kirjojen mukaan kiekolle aivan liian pieni. (En ole saanut aikaseksi mitata vesimäärää.. tai mittasin, mutta unohdin luvut, niin en ole voinut sitä sitten laskea. Ehkä saan tehtyä sen lähiaikoina, vaikka ei mikään tärkeä tieto olekaan.)

lehtikalanainen kirjoitti:

onko sulla kiekkokalat 60-litraisessa akvaariossa??
oikeesti haloo mitä eläinrääkkäystä!!!

kiekkis. Arveluttaisi laittaa kahta kiekkistä noin pieneen altaaseen, elleivät olisi tosi hyviä ystäviä. Ja edellyttäen että molempien koko olisi siinä 10 cm.

sitten yhtään.. Tarttis olla komea mies jolla tummanruskeat silmät, ruskeat hiukset, sopivan lihaksikas vartalo, huumorintajuinen, fiksu, älykäs, pitkäpinnainen... loppu ei ole sitten lasten korville. Jos vielä rikas, niin se kruunaa kaiken.

mun makuuni kirjoitti:

sitten yhtään.. Tarttis olla komea mies jolla tummanruskeat silmät, ruskeat hiukset, sopivan lihaksikas vartalo, huumorintajuinen, fiksu, älykäs, pitkäpinnainen... loppu ei ole sitten lasten korville. Jos vielä rikas, niin se kruunaa kaiken.

Lue lisää

... eeeiii, en peilistä, aaaah, se oli se Disneyn, Prinsessa Ruusunen... ;()

... tai niin kauan se mulla ainakin kestäisi =)

fish KING kirjoitti:

... tai niin kauan se mulla ainakin kestäisi =)

yliarvioi kykyjään aika pahasti. : )

Kyllä joku nyt kirjoitti:

yliarvioi kykyjään aika pahasti. : )

Raskaalla otteella tuo kyllä katkeaa, ei voi mitään... runsaampi pitää olla!

kaikkein tärkein eli perustelut. Neuvoja tulee joka lähtöön, mutta koskaan ei kerrota miksi mitäkin pitää tehdä. Eli nyt kaipaan perusteluja sille, että miksi kalat eivät eläisi kauan jos vaihtaa vettä aamuin illoin? Törpön tarkastaessani sen koko oli vain 5 litraa ja vaihdan sen verran aamulla ja illalla tai joskus vain kerran päivässä, jos satun nukkumaan aamun ohi. Mitenhän 5 litraa vettä tapaa kalat? Tosin voi olla, että vähempikin riittäisi, mutta koska kalat ovat vasta päässeet uuteen akvaan, niin varmuuden vuoksi vaihdan vettä usein ettei N-arvot pääse nousemaan liian korkealle. Nollaa ovat kyllä näyttäneet molemmat, joten ehkä joku tauko ei olisi pahitteeksi. Kaloissa en ole mitään eristyistä huomannut, olen sitten vettä vaihtanut tahi en.

Itse en ole akvaarioiden enkä kalojen asiantuntija, mutta omat kalani kyllä tunnen. Joskin joka päivälle löytyy uutta opittavaa ja nyt kun on taas uusi allas, niin joutuu taas miettimään kaiken uusiksi et joka kala saa sellaiset olot kuin mitä haluaa. Onneksi sentään kaksi puskapiikkiä ovat aina tyytyväisiä niin kauan kuin saavat puskassaan elää, joten jäljelle jää enää 49 kalaa joille saatava haluamansa olot. Sopivat suvannot, virtaukset, kasvitiheiköt, luolat, uintitilaa jne. Vielä en ole tyytyväien alkuunkaan, kun en raski hävittää kasveja niin paljon kuin pitäsi. Toisaalta koska ovat juuri muuttaneet, niin en halua allasta vielä kovin paljon sörkkiä, vaan saavat siihen ensin totutella.

Mitä kuviin tulee, niin kalani ovat ilmeiseti ihan ok, koska valituksia ei ole ihme ja kumma tullut. Tai sitten niitä ei ole kukaan katsonut. : )

unohtui se kirjoitti:

kaikkein tärkein eli perustelut. Neuvoja tulee joka lähtöön, mutta koskaan ei kerrota miksi mitäkin pitää tehdä. Eli nyt kaipaan perusteluja sille, että miksi kalat eivät eläisi kauan jos vaihtaa vettä aamuin illoin? Törpön tarkastaessani sen koko oli vain 5 litraa ja vaihdan sen verran aamulla ja illalla tai joskus vain kerran päivässä, jos satun nukkumaan aamun ohi. Mitenhän 5 litraa vettä tapaa kalat? Tosin voi olla, että vähempikin riittäisi, mutta koska kalat ovat vasta päässeet uuteen akvaan, niin varmuuden vuoksi vaihdan vettä usein ettei N-arvot pääse nousemaan liian korkealle. Nollaa ovat kyllä näyttäneet molemmat, joten ehkä joku tauko ei olisi pahitteeksi. Kaloissa en ole mitään eristyistä huomannut, olen sitten vettä vaihtanut tahi en.

Itse en ole akvaarioiden enkä kalojen asiantuntija, mutta omat kalani kyllä tunnen. Joskin joka päivälle löytyy uutta opittavaa ja nyt kun on taas uusi allas, niin joutuu taas miettimään kaiken uusiksi et joka kala saa sellaiset olot kuin mitä haluaa. Onneksi sentään kaksi puskapiikkiä ovat aina tyytyväisiä niin kauan kuin saavat puskassaan elää, joten jäljelle jää enää 49 kalaa joille saatava haluamansa olot. Sopivat suvannot, virtaukset, kasvitiheiköt, luolat, uintitilaa jne. Vielä en ole tyytyväien alkuunkaan, kun en raski hävittää kasveja niin paljon kuin pitäsi. Toisaalta koska ovat juuri muuttaneet, niin en halua allasta vielä kovin paljon sörkkiä, vaan saavat siihen ensin totutella.

Mitä kuviin tulee, niin kalani ovat ilmeiseti ihan ok, koska valituksia ei ole ihme ja kumma tullut. Tai sitten niitä ei ole kukaan katsonut. : )

Lue lisää

katoin ja kauhistuin!! kiekkokala 60litraises!!

kuka neuvoo väärin ja kuka ohjaa oikeille hoitomenetelmille, kertoisitko vielä sen... kuka olisi mielestäsi oikea henkilö ohjaamaan harrastajaa hoitamaan akvaariotaan ja kaloja?

fish KING kirjoitti:

kuka neuvoo väärin ja kuka ohjaa oikeille hoitomenetelmille, kertoisitko vielä sen... kuka olisi mielestäsi oikea henkilö ohjaamaan harrastajaa hoitamaan akvaariotaan ja kaloja?

Lue lisää

mutta sanon kuitenkin, että minun oppaani ovat kalat itse. Jos niiden käytöksessä huomaa yhtä-äkkiä jotain outoa, niin voi kyllä arvata, että jotain on pielessä. Ehkä ne ovat vain säikähtäneet jotain tai saaneet valot liian aikasin päälle, vaikka olisivat hallunneet vielä nukkua tai vesi on liian kylmää tai kuumaa tai huonoa tai sitten niitä vain yksikertaisesti potuttaa, koska joltakin on viety oma hyvä lekottelupaikka tai reviiripaikka tai sitä ei ole vielä ollutkaan. Allas kun on vielä uusi ja keskeneräinen, niin minkäs teet.

Jos aloittelijasta kyse, (mitä minäkin olen aina kun hankin uuden kalalajin), niin silloin kyllä on parempi kuunnella vaikka täällä olevia. Parempi hankkia vähän kaloja ja iso allas siihen asti että oppii tuntemaan kalat ja akvaarion toiminnan paremmin. Ja jos ei ole intoa tarkkailla kalojaan eikä oppia niistä mitään sen syvempää, niin parempi pysyä niissä muutamassa kalassa. Hyviä neuvoja täällä ainakin on, vaikka ite olenkin joissakin kohdin eri mieltä, mikä on varmasti tähän mennessä tullut selväksi. Mutta pitää varmaan korostaa, että olen eri mieltä omalta kohdaltani, eikä neuvoni sovi aloittelijalla. Luulin tosin niin, mutta nyt kun olen lukenut kuinka huolimattomasti kaloista pidetään huolta yhdessä ja toisessakin akvassa, niin ihan puistattaa. Ruokaa silloin kun muistaa ja veden vaihdot vielä harvemmin ja sitten ihmetellään kun kalat kuolee... eikä altaassa ole kuin muutama sintti. Itellä moninkertainen määrä eikä kukaan ole heittänyt henkeään, vaikka akavaristien lakien mukaan olisikin pitänyt niin käydä. Joten laiskoille ihmisille suosittelen yksi kala per 20 litraa. Pääsee sekä kalat että omistaja helpolla. Kiilakyljet ovat kestävimmästä päästä. Niitä pieni parvi ja muutama monni pohjalle, niin paketti on kasassa. Tai jos mahdollista niin mielummin leikkikaloja.. ja tekokasveja.

Itse jos olisin aloittelija, niin varmasti joka ikinen kala altaassani olisi kuollut tuon 4 kk aikana. Olenhan aikojen alussa onnistunut tappamaan kalat suuremmistakin altaista joskus yläasteikäisenä, kun ensimmäiset akvaarioni hankin. Tosin edelleen olen sitä mieltä että osuutensa oli myös meidän kaivovedellä. Tosin tuli siihen aikoihin tehtyä niin karmeita virheitä, ettei niitä kestä kyllä vieläkään ajatella saamatta jonkun laista horkkakohtausta. Pöyristyttävää mihin silkka tietämättömyys saattaa johtaa... Joidenkin kalojen kohtala hirvittää vieläkin vaikka siitä on jo vuosikymmeniä. Herkkähipiäinen kun olen..

No, nyt on jonkun verran viisautta (?) ja velvollisuuden tunnetta, että kun kaloja pitää, niin niistä pitää pitää myös huolta. (Tosin pidinhän ennenkin niistä huolta, mutta kun tietämys oli siihen aikoihin olematon, niin akvaarion pito päättyi miten päättyi.) Onneksi nykyään on sentään netti ja kirjoja pilvin pimein mistä opiskella kalojen pitoa siihen asti, että oppii itse ajattelmaan asioita.

Tässä muutama kuva kiekostani suuressa altaassa jos inspiroi katsoa.. (Keskimmäinen allas)

http://picasaweb.google.com/Suomineito69

LOL