paras, fanitan sua!
Buddy!
Sä olet ihan
34619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mä vastustan tota ihan jyrkästi.
Haluun vaan raivostuneita aloituksia.
Muutkin saa.
maailman kaikkeuden kamalin vinkuintiaani.. Oliko parempi?
Täytyy tulla toimeen sitten tuolla, kun ei raivokkaampia löydy.
B on oikeesti jotain mieltäni kiehtovaa. Ihminen, jossa todellakin on sisältöä ja erityisesti paljon elämää. Joskus saan hengittää hänen ajatustensa mukana, se riittää mulle. Joskus galaktinen sankarimme on inhimillisistä inhimillisin, ja silti, pelkkää kuvitelmaa päässäni. Niin kuin kaikki täällä. Niin kuin koko Elämä.
Ihan väärin. Minä olen täysin harmaa ja mitäänsanomaton.
:))
Minä taas en, mielipiteesi perusteella, pidä sinusta.
Näytä mulle yksi buddy-loven kirjoitus, missä hänen erityisyytensä erityisellä tavalla näkyy? Osaat varmasti sellaisen näyttää, kun noin kerran häntä ihailet?:) Mä en nimittäin koskaan ole havainnut yhtäkään sellaista. Mun näkökulmastani tyyppi on ahdistava, oikeustajultaan rajoittunut tyhjänhokija. Ei pahalla. Ainoastaan yhden lukijan mielipide.
Ja buddy ei sitten änkää analysoimaan friikkejä tästä, kiitos!
Useinkin olevasi friikki jota analysoidaan : )
Mutta silti edelleen ihmettelen, että milloin sinä huomaat mistä tässä on oikeasti kysymys?
"Mutta silti edelleen ihmettelen, että milloin sinä huomaat mistä tässä on oikeasti kysymys?"
Mun ei edes _kuulu_ ( jos siis korrektisti ja TAVANOMAISESTI keskustelupalstalla toimitaan ja käyttäydytään, kuten ainakin itse teen) huomata yhtään mitään(!) tavanomaisten keskusteluiden ulkopuolelta. Olen yksittäinen, tavallinen keskustelupalstalla käyvä kirjoittaja. Ja vastaavasti: Jos sinä käyt keskustelupalstalla, tulee sinun motiivisi keskustelupalstalla käymiseen olla aivan samanlainen, kuin minulla em. yksittäisellä keskustelupalstakirjoittajalla edellä kuvatussa, eli = keskustella keskustelupalstalla. Ei enempää, ei vähempää. Siitä sinä taas et aina välttämättä tiedä, että mitä huomaan ja mitä en, jollet ole tyhmä. En mä kaikkea ajattelemaani grammarina teksteihini toista.
Susta heijastuu epämiellyttävää ja kummallista itsesi yliarviointia...Sori jälleen: ei erityisesti pahantahtoisesti sanoakseni. Puhun ainoastaan omasta mielipiteestäni sinusta.
"Useinkin olevasi friikki jota analysoidaan : )"
No onhan niitä kieltämättä aika usein sellaisiakin kpiäitä ollut, jotka ovat perustaneet mun pilkkaamisensa keskinäiseen sellaiseen ylivoimaansa, missä ei todellisuudessa ainakaan älyllä ole ollut mitään ( ei mitään!) tekemistä.... Myöskään sinun itseäni koskeneista analyyseistasi en ole pitänyt, koskei niillä mielestäni useinkaan näy olevan mitään tekemistä todellisuuden kanssa.:)
Yrität mielestäni tietoisesti "profiloitua" tällä palstalla jotenkin muita nokkelampana jne., mutta se ( muista erottuva nokkeluus tai älykkyys) ei minun mielestäni todellisuudessa näy erityisellä tavalla missään. Odotankin yhä ihailijasi (ketjun aloittajan) konkreettia todistetta sinun erityisestä "erinomaisuudestasi". Hän varmasti osaa sellaisen laittaa, kun kerran sinua niin havaitun kovasti ihaileekin.
Väittää ettei metakeskustelua käydä, ei tee sitä olemattomaksi.
Taisit saada enemmän mitä olet pyytänyt ;)
Sinä kun niin näistä testeistä näyt pitävän ja omaa älykkyyttäsi ( itsellesi) sellaisilla mielelläsi todistavan, niin teepä testi.
Luepa tämä ketju ja katso, että mitä ajatusta sisältävää _sinä_ olet siihen kirjoittanut. Oliko sinulla mielestäsi huikaiseviakin ajatuksia, vaiko minkälaista avautuu silmiesi eteen? Pyri lukiessasi ns. objektiiviseen ja ulkopuolisen lukijan näkökulmaan.
Musta sä toistit vain taas ainoastaan tyhjiä ja omahyväisiä lauseita.
Mulla ei ole mitään _sua_ vastaan muuten, kuin että sun itsekorostuksen tarpeesi on _suuresti_ häirinnyt minua sinun kanssasi käymissäni keskusteluissa. Sitä vastaan mulla siis on paljonkin, ettet suhtautu mun kommentteihini normaalisti. Ethän ole joku pelle, joka sotkisit mua ulkopuolista kirjoittajaa joihinkin omiin ego-ongelmiisi? Haluan, että kirjoittamaani TEKSTIIN vastataan! En halua lukea esim. sun mielikuvitusperustaisia "analyyseja" itsestäni.
Ja: _Jos_ ei oikeustaju riittäisi, niin silloin voi vaikka tunkea päänsä kylmään vesisaaviin ja kertoa itselleen peilin edessä sata kertaa, että: "olet idiootti, joka yrittää päteä".
Ps: V*tun pahimman palstapilkkaajani puolustaja!
Mutta ilmeisesti sinä tosiaan luet tekstin tekstinä, etkä näe sen taakse. Oletan että tämä on myös syynä siihen että riitaudut lähes kaikkien kanssa.
Olisit nyt kerrankin tyytyväinen siitä että sulle annetaan negatiivista kritiikkiä. Sitähän sä olet toivonut ;)
Se ei oo kovin raivokas.
Älä teeskentele.
Alunperin jotkut hullut halus nostattaa itseään mun kustannuksellani, ilman juuri minkäänlaista myötävaikutustani.
Sinä et ole objektiivinen, joten lopeta nyt. Tunnusta, että sä komppailet paria palstakaveriasi ja sellainen olet. Jätä ainakin moraalista puhuminen ihan muille. Jotkut katsos osaa reagoida silloinkin, kun jotakuta oikeasti ahdistellaan ja kiusataan, -osa ei. Toiset uskoo puheita ja lässyttelee niiden mukaan.
Oli metatasollinen teksti.
Sinähän olet rekisteröitymätön erillinen kirjoittaja, jota kaikki kopioivat. Miten siis voit sanoa että joku olisi kimpussasi jos kerran sinuna esiintyviä on lukuisia. Etkö ajattele että ne kimpussa olijat voisivat olla niiden kopioiden kimpussa.
Olisiko kuitenkin helpompaa itsellesi jos rekisteröityisit.
Mitä tarkoittaa metatasollinen teksti?
Mitä "artisti joka ennen eW:nä tunnettiin" ei osaa tulkita.
Olipa ikävästi ilmaistu.
Et olekaan sellainen kuin luulin :(
Ollut negatiivinen juttu sinänsä. Mielestäni hänen persoonaansa valottaa erittäin paljon se, että hän suhtautuu jokaiseen tekstiin vain suorana ilmaisuna ja jättää asioiden takana olevan tason kokonaan huomiotta. Uskon että tällä on merkitystä sille, miten häneen suhtaudutaan yleisesti. Lisäksi olen sitä mieltä että hänen kannattaisi antaa itselleen lupa tulkita kirjoitusten tarkoituksia ja sisältöjä laajemmin kuin nyt. Hän kuitenkin varmasti suhtautuu tähän ajatukseen negatiivisesti, mutta ehkäpä hänet saa joskus ravisteltua hiukan uusille urille.
"Miten siis voit sanoa että joku olisi kimpussasi jos kerran sinuna esiintyviä on lukuisia."
Eivätköhän kaikki minua kopioivat ole juuri minun kimpussani?
"Etkö ajattele että ne kimpussa olijat voisivat olla niiden kopioiden kimpussa."
Mä luulen, että lienee ehkä korrekteinta, jos en sano mitään tähän. Joskus varmaan, joskus eivät.
"Olisiko kuitenkin helpompaa itsellesi jos rekisteröityisit."
Mulla ei ole ollut mitään erityisen elämännälkäistä janoa sellaiseen ylipäätäänkään. Tällä palstalla (ts. ylipäätään foorumilla) mua ovat aina kiinnostaneet ainoastaan keskustelut itsessään. Jos kuitenkin rekisteröitymistäkin haluaisin, niin eivätköhän mustamaalaajani ole tehneet sen mulle aika vaikeaksi. Oli meinaan aika harvinaisen v*ttumainen temppu (niiltä sellaisilta) väittää sellaisia valheellisia jostakin tuntemattomasta palstakirjoittajasta, että useampikin rekisteröitynyt kirjoittaja aikoinaan ilman mitään tavanomaiseen palstakontekstiin liittymätöntä myötävaikutustani kertoi mulle, että dissaisi kaikkia kirjoituksiani, jos joskus rekisteröityisin. Aikamoinen pelotevaikutus se sellainen, noin mun mahdollista rekisteröitymistäni ajatellen, joskin samainen puhuu vahvasti myös sitä vastaan, että edes kannattaisi rekisteröityä.
"Etkö ajattele että ne kimpussa olijat voisivat olla niiden kopioiden kimpussa."
Tarkennus edeltävään. _Jos_(?) siis yritit jotenkin vedättää, niin voin vielä tarkentaa, että minä olen aina ollut ainoastaan kopioinnin _uhri_.
Henkilökohtaiset kirjoitustaitoni riittävät kyllä kirjoittamiseen itse ja omin taidoin, toisin kuin joillakuilla muilla siis ( sinuun viittaamatta).
Pahoittelen, mutta sä buddy-love vaikutat musta yhä jotenkin..hmh..epäilyttävältä. Saatat olla ihan kunnon tyyppikin ( toki, mistäs minä tiedän), mutta mielessäni on yhäkin, kuinka neutraalisti tai puolustavasti olet suhtautunut joidenkin palstapilkkaajieni mua koskeviin paskajuttuihin.
Tietosanakirjassa teksti ole pelkkää tekstiä. Asioissa on aina se toinen taso ja sinun pitäisi pyrkiä näkemään se, mitä mikin on siellä tekstin takana.
Lisäksi sinä asetut häirinnän kohteeksi niin tehokkaasti, että on suorastaan epäiltävä sen olevan tahallista.
Huomaa nyt, ettei keskustelu täällä ole pelkkää keskustelua.
Syytä on sysissä ja sepissä. Huomaatko miten vahvasti reagoit asioihin ja miten se entisestään kasvattaa ilmiötä johon reagoit. Huomaatko miten minä toimin.
"Tietosanakirjassa teksti ole pelkkää tekstiä. Asioissa on aina se toinen taso ja sinun pitäisi pyrkiä näkemään se, mitä mikin on siellä tekstin takana.
Lisäksi sinä asetut häirinnän kohteeksi niin tehokkaasti, että on suorastaan epäiltävä sen olevan tahallista."
Periaatteeni on lähinnä se, ettei mun mielipidepalstalla tarvitse mielestäni kuin ilmaista mielipiteitäni. Sen pitää mielestäni julkisella keskustelufoorumilla aina riittää, jos siis keskusteluyhteisön sivistyskin noin muuten vain riittää. Em. periaatetta pyrin omassa toiminnassani toteuttamaan nimenomaan tietoisesti.
Sinuun viittaamatta. En tiedä, että mistä "toisesta tasosta" sinä teksteissä puhut, mutta tiedätkö mikä minusta usein on kiusallista ja outoa tällä palstalla? No se, että minun havaitusti useinkin oletettaisiin olevan joku "arvailija" tai jopa kenties meedio(?!), jonka mitä ilmeisimminkin pitäisi aina arvata _oikein_, että minkälaisen vastauksen kirjoittaja haluaa kuulla.
Esimerkkitapaus:
Jos joku kysyisi tällä palstalla aloituksessaan vaikkapa että: "Mitä olette mieltä tämän ja ton miehen x toiminnasta?" ja laittaisi siihen y litanian faktoja kyseisestä hemmosta perään, en minä siinä vastatessani todellakaan oleta, että minulle suututaan _henkilökohtaisesti_ siitä, että jos vastaan VAIN niiden annettujen faktojen perusteella kyseiseen julkiselle keskusteluaelueelle laitettuun kysymykseen. Muuta tietoahan minulla ei kuitenkaan ole.
Samatenkaan: en oleta, että minulle suututaan HENKILÖKOHTAISESTI, jos puhun palstalla yleisellä tasolla vaikkapa sivistyksestä, tai jos ilmaisen, että minusta palstakäyttäytymisessä on tietynlaisia elementtejä, jotka eivät välttämättä suosisi erityisesti JOKAIKISTÄ ( viimeeksi mainittua en oleta etenkään silloin, jos en sanallaakaan viittaa yhdenkään kirjoittajan nimimerkkiin).
"Huomaa nyt, ettei keskustelu täällä ole pelkkää keskustelua."
Sen tulisi olla pelkästään sitä. Minun mielestäni. Eniten tällä palstalla olen varmaan kailottanut toivettani asiasisältöihin sidonnaisesta kommunikaatiosta.
On siinä että asiasisältö sisältää aina myös persoonallisuuden joka sen asian esittää.
Huomaatko ettei minulle suuttumisesta ole mitään hyötyä, eikä minulle siksi suututa. Sinä olet ainut joka sitä yrittää, mutta eihän se toimi sinunkaan kohdallasi.
Pyri tilaan jossa sinulle suuttuminen muuttuu hyödyttömäksi.
(nyt nukkumaan)
KOMENTELETKO sinä minua nukkumaan, vai puhuitko kuitenkin itsestäsi?:D
vrt.:
"(nyt nukkumaan)"
"On siinä että asiasisältö sisältää aina myös persoonallisuuden joka sen asian esittää.
Huomaatko ettei minulle suuttumisesta ole mitään hyötyä, eikä minulle siksi suututa. Sinä olet ainut joka sitä yrittää, mutta eihän se toimi sinunkaan kohdallasi.
Pyri tilaan jossa sinulle suuttuminen muuttuu hyödyttömäksi."
Kuule ota noihin asioihin kantaa sitten, kun alat vähän monipuolisemmin nähdä sitäkin, että kuka tällä palstalla milloinkin on suuttunut ja kuka ei. Sinun ja sinun kaltaistesi mielestä saattaa olla kovinkin nautinnollinen ja hedelmällinen(?) näkökulma tuo, että erottelette _yhden_ jotenkin käyttäytymiseltään erottuvaksi, mutta tsiigaas välillä kamujaskin. Mä sentään ketään täysin syyttä suoraan esim. hulluiksi hauku etc., kuten joku/jotkut sinun suuresti puolustamistasi nimimerkeistä.
Analyyseista voidaan jutella sitten, kun pääset analytiikan tasoille.
Uskomaton LEIMARI!
Olitko ihan oikeasti mun tukenani tässä?;) Vai oletko sittenkin mahdollisesti joku niistä mulkuista, jotka mun pitkään käyttämiäni nimimerkkejä ovat itselleen mua kiusatakseen rekisteröineet?
:)
Minun tosiaan pitäisikin ryhtyä komentelemaan sinua. Tilanne voisi olla mielenkiintoinen.
Sinulla on vakavia tunne-elämän ongelmia, mielestäni. Varmastikin voit tietyillä elämän osa-alueilla olla vaikka hyvinkin älykäs, mutta sillä sä meet kuule vielä päin seinää, sillä miten sokea olet itsellesi...
Samatenkin sinulla näkyy olevan pakonomainen tarve todistella itsellesi ja muille, että olet minua älykkäämpi. Varmasti tuo on sinulla tietoistakin, mutta sussa on monia itselles sokeita pisteitä. Luulet toisin, mutta niinkuin luulet se asia ei mene.