Iankaikkinen kadotus merkitsee sitä

tai ihminen on lopullisesti hävitetty!

Mikään elämä ei ole mahdollista Jumalan ulkopuolella, sillä Jumala yksin voi tehdä eläväksi Kristuksessa.

Iankaikkista elämää ei ole mahdollista saavuttaa kuin Kristuksessa Jeesuksessa, eikä Kristus vie kadotukseen, vaan antaa iankaikkisen elämän Jumalan yhteydessä.

Joka ei tule Jeesuksen Kristuksen kautta, niin ei pääse sisälle elämään, vaan hän pysyy kuolleena ja raamatun mukaan kuoleet eivät voi tietää mitään. Ai miksikö? Koska ovat kuolleita, sillä vain elävä olento voi olla tietoisessa tilassa.
10178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jokainen i h m i n e n katoaa, kuten kaikki katoava.

Soul[sisäinen Olemuksemme] kärsii, koska on hylännyt Alku-kotinsa "taivaassa".
Soul anoo jelppiä tuskassaan ja "taivaassa" kuullaankin aito ja katuva kuiskaus,myös hirmuinen-avun-huuto kantautuu tyhjiöstä/kadotuksesta Suuren Armahtajan korviin ja aidon katumuksen seurauksena kaikki palaa Armosta ennalleen.

Äänestä
  • Minulla ei sielu kärsi, ilmeiseti minä en ole hylännyt alkukotia.
    Joku haikea/kaunis kaipaus jonnekin, jota ei tunnu olevan täällä, yllättää joskus, mutta noin ylipäätänsä rakastan elämää, en kuolemaa tai tuonpuoleisen odotusta.

    Onkohan minulla juutalainen sielu.

    Äänestä

  • Diana-ad-rem kirjoitti:

    Minulla ei sielu kärsi, ilmeiseti minä en ole hylännyt alkukotia.
    Joku haikea/kaunis kaipaus jonnekin, jota ei tunnu olevan täällä, yllättää joskus, mutta noin ylipäätänsä rakastan elämää, en kuolemaa tai tuonpuoleisen odotusta.

    Onkohan minulla juutalainen sielu.

    //Minulla ei sielu kärsi, ilmeiseti minä en ole hylännyt alkukotia.
    Joku haikea/kaunis kaipaus jonnekin, jota ei tunnu olevan täällä, yllättää joskus, mutta noin ylipäätänsä rakastan elämää, en kuolemaa tai tuonpuoleisen odotusta.//



    - "Taivas saa odottaa, minulla on ihan hyvä täällä", olet siis onnellinen olo-suhteista riippumatta.



    //Onkohan minulla juutalainen sielu.//



    - Soulilla on yksi Alku-juuri,
    t i e t o i s u u s[soul kehollisuus= suurin Itse-tietoisuus auringon alla]
    sen sijaan muuntuu aina kehollisuuden lävistäessään, tästä kumpuaa kaikki moninaisuus, joka tekee meistä [kulloinkin] sen mitä olemme, eli pää-asiassa erillisiä ja siksi itsekkäitä.

    Toisaalta, voihan olla niin, että jos tunnet olevasi vahvasti juutalainen, eli Jahven valittu, olet siksi luonnostasi "Minä olen"-olevaisuudessa kuin kotonasi, koska et muusta tiedä?

    Äänestä

  • cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

    //Minulla ei sielu kärsi, ilmeiseti minä en ole hylännyt alkukotia.
    Joku haikea/kaunis kaipaus jonnekin, jota ei tunnu olevan täällä, yllättää joskus, mutta noin ylipäätänsä rakastan elämää, en kuolemaa tai tuonpuoleisen odotusta.//



    - "Taivas saa odottaa, minulla on ihan hyvä täällä", olet siis onnellinen olo-suhteista riippumatta.



    //Onkohan minulla juutalainen sielu.//



    - Soulilla on yksi Alku-juuri,
    t i e t o i s u u s[soul kehollisuus= suurin Itse-tietoisuus auringon alla]
    sen sijaan muuntuu aina kehollisuuden lävistäessään, tästä kumpuaa kaikki moninaisuus, joka tekee meistä [kulloinkin] sen mitä olemme, eli pää-asiassa erillisiä ja siksi itsekkäitä.

    Toisaalta, voihan olla niin, että jos tunnet olevasi vahvasti juutalainen, eli Jahven valittu, olet siksi luonnostasi "Minä olen"-olevaisuudessa kuin kotonasi, koska et muusta tiedä?

    tarkoittaa sana VALITTU.
    Aloitetaan nyt siitä tosiasiasta, että minä en ole juutalainen, vaikka esitinkin oletuksen juutalaisesta sielustani, koska minulla on sellainen mielikuva, että juutalaiset rakastavat elämää. Niinkuin itsekin teen.

    Useimmilla näyttää olevan omituinen kateus VALITTU sanaa kohtaan, ikäänkuin olis kysymyksessä joku herrakansa, jota pitää kumartaa ja palvoa.
    Kuitenkin esim. kristityt smanaikaisesti ovat yhden juutalaisen korottaneet jumalaksi ja maailman pelastajaksi.

    Kysyn myös toisen kysymyksen; mitä maailman pelastaminen sinulle konkreettisesti tarkoittaa, vai tarkoittaako mitään.
    Oliko sinun ideassasi se ajatus, että maailman pitää tuhoutua päästäkseen alkutilaan.

    Äänestä

  • Diana-ad-rem kirjoitti:

    tarkoittaa sana VALITTU.
    Aloitetaan nyt siitä tosiasiasta, että minä en ole juutalainen, vaikka esitinkin oletuksen juutalaisesta sielustani, koska minulla on sellainen mielikuva, että juutalaiset rakastavat elämää. Niinkuin itsekin teen.

    Useimmilla näyttää olevan omituinen kateus VALITTU sanaa kohtaan, ikäänkuin olis kysymyksessä joku herrakansa, jota pitää kumartaa ja palvoa.
    Kuitenkin esim. kristityt smanaikaisesti ovat yhden juutalaisen korottaneet jumalaksi ja maailman pelastajaksi.

    Kysyn myös toisen kysymyksen; mitä maailman pelastaminen sinulle konkreettisesti tarkoittaa, vai tarkoittaako mitään.
    Oliko sinun ideassasi se ajatus, että maailman pitää tuhoutua päästäkseen alkutilaan.

    //Mitä sinulle tarkoittaa sana VALITTU.//



    - Se on niin kuin koulussa joukkueita valittaessa, muistatko vielä koulu-ajat, kun seistiin valittavina.
    Valittu on "jonkun" toisen päätöksellä osaansa laitettu, homma ei ole siis omissa käsissä.
    Tästä seuraa monta 'risti'-riitaisuutta jumalallisuuden [väitetyn] oikeudenmukaisuuden,rakkaudellisuuden jne. ja valittuksi/hylätyksi tulemisen välillä.



    //Aloitetaan nyt siitä tosiasiasta, että minä en ole juutalainen, vaikka esitinkin oletuksen juutalaisesta sielustani, koska minulla on sellainen mielikuva, että juutalaiset rakastavat elämää. Niinkuin itsekin teen.//


    - Niin just, olet sielultasi juutalainen, et fyysisesti kuulu heihin, mutta haluaisit olla heikäläisiä syistä jotka vain itse tiedät?



    //Useimmilla näyttää olevan omituinen kateus VALITTU sanaa kohtaan, ikäänkuin olis kysymyksessä joku herrakansa, jota pitää kumartaa ja palvoa.//



    - Minusta ajatus on kammo, siis että täällä jotkut ovat valittuja ja toiset eivät, eihän se niin voi mennä.
    Vaikka Korkein tietää triljoonat valintamme etu-käteen, eihän niistä päätä, sen tekee joku muu.



    //Kuitenkin esim. kristityt smanaikaisesti ovat yhden juutalaisen korottaneet jumalaksi ja maailman pelastajaksi.//


    - Niin ovat, se on niin inhimillistä ja vastoin korotetun ajatusta.



    //Kysyn myös toisen kysymyksen; mitä maailman pelastaminen sinulle konkreettisesti tarkoittaa, vai tarkoittaako mitään.
    Oliko sinun ideassasi se ajatus, että maailman pitää tuhoutua päästäkseen alkutilaan.//


    - Kun Syy[Idea "Olen"] osottautuu mahdottomaksi, seuraa siitä automaattisesti seurausten[mm.materia,privaatti-ole'massa'-olo/moninaisuus] katoaminen, marssi-järjestys täytyy olla tämä, vaikkakin seuraukset osoittavat ideoiden mahdottomuuden.

    Äänestä

  • cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

    //Mitä sinulle tarkoittaa sana VALITTU.//



    - Se on niin kuin koulussa joukkueita valittaessa, muistatko vielä koulu-ajat, kun seistiin valittavina.
    Valittu on "jonkun" toisen päätöksellä osaansa laitettu, homma ei ole siis omissa käsissä.
    Tästä seuraa monta 'risti'-riitaisuutta jumalallisuuden [väitetyn] oikeudenmukaisuuden,rakkaudellisuuden jne. ja valittuksi/hylätyksi tulemisen välillä.



    //Aloitetaan nyt siitä tosiasiasta, että minä en ole juutalainen, vaikka esitinkin oletuksen juutalaisesta sielustani, koska minulla on sellainen mielikuva, että juutalaiset rakastavat elämää. Niinkuin itsekin teen.//


    - Niin just, olet sielultasi juutalainen, et fyysisesti kuulu heihin, mutta haluaisit olla heikäläisiä syistä jotka vain itse tiedät?



    //Useimmilla näyttää olevan omituinen kateus VALITTU sanaa kohtaan, ikäänkuin olis kysymyksessä joku herrakansa, jota pitää kumartaa ja palvoa.//



    - Minusta ajatus on kammo, siis että täällä jotkut ovat valittuja ja toiset eivät, eihän se niin voi mennä.
    Vaikka Korkein tietää triljoonat valintamme etu-käteen, eihän niistä päätä, sen tekee joku muu.



    //Kuitenkin esim. kristityt smanaikaisesti ovat yhden juutalaisen korottaneet jumalaksi ja maailman pelastajaksi.//


    - Niin ovat, se on niin inhimillistä ja vastoin korotetun ajatusta.



    //Kysyn myös toisen kysymyksen; mitä maailman pelastaminen sinulle konkreettisesti tarkoittaa, vai tarkoittaako mitään.
    Oliko sinun ideassasi se ajatus, että maailman pitää tuhoutua päästäkseen alkutilaan.//


    - Kun Syy[Idea "Olen"] osottautuu mahdottomaksi, seuraa siitä automaattisesti seurausten[mm.materia,privaatti-ole'massa'-olo/moninaisuus] katoaminen, marssi-järjestys täytyy olla tämä, vaikkakin seuraukset osoittavat ideoiden mahdottomuuden.

    VALINTA on tehtävä. Tehdään toisten puolesta jotakin, joka on niille hyväksi, siitäkin huolimatta, että ne hangoittelevat vastaan.
    Jopa antaen oman henkensä tai miljoonien omien henki.

    Äänestä

  • Diana-ad-rem kirjoitti:

    VALINTA on tehtävä. Tehdään toisten puolesta jotakin, joka on niille hyväksi, siitäkin huolimatta, että ne hangoittelevat vastaan.
    Jopa antaen oman henkensä tai miljoonien omien henki.

    //VALINTA on vastuun kantamista kaikkien hyväksi.
    Se ei ole itsen korottamista, vaan itsen unohtamista isomman idean edessä.
    Saman aikaisesti, kun puhut syy, "Minä ITSE olen,"
    mahdottomuudesta, niin puhut "oman" päätöksenteon oikeutuksesta suhteessa toisen valintaan.
    Eikö tuossa ole ristiriita//



    - Mielestäni ei ole risti-riitaa. Ajatus on vaikea pukea sanoiksi.
    Jos sanon sinulle--> suurin ja täydellisin subjektiivisuus on suurinta objektiivisuutta,,,ymmärrätkö jutun juonen?

    Vastuusta ja valinnoista sen verran, että valinnat täytyy liittyä Itseen, sillä vastuu on aina [näissä asioissa] henkilökohtainen.

    Se, että valitsee itse auttaa/haittaa toki muita, mutta valintaa ei voi tehdä ja vastuuta kantaa muiden puolesta.

    Äänestä

  • cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

    //VALINTA on vastuun kantamista kaikkien hyväksi.
    Se ei ole itsen korottamista, vaan itsen unohtamista isomman idean edessä.
    Saman aikaisesti, kun puhut syy, "Minä ITSE olen,"
    mahdottomuudesta, niin puhut "oman" päätöksenteon oikeutuksesta suhteessa toisen valintaan.
    Eikö tuossa ole ristiriita//



    - Mielestäni ei ole risti-riitaa. Ajatus on vaikea pukea sanoiksi.
    Jos sanon sinulle--> suurin ja täydellisin subjektiivisuus on suurinta objektiivisuutta,,,ymmärrätkö jutun juonen?

    Vastuusta ja valinnoista sen verran, että valinnat täytyy liittyä Itseen, sillä vastuu on aina [näissä asioissa] henkilökohtainen.

    Se, että valitsee itse auttaa/haittaa toki muita, mutta valintaa ei voi tehdä ja vastuuta kantaa muiden puolesta.

    Siis ihanne sinun mielestäsi. Tavoite?

    Äänestä

Rikas mies ja Lasarus
19 "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa.
20 Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita.
21 Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.
22 "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' [Jes. 66:24; Judit 16:17; Mark. 9:48]
25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. [Job 21:13; Ps. 17:14; Luuk. 6:24]
26 Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.'
27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon.
28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' [Jes. 8:20]
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Äänestä

TeuvoSuni sanoo että Kristus hänessä.

Ja näillä irvailuilla Kristus vie TS,n kadotukseen.

Kristus vie ihmisen sekä ikuiseen kuolemaan,
että ikuiseen elämään.

Sanoohan Kristus että hän on kointähti,
ja kointähti on Lusifer.

Sytytystulppa
Kirjoittanut: TeuvoSuni 16.1.2009 klo 17.24

   
   ilman virtajohtoa on kuin vehkeensä poistattanut pappi.

Olisit kertonut koko nimesi: VERITULPPA
Kirjoittanut: TeuvoSuni 15.1.2009 klo 20.56

   
   Tässä sinulle hieman totuutta Saatanasta ja Kristuksen verestä:

Kun Saatana siitä paratiisin ensimmäisestä herätyskokouksesta
eli evankeliointitilaisuudesta alkanen alkoi jatkuvasti saada
Koeta itse ymmärtää
Kirjoittanut: TeuvoSuni 16.1.2009 klo 19.38

   
   miksi Saatana ei sallinut sinun kopioda näitä Jeesuksen sanoja:
Aivan oikein
Kirjoittanut: TeuvoSuni 16.1.2009 klo 17.44

   
   jumalansa edessä teki, koska hänen jumalansa on tämän maailman
jumala, Saatana, ja hänen Kristuksensa on Antikristus.
Sitä se ei todella ollut:
Kirjoittanut: TeuvoSuni 16.1.2009 klo 19.31

   
   Sillä jos olisin pyrkinyt miellyttämään kustantajia ja välittäjiä,
en totisesti olisi tuota kirjaa Pyhän Hengen johdatuksessa kirjoittanut.

Ota huomioon, että koko totuudesta luopunut Suomi-niminen kansakuntakin
toimii Saatanan ehdoilla, Jumalan tämän ilmoituksen mukaisesti:
Oikeassa olet,
Kirjoittanut: TeuvoSuni 17.1.2009 klo 08.45

   
   sillä kirkon jumalan Saatanan mukaan hän todella viisaasti teki.

Täysin varma
Kirjoittanut: TeuvoSuni 16.1.2009 klo 20.53

   
   sillä Totuuden Henki ei ole valheen henki.

Onhan hän paljastanut tämänkin kansan rajun eksytyksen syyn.
Miten Saatana pitää sitä hallinnassaan pappiensa kautta
noista ihmiskäsin tehdyistä jumalanhuoneistaan.

Miksi hän olisi jättänyt kertomatta, ettei helvettiä ole?
Varsinkin kun Kristus jo ensimmäisen kerran ilmestyessään
näytti minulle taivaan kirkkauden ja helvettin valtavan
mustan pimeyden, kaukana alhaalla taivaan kirkkaudesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


että se asia kirjoitti:

tai ihminen on lopullisesti hävitetty!

Mikään elämä ei ole mahdollista Jumalan ulkopuolella, sillä Jumala yksin voi tehdä eläväksi Kristuksessa.

Iankaikkista elämää ei ole mahdollista saavuttaa kuin Kristuksessa Jeesuksessa, eikä Kristus vie kadotukseen, vaan antaa iankaikkisen elämän Jumalan yhteydessä.

Joka ei tule Jeesuksen Kristuksen kautta, niin ei pääse sisälle elämään, vaan hän pysyy kuolleena ja raamatun mukaan kuoleet eivät voi tietää mitään. Ai miksikö? Koska ovat kuolleita, sillä vain elävä olento voi olla tietoisessa tilassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu