jos miehellä

"sellaisia suhteita takanaan, jotka ovat päättyneet ilman varsinaista tunteiden sammumista, vaan esim. asuinpaikan vaihtumisen vuoksi"

Ei... en pysty löytään sellaista tilannetta jossa tuntisin jotakuta kohtaan niin paljon että haluan olla hänen kanssaan enkä kokisi että juttua kannattaa jatkaa matkankin yli. Välimatka ei estä kanssakäymistä eikä se ole pysyvä este jos tahtoo olla toisen kanssa. Se on väliaikainen haitta ja järjestelykysymys. Ei muuta.

Joko tunteita on ja esteet ylitetään tai niitä ei ole ja kysymys on jostain kaveri tai panosuhteesta joka jätetään taakse helposti.

Toisin sanoen, tuossa tapauksessa se vastapuoli on ilmoittanut ettei halua jatkaa juttua matkan päähän. Se on normaali estävä syy - katsoisin että se nainen ei olisi kestänyt vaikka välimatka olisi lyhempikään = hylkykuppiin ja vapauttaa minut kohtaamaan uusia tunteellisesti koska sellaista naista en olisi vielä selvästikään kohdannut jolla on ns. oikea asenne olla kanssani.

"voiko niitä vanhja tunteita jäädä kytemään vaikka mies olisikin jo uuden naisen kanssa?"

Kyl sitä voi olla haikailuja mielessä mutta loppu on loppu ja paras lääke vanhojen kuoppaamiseen on uusi lämmin syli jonka suhteen kaikki on oikeasti mahdollista. Menneet päihität helposti olemalla

Oikeasti läsnä - todellinen, fyysinen ja häntä kohti pyrkivä sekä suhtautumalla paremmin kuin entiset - haluamalla sitä juttua.

Mä vietän oikeasti paljon paljon mielummin aikaani ihanan oikean lihaa ja verta ja sielua olevan naisen kanssa kuin haikaillen yksin menneitä. Menneitä haikaillaan vain silloin kun ei ole parempaakaan, joten silloin parasta on olla nimenomaan se "parempi vaihtoehto".

Jos taas mies läsnäolostasi huolimatta haikailee jotain muuta niin sit sillä on selkeesti jotain jäljellä ja se ei oo hoitanut asioitaan loppuun. Tosin se että puhuu ja kertoilee mitä on aikaisemmin kokenyt ei sitten ole haikailua vaan se on tutustumista ... :)