...aikeet alentaa ansiosidonnaista turvaa ?
Nyt kun lomautettuja (siis ansiosidonnaisen saajia) on jo kohta 60 000 ja kesään mennessä varmasti jo lähelle satatuhatta, niin hallitus tekee itsemurhan seuraavissa vaaleissa jos ansioturvaan koskevat. Kokoomus yritti sitä myös 90-luvun alussa mutta lama tuli jälleen ja ihmiset sen verran valveutuneiksi eduistaan että hommasta luovuttiin.
Hyvänä aikana duunarit unohtavat yhteiskunnallisen asemansa ja kuvittelevat olevansa porvareita ja äänestävät oikeistoa. Mutta huonona aikana onneksi taas ay on arvossaan. Eli uskon etteivät uskalla koskea aniosidonnaisen turvan määrään ja ehtoihin kun se nyt koskettaa liian suurtä äänestäjien joukkoa. Ja se on ainoa asia mikä politikoita ja puolueita kiinnostaa. oman aseman ja vallan turvaaminen.
Nyt kun lomautettuja (siis ansiosidonnaisen saajia) on jo kohta 60 000 ja kesään mennessä varmasti jo lähelle satatuhatta, niin hallitus tekee itsemurhan seuraavissa vaaleissa jos ansioturvaan koskevat. Kokoomus yritti sitä myös 90-luvun alussa mutta lama tuli jälleen ja ihmiset sen verran valveutuneiksi eduistaan että hommasta luovuttiin.
Hyvänä aikana duunarit unohtavat yhteiskunnallisen asemansa ja kuvittelevat olevansa porvareita ja äänestävät oikeistoa. Mutta huonona aikana onneksi taas ay on arvossaan. Eli uskon etteivät uskalla koskea aniosidonnaisen turvan määrään ja ehtoihin kun se nyt koskettaa liian suurtä äänestäjien joukkoa. Ja se on ainoa asia mikä politikoita ja puolueita kiinnostaa. oman aseman ja vallan turvaaminen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
SS komitea ei toivottavasti koske mihinkään asiosidonnaisen turvaan.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200901158918117_vi.shtml
Varmasti huonontavat jos ei suoraan niin muita päivärahaan liittyviä etuja, kuten eläke,koulutus ym.
"Lakisääteisessä peruspalveluohjelmassa arvioidaan kuntien
toimintaympäristön ja kunnallisten peruspalvelujen ml. sosiaalija
terveyspalvelut (kysynnän muutokset, kuntatalouden kehitys 4 seuraavan
vuoden ajalta sisältäen kuntien menojen ja tulojen (verotulot,
valtionavut) kehitys. Myös valtionosuusprosentin määritys
nelivuotiskausittain tapahtuu peruspalveluohjelmassa tehtävän
kokonaisarvioinnin pohjalta. Määritellyssä otetaan huomioon mm.
kunnallisen palvelujärjestelmän kehittämistarpeet ja kuntatalouden
kokonaistilanne.
Vastaavantyyppinen järjestelmä olisi tarkoituksenmukaista ottaa
käyttöön sosiaaliturvassa. Tästä syystä esitetään, että kerran
vaalikaudessa arvioitaisiin perusturvan ja tarvittavissa määrin
sosiaaliturvan tila ja kehittämistarpeet. Näin julkisen talouden
kestävyyden rinnalla tulisi arvioitavaksi myös sosiaalinen kestävyys.
Arviointimenettely voitaisiin liittää osaksi valtiontalouden
kehysvalmistelua. Menettely täydentäisi indeksisidonnaisuutta. Ensi
sijaisena tasokorjauksen muotona on aktiivisten toimien lisääminen ja
niihin liittyvät kannustinlisät kuten kohdassa 14 todetaan."
Ja tarkemmin :
"Vastaavantyyppinen järjestelmä olisi tarkoituksenmukaista ottaa
käyttöön sosiaaliturvassa. Tästä syystä esitetään, että kerran
vaalikaudessa arvioitaisiin perusturvan ja tarvittavissa määrin
sosiaaliturvan tila ja kehittämistarpeet."
Eli kerran vaalikaudessa arvioitaisiin perusturvan tilaa ja jne..
Että ennen vaaleja sitten luvattaisiin sitä sun tätä perusturvaan
liittyen. Ei voi kuin ihmetellä SATA-komitean tuotosta.
Tässä lähteet kommentoitaviksi:
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/taulukot/sata/sata_suuntaviivat_1.pdf
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/taulukot/sata/sata_suuntaviivat_2.pdf
Ansiosidonnaista ei lueta perusturvaan. Tosin perusturvan taso ainakin nykylaskentavan mukaan vaikuttaa ansiosidonaisen suuruuteen, koska peruspäiväraha muodostaa ansiosidonnaisen perusosan, jonka päälle ansio-osa sitten lasketaan.
lama ei punikkeja nosta.
ay liike ja sdp toi suomeen orjatyöt ,sitä ei työttömät ja duunarit anna punikeille anteeksi.
kommarit on suomessa mennyttä ideologiaa.
työttmätkin äänestää kokoomusta ja suomessa (hki ja vantaa) vihreätkin on suurempi puolue kuin sdp.
Tulipa SATA-komitea keskustelu Radio puheessa uudestaan.
Silmään pisti se, että Lehti pysyy sinnikkäästi työvoimapulakeskustelussa ja yrittää väittää, että työttömät ovat haluttomia ottamaan työtä vastaan.
Siis vieläkään ei ole Lehdelle mennyt perille, että meillä laman vuoksi katoaa jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla työpaikkoja ja työttömyys lisääntyy hurjaa vauhtia. Pelottavaa, jos tuollaisella ajatuskyvyllä omaavat ihmiset ovat päättämässä jostakin.
Itse väitän, että 99,9 % työttömistä ottaisi riemusta kiljuen PALKKAtyön vastaan, jos sellaista olisi tarjolla.
Ehkä Lehti puhuukin koko ajan ilmaistyöstä. Sehän kokoomuksen edustajalle tietysti on luonteenomaista: kunhan vain itselle virtaa rahaa riittävästi, olisi sitten lama tai ei, muusta ja muista ei väliä - ei varsinkaan köyhistä ja työttömistä.
Soininvaara tuntuu olevan fiksioitunut siihen, että sosiaalitukien vastikkeellisuutta on entisestään lisättävä. No sehän sopii vihreille, onhan vihreiden edustaja myös työministerinä.
Soininvaara viittasi myös koulutuksen kalleuteen. No, kyllähän nuo humpuukikouluttajat ja -koulutukset tietysti kalliiksi tulevat. Asiaan olisi kyllä ratkaisukin, mikä ei tunnu Soininvaaran - eikä ilmeisesti satakomitealaisten mieleen tulevan: miksi ihmeessä työttömälle ei voida antaa vapaata oikeutta opiskella omaehtoisesti.
Se ei lisäisi työttömyysturvan kustannuksia, sillä opiskeluhan tapahtuisi yleisissä oppilaitoksissa, jotka ovat jo valmiiksi olemassa ja työtön maksaisi itse opiskelukustannuksensa työttömyystuista. No, tuo ei tietysti sovi ideologisesti yhteeen sen kanssa, että humpuukiyrittäjiä täytyy tukea viimeiseen asti.
Soininvaara haluaa myös toimeentulotuen maksatuksen Kelalle. Minusta tuossa ollaan vaarallisella tiellä. Tuossahan ollaan työttömän koko elämäntilanteen hallinta siirtämässä yhteen paikkaan, mikä lisää ihmisen elämän valvontaa, ja Kela ei todellakaan ole joustavampi viranomainen kuin sosiaaliviranomainen. Päinvastoin useimmiten. Tiedän sen verran Kelan touhuista, että minä mieluummin pysyttelisin kaukana siitä lafkasta. Kelan tehtävien lisääminen ei todellakaan mitään hyvää tiedä.
Soininvaaralle näyttää olevan myös pakkomielle uudistaa työttömyysturvan rakennetta. Mitähän hän sillä mahtaneekaan tarkoittaa? Hänen tähän mennessä esittämiensä ajatusten perusteella ei mitään hyvää. Ainakaan työttömälle.
Ykkösen aamu-tv: Tänään otsikoissa
TV1 Perjantai klo 12.01 16.1.2009
http://areena.yle.fi/toista?id=1784577
Sata-komitean osuus alkaa noin 10:52 kohdalta
Kylläpä on suomen herroilla kapea ajattelumaailma työllisyyspoliitikassa. Kyllä varmasti 99.9% työttömistä ottaisi riemusta kiljuen (OIKEAN PALKKATYÖN VASTAAN) ja tällä oikealla palkkatyöllä tarjoitan sellaista paikkaa mikä ei ole mitään työkkärin tilasto kaunistelu paikkoja eikä mitään työkkärin kieroilupaikkoja vaan sellaista paikkaa missä työnantaja maksaa palkan mahdollisesti jopa ilman palkkatukea. Niin ja mitä näihin koulutuksiin tulee niin tottakai tulevat kalliiksi sellaiset kannattamattomat ja turhat humpuukikoulutukset joista ei ole mitään hyötyä. Eli sellaiset koulutukset tulevat veronmaksajille/työttömille kalliiksi
Ompas jännä homma kun herrat ja media suuvaahdossa selittävät että suomessa on työvoimapula ja missä tämä työvoimapula näkyy. EI SITTEN MISSÄÄN eli minusta tämä homma niin paljon puhutusta herrojen ja median maalaamasta työvoimapulasta on täysin tuulesta temmattua. Koska kyseinen työvoimapula ei näy missään ja jos suomessa olisi työvoimapula niin varmasti mol:n sivuilla avoimet paikat 10kertaistuisivat ja työnantajien asenne työttömiä kohtaa muuttuisi täysin eli joutuisivat laskemaan sitä rimaansa joka tällä hetkellä taitaa olla aika katossa työnhakijoiden suhteen. Ja jos suomessa olisi (TODELLINEN TYÖVOIMAPULA) niin silloin voisivat myös työnantajat aktiivisesti soitella työttömien perään että tuletko meille (OIKEAAN PALKKATYÖHÖN) joka tarkoittaisi sitä että se ei sitten olisi mitään määräaikaista palkkatukityötä. Tässä on minun käsitys mitä työvoimapula tarkoittaisi. Ja mielestäni suomessa ei ole työvoimapulaa millään alalla. ELI HERRAT JA MEDIA YRITTÄVÄT SYÖTTÄÄ SUOMEN HYVÄUSKOISELLE KANSALLE TUOTA VALHETTAA TYÖVOIMAPULASTA MITÄ HERRAT JA MEDIA MAALAILEVAT, JOTEN PIENENÄ VINKKINÄ SUOMEN KANSALLE MITÄÄN TYÖVOIMAPULAA EI SUOMESSA OLE VAIKKA MEDIA JA HERRAT NIIN VÄITTÄVÄT JA YRITTÄVÄT USKOTELLA HYVÄ USKOISELLE SUOMALAISELLE KANSALLE
Työvoimapula väitteille on kolme perustaa
1. näin voidaan tuoda ulkomailta halpaa orjatyövoimaa
2. työttömiä voidaan kohdella miten huonosti vain, sillä ovathan he 'työhaluttomia', kun eivät täytä työvoimapulapaikkoja
3. työttömät voidaan pakottaa kohtuuttomien ja suhteettomien rangaistusten avulla palkattomiin töihin: ts. kun eivät mene vapaaehtoisesti työvoimapulapaikkoihin, niin sitten pakolla.
Vaan missä ovat sellaiset työvoimapulapaikat, joista maksettaisiin palkkaakin?
Villi veikkaukseni on, että yhä useampi suomalainen tekee ennen pitkää palkatonta työtä. Työssäolevat ovatkin sitten ovatkin valmiita työskentelemään yhä pienemmällä palkalla. Näin syntyvä varallisuus sitten kerääntyykin yhä pienemmän porukan taskuihin.
Ikävä kyllä osa noista väittämistä pitää paikkaansa ja tuota 2 kohdan väittämä nyt ei aivan paikkaansa pidä. Kyllä varmasti 99.9% työttömistä ottaisi (OIKEAN PALKKATYÖN RIEMUSTA KILJUEN VASTAAN). Niin jännä homma sinällään että missä ne työvoimapulapaikat ovat ei ne näy missään vai onko nämä ns median ja herrojen niin paljon hehkuttama työvoimapulapaikat joissakin loispummiyrityksissä missä pitää saada kaikki työntekijät ilmaiseksi. En ymmärrä miksi suomen valtio tukee sellaisia tuottamattomia loispummiyrityksiä jotka eivät pärjää ilman valtion tukiaisia ja työkkärin välittämää ilmaistyövoimaa. Sellainen tulee todella kalliiksi suomen kansalle/veronmaksajille ja työttömille. En siis yhtään ymmärrä miksi sellaisia tuottamattomia loispummiyrityksiä suomen valtion pitää olla tukemassa. Mielestäni sellaiset yritykset saisivat pistää lapun luukulle jos eivät markkinoilla ilman valtion massiivisia tukiaisia ja ilmaisia työharjoittelijoita pärjää.