Muutamat ensimmäiset provot oli ihan hauskoja, mutta nyt homma näyttää karanneen käsistä.
Keskustelkaa, väitelkää, mutta älkää spämmätkö palstaa.
Keskustelkaa, väitelkää, mutta älkää spämmätkö palstaa.
Palstan spämmäystä
menee liian pitkälle
302789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 91 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
jos on pelkkää tyhjänpäivästä provoa ja siihen liittyvää väittelyä.
Aikuistukaa!
yksinkertaisesti se, että tutkimuksissa kiusaajat on osoitettu häiriintyneiksi, ja mediassa se on tuotu kaiken kansan tietoon. Työkaveritkin osaavat jo tunnistaa kiusaajan psykopaatin ominaisuudet. Spämmääjä selvästikin on katkera eri tietolähteiden esittelemisestä HCD:lle, ehkäpä nettifoorumeillekin. Kun työpaikkakiusatut.net
foorumia ei pääse häiriköimään, on se tehtävä täällä suomi24:lla.
he he..oliko tuo sitten henkilökohtaista vai? Tätä tapahtuu töissäkin jatkuvasti, mun ideat varastetaan, niin kuin nyt tuo ajatus, että en tarvitse tukea täältä asiaani eikä minulla ole tarve todistella täällä mitään. Kiepautit sen juuri noin, että kyse olisikin vain minusta ja huomionhakuisuudestani. Hyvin olet oppinut ihmisen tuomaroinnin ja omavaltaiset päätelmät ihmisen psyykeestä.
Eipä niillä spämmiviesteillä niin väliä. Niistähän näki kilometrien päähän, että ovat vitsi. Sen sijaan ne viestit, jotka lähtisivät alta aikayksikön foorumiltasi, ovat yhä täällä. Eli spämmit poistuu, asiat säilyy.
Bannin saanti mistä vaan foorumista johtuu omasta asenteesta. Miks te aina valitatte toisella palstalla muualta saamianne banneja? Get a life!
Jos sulla ei ole työpaikkakiusaamiseen mitään kommentoitavaa, niin kannattaako kommentoida tälle palstalle. Aika hyvällä asenteella olen täällä kiusattuja tukenut, kun HCD keskittyy tuohon spämmäripuoleen. Thanks I have a life!! (tuntuuko se jotenkin älykkäämmältä laittaa enkunkielistä täkstiä väliin?)
Spämmiviestit ovat paljastavampia kuin tuhat tutkimusta. Tällekin palstalle ne pläjähtivät heti kun tuli tietoa HCD:n foorumin osallistumisesta julkaistuun kirjaan. Spämmääjä on kateellinen HCD:lle tämän saamasta arvostuksesta, ei kerta kaikkiaan kykene sitä hyväksymään. Ihan kuin spämmääjä itse olisi haaveillut julkkisasemasta, ja kokee jäävänsä varjoon.
Työpaikkakiusaamisessa on monesti samanlainen epävarmuus kiusaajalla siitä, riittävätkö näytöt siihen asemaan jossa on. Asema ja titteli kun on hankittu sukulais-, kaveri- tai intiimisuhteilla.
Toisen saama kannustus ja kiitos osaamisesta ja yhteistyökyvystä koetaan nollasummapelinä.
Mikä on toisella, se on itseltä pois.
Siinäkin HCD on oikeassa, että kiusaamiseen ajaa pelko. Paljastumisen pelko. Kun nämä ihmiset saataisiin hyväksymään itsensä, kiusaaminenkin loppuisi, luulisin.
Käsittääkseni HCD on ainoa, joka tämän palstan kautta on julkkikseksi edes yrittänyt.
Muille merkitsevät asiasisällöt enemmän.
Ja tätä mainostusta kohtaan olen "ristiretkellä", en sinua vastaaan, enkä sivustoasi...
"Ihan kuin spämmääjä itse olisi haaveillut julkkisasemasta, ja kokee jäävänsä varjoon."
Samat fiilikset tuli mullekin. Jotenkin sanonta "kateus vie kalatkin vedestä" tuntuu sopivan tähän tilanteeseen.
Niin, tai ehkä on ihmisiä, jotka ajavat sananvapautta sekä peräti ajattelunvapautta yhtä voimakkaasti kuin HCD ajaa omaa asiaansa. Kateus on aivan liian helppo vastaus moneen asiaan, samoin kuin pelko. Jos nämä ovat vastauksina niitä varmimpia, niin mille HCD on kateellinen tai mitä hän pelkää? Miksi muut eivät saa ajaa tärkeäksi kokemiaan asioita eteenpäin ilman leimautumista kiusaajaksi tai kateelliseksi? Ei ymmärrä ei.
Ja tätä mainostusta kohtaan olen "ristiretkellä", en sinua vastaaan, enkä sivustoasi..
Siis mielipiteitä saa ja pitää olla. Epäasiallisuuksiin ei tarvitsisi mennä puolin eikä toisin. :)
Käyttäytyisikö esimerkin kulkukoira toisin, jos se olisi saanut kasvaa turvallisessa ja kannustavassa ympäristössä pienestä pitäen? Alitajunnasta kumpuava turvattomuuden tunne - sekö panee näkemään kyvykkäät työkaverit pelkästään kilpailijoina ja uhkana omalle menestykselle?
Organisaatiomuutosten aikaan kiusaaminen yleensä oikein ryöpsähtää valloilleen. Turvattomuusselitys
istuisi tähänkin tilanteeseen.
Spämmääjä näkee vaivan rekisteröityä monella, HCD:n nimimerkkiä mahdollisimman paljon muistuttavavilla nimimerkeillä ja imitoi sitten HCD:tä linkkiviitteillä, joiden sisältöä on pidetty vitsinä tai nolaamisyrityksenä. Ei todellakaan mene läpi tuo asianajoselitys. Ellei ole ollut yritystä edistää työpaikkakiusaajien asiaa. Siinäkin suhteessa räkä valui omalle leualle, sorry vaan.
Kyllä tuo pätee työpaikkakiusaajiin, eli turvattomuus sekä kelpaamattomuuden tunne aiheuttaa kateutta sekä kiusaamista, mutta jospa ei alettaisi psykologisoimaan täällä kirjoittajia kiusaajiksi.
Eri mieltä oleminen ja eri tavalla asioista puhuminen ei tarkoita automaattisesti kiusaajaa. Minun kiusaajani on ärsyyntynyt siitä, että en ole samanlainen kuin hän enkä ajattele asioista samalla lailla kuin hän. (Olenko siis kiusaaja?!) Hänelle tämä on oikeutus kiusaamiseen, joten suvaitsevuuden ja toisen ihmisen mielipiteiden kunnioittamisen puute on tie epäasialliseen kohteluun. Tätä kannattaa myös miettiä, ennen kuin aletaan psykologisoimaan toisten sielunelämää tällä palstalla.
Jos kukaan ei olisi tullut naamallaan ja nimellään työpaikkakiusattuna julkisuuteen, luuletko että olisiko työpaikkakiusaamisasia saanut mediassa huomiota niin kuin se nyt on saanut ?
Muistelen, että sinä, Jouni, itsekin olet esiintynyt telkassa kertomassa omasta keisistäsi. Ja se on hyvä. Ihmisiä kiinnostaa se, mitä muille ihmisille tapahtuu. Jos puhutaan pelkistä käsitteistä, kaukosäädin löytyy sukkelaan. Kyllä lehden kannessa on yleensä kuva ihmisestä,ja siksi että se myy.
Jokaisella kiusatulla ja kiusaajallakin on sama mahdollisuus tulla julkisuuteen niin kuin HCD. Pelikatsomo pullistelee neuvonantajien paljoudesta. Kentälle meinijöitä on paljon harvemmassa.
Olettaisin, että kaikki näkevät, mikä on huono "vitsi" ja mikä on tosissaan otettava, asiaan perustuva mielipide. Tässä tuli hyvä esimerkki täällä tapahtuva mustavalkoisesta ajattelusta; kaikki eri näkökantoja esiin tuovat ovat automaattisesti spammereitä kuolat leualla. Näinhän ei ole. Täällä ei ole vaan kahta leiriä, vaan useampi ihminen omine kannanottoineen. Jos ei heti ajateltaisi, että onkohan tuo ihminen X:n vai Y:n leirissä!
"Muistelen, että sinä, Jouni, itsekin olet esiintynyt telkassa kertomassa omasta keisistäsi."
Kun olen varmaan kirjoittanut suurimman osan (en toki kaikkia) -Jouni- nimimerkillä tulleista viesteistä, niin tehdään nyt selväksi, että viestien takana ei ole kukaan telkkarissa asian tiimoilta esiintynyt henkilö. Sen paremmin kuin kukaan HCD:n entinen työkaverikaan, vaikka siihenkin suuntaan on vihjattu.
Tämä palsta on muutenkin turhaan henkilösuuntautunut, ja noista esiintuloista voi olla montaa mieltä - varsinkin kun tullaan esiin kesken oikeudenkäyntiprosessin ja sitten oikeudessa todetaan, että väitteille ei löydy todisteita.
En allekirjoita väitettä, jonka mukaan mikä tahansa julkisuus olisi hyvää julkisuutta.
Hyvä kirjoitus. Ongelma säilyy silti. Jouni kääntää kaikki asiat päälaelleen kieltää kaiken. Selittää ummet ja lammet sekä vaihtaa puheenaihetta tukalassa paikassa. Kohta se taas kirjoittaa mitätöinti viestin vastauksena tähänkin.
Tehdäänkö niin, että ehdotetaan Suomi24- palstalle, että avaavat erikseen HCD ja -Jouni- aiheisen keskustelupalstan, jossa HCD voi patsastella, -Jouni kritisoida HCD:n patsastelua ja jotkut muut sitten vaikka kirjoittaa - Jounista.
Sitten voidaankin aina välillä huudella viranomaisia apuun ja ihmetellä, kuka siellä vääriä mielipiteitä jakavan nimimerkin takana pilleksii.
Tämä palstahan on jo pidemmän aikaa keskittynyt henkilöihin ennemmin, kuin asiaan.
Mainitset HCD:n viestissäsi peräti 3 kertaa. Henkilökohtaista?
Ja tätä mainostusta kohtaan olen "ristiretkellä", en sinua vastaaan, enkä sivustoasi.
Siihen se on mennyt.
Se menee henkilökohtaiseksi joka ainoa kerta kun hänen viesteihinsä vastaa ei toivotulla tavalla ja sehän tämän koko threadin aihekin pohjimmiltaan on. Siis vastareaktio siihen, että yksi kirjoittaja on pidemmän aikaa yrittänyt kaapata mielipidemonopolin tällä palstalla.
Ihan hyvä, että tälle aiheelle on oma threadinsa, että taas ei kaapata jonkun toisen threadia tyyliin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000022&posting=22000000040501159
Nimenomaan. En suinkaan mesoa HCD:n sivuilla, tai hänen elämässään muuten, vaan nimenomaan tällä foorumilla, koska olen kriittinen hänen toimintaansa kohtaan täällä.(ja niitä väitteitä kohtaan, joita hän täällä esittää)
Silleen sitä voi selittää ittelleen asiattoman käytöksen palstalla.
Samat fraasit ja samat virheet olen jotenkin ennenkin lukenut täältä: "niimpä", "asiattoman käytöksen" jne.
Aivan kuin lukisi erään palstan "kantiksen" juttuja, mikä on tietenkin yhteensattumaa.
2
Mieti sitä loppupäivä. :D
1 viesti "KAAPPASI" koko threadin! Älä unta nää untamo. :)
aivan nappiin HCD totesi tässä keskustelussa aiemmin
"Kiusaajille tämä tietää ankeita aikoja, koska ilman oman navan tuijottajia ei kiusaajalla ole maaperää hankkia tukijoita toiminnalleen.
Kiusaajien onkin alettava tekemään oikeasti töitä työpaikalla ja sekös vasta pelottavaa onkin, kun entinen kieroilu ei enää onnistukkaan"
Vaatihan se totuttelua, kun työpaikalla joutuu
lunastamaan palkkansa työn osaamisella eikä toisten kampittamisella.
Ei ihme, jos kiukuksi pistää. Jos se mitenkään lohduttaa, tosiasia on, että toisten kiusaaminen on alun alkaenkin jälkijättöistä käytöstä yhtään sivistyneemmissä kuvioissa. Kehittyä pittää, niin se on.