Uusi Kauhava/Lapua
Asukasluku
17974/14178
Verotulot, €/asukas
2469/2408
Rahavarat, €/asukas
487/310
Kassan riittävyys (pv)
30/20
Lainakanta, €/asukas
1420/1305
Kertynyt ali-/ylijäämä, €/asukas
308/770
Suhteellinen velkaantuneisuus, %
38,9/40,3
Kunnan henkilökuntaa 1000 asukasta kohti
61/64
Lähde: Tilastokeskus, Kuntien tunnusluvut 2007
Kommentteja?
Tämän palstan kirjoittelujen, tai totuuksien :), perusteella ainakin itselle oli yllätys, että ylläolevien taloudellisten tunnuslukujen mukaan uusi Kauhava ja Laupua eivät merkittävästi eroa toisistaan.
Asukasluku
17974/14178
Verotulot, €/asukas
2469/2408
Rahavarat, €/asukas
487/310
Kassan riittävyys (pv)
30/20
Lainakanta, €/asukas
1420/1305
Kertynyt ali-/ylijäämä, €/asukas
308/770
Suhteellinen velkaantuneisuus, %
38,9/40,3
Kunnan henkilökuntaa 1000 asukasta kohti
61/64
Lähde: Tilastokeskus, Kuntien tunnusluvut 2007
Kommentteja?
Tämän palstan kirjoittelujen, tai totuuksien :), perusteella ainakin itselle oli yllätys, että ylläolevien taloudellisten tunnuslukujen mukaan uusi Kauhava ja Laupua eivät merkittävästi eroa toisistaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Lapualaaset tykkää haukkua Kauhavaa köyhäksi ja Pohjois-Koreaksi, mutta tässä taas näkyy mikä on totuus. Tyhjänpuhujia ja päänlouskuttajia lapualaiset on, ei mitään muuta. Ei mikää ihme, että Lapua ei pysty yhteistyöhön muiren kuntien kanssa.
Samassa nämä pikkupaikat täällä maaseudulla taitavat mennä, ei merkittäviä eroja.
Minullakin oli kuva, että Lapualla menee jotenkin ylivertaisen hyvin. Taisivat olla taas sitä eija-faktaa.
työpaikkaomavaraisuudesta?
Menneet luvut ovat toki menneitä eikä peruutuspeilistä kannata ajaa mutta lähtötilanne tuleville vuosikymmenile on hyvä. Vielä kun tietää, että Kauhavalla ollaan yrittäjyyden ja asiakaslähtöisyyden syntysijoilla, niin no hätä.
Hyvä hyvä kauhavalaiset.
ovat kehittyneitä. Nekö jo vuonna 2007 tiesivät mikä on uuden kauhavan verokertymä/vuosi.
Onko rahavaroissa jo huomioitu yhdistymisen porkkanaraha?
Tästä suurkauhavan perustamisesta:suurin kiitos lankeaa tietenkin kaukonäköisille keskustan valtuutetuille.
lapsellista vielä retostella kun ei ole vielä mitään näyttöjä erinomaisuuksistanne.
väkiluvun kehityksen ja ikärakenteen sekä syntyvyyden.
Tuommoiset syntyvyysluvut ovat nappikauppaa, jolla lapualaiset itseänsä lohduttaa. Maantieteelle ei kukaan voi mitään ja Seinäjoen läheisyys on Lapualle väestömäärällä mitattuna etu ja palvelumäärällä mitattuna haitta. Totuus on se, että kauhavalaiset ovat hoitaneet asiansa selvästi paremmin kuin lapualaiset. Lapuan sisäpiiri oletti puolihuolimattomasti, että Ylihärmä on lojaali ja liittyy Lapuaan. Mutta kun ei aikuiset ihmiset yleensä supise keskenään ja naureskele muille. Se on semmoisten kouluja käymättömien mettäpöllöjen ominaisuus.
Aivot on tainnunna jäätyä ulukona.
Kahtohan nykyysiä tilastoja.
Väki vähenöö vauhrilla veleka kuntalaasiakohoren on iso.
2007 ei ollunna Kauavalaaset kuvioossa mukana.
Yllätys kuten mainittet tuloo olemahan paljon isompi.
ylihärmän, alahärmän, kortesjärven ja kauhavan väkimuutos oli yks pitkä miinus viime vuonna, ja monena edeltävänäkin vuonna. n.5-10 vuotta ja kauhava o taas pienempi ku lapua.
Lapuan väkiluku nousi, on pikkuisen noussut joka vuosi. Muttamutta nousu oli pienempää kuin maan väkiluvun nousu keskimäärin ja siihen on otettu mukaan kaikki taantuvatkin kunnat. Siis suhteellisesti Lapuan painoarvo maassa laskee eikä se missään nimmessä ole kehittyvä kunta ainoastaan vähän hitaammin taantuva.
Nyt pitäisi alkaa valmistelemaan kauhavan ja Lapuan liitosta. Se on väistämätön aikanaan ja sitä hyödyllisempi se on mitä aikaisemmin se tehdään.
olisi nopeasti taantuva, vai mitä? jos jotain pitäisi Lapuaan liittää, niin ent. Ylihärmä, ja ehkä Alahärmä, muut ei ole kuin vaivaksi. Kortesjärven tilasta en oo kovin hyvin tietoinen.
No vanha Kauhava näistä yhdistyneistä on kaikin tavoin parhaassa vedossa, paljon parempi kuin Ylihärmä.
Kauhavan väkiluku on pudonnut alle 3 % vuodesta 2004. Ylihärmän, Alahärmän ja Kortesjärven väkiluku on tippunut melkein 5%. Ylihärmän väki on pudonnut enemmän kuin Alahärmän ja Kortesjärven on pudonnut eniten. Lapuan väkiluku on taas noussut reilun 2% samana aikana.
Väestorekisterikeskuksen sivuilta löytyy tarkat väkimäärät joista voi laskeskella, jos kiinnostaa.
Ylistaron väkiluku kasvoi viime tilaston mukaan saman verran. Eli kyse on Seinäjoen kasvusta, joka saattaapi ympäristösyistä jatkossa kasvaa oman kaupungin alueelle nyt, kun Seinäjoella on lääniä kaavoittaa riittävästi tontteja.
Taitaapi Kauhavalla olla korkeampi työpaikkaomavaraisuus kuin Lapualla eli nyt kun rahan hassaaminen hallintoon loppuu, voidaan Kauhavan palveluvarustusta kehittää entistä paremmin ja saada väkiluku nousuun, täälläkin ihmisten kannattaa minimoida kulkemisia eli asunnot samaan kuntaan kuin työpaikatkin.
nähdä. Eli: Siinä nyt Kauhava trossaa varsinkin ylihärmäläisten rahoilla ym.
Vuoden 2007 tilastojen mukaan kaikista parhaiten on mennyt Kortesjärvellä. Kortesjärvi on ollut täysin ylivoimainen talouden pidossa:
Verotulot, €/asukas
2219
Kassan riittävyys (pv)
71
Lainakanta 31.12., €/asukas
338
Kertynyt ali-/ylijäämä, €/asukas
1728
Taloudellisten tunnuslukujen mukaan, niin molempien Härmien, kuin Kauhanvankin kannatti liittyä yhteen Kortesjärven kanssa. Jos jossain on vaurautta, niin Kortesjärvellä. Jopa Lapua jää kauas taakse.
Eikä tässä kukaan trossaa. Halusin vain tuoda nämä tosiasiat esille.
Eli taloudellisessa mielessä(perustuen vuoden 2007 tietoihin) uuden Kauhavan kuntaliitos ei ollut millään tavalla huono vaihtoehto edes Ylihärmälle(vrt. liitos Lapuan kanssa).
ei ole juuri investoitu, vain säästetty. Yksi hyvä esimerkki kortesjärven hautausmaa täysin luonnon tilassa.
Hautuumaa on seurakunnan hommia. Kunta ja seurakunta pitää kumpikin omaa erillistä taloudenpitoa.
Meinaakko, että täällä Ylihärmäs olis investoitu enemmän? mun miälestä ei ole.
varsin hyvin tiedän sen ja meinasin mainita siinä kirjoituksessa että toki ovat eri talouksia. Mutta yleisellä tasolla sielä kulttuuri hyvin samallainen molemmissa puulaakeissa.
Olikos Kauhava isokin 2007?
Ny Kauhava on pultsaripaikka.
Tunnusluvuilla voi pyhejetä per...sä P.Puistonpenkki.
Mistä olet löytänyt uuden Kauhavan luvut vuodelta 2007? Sitten toinen juttu: Mitäpä jos verrattaisiin Ylihärmän ja Lapuan yhteislukuja uuden Kauhavan lukuihin ilman Ylihärmää. Tämähän olisi relevantti vertailu, koska toisena vaihtoehtona loppusuoralla oli liittyminen Lapuaan.
Ja Kauhavalla on kaksi ravirataa, lentokenttä,huvipuisto..........