erään asian, minulla ei ainakaan ole koskaan ollut vaikeutta löytää seurustelukumppania, vaikka onkin lapsia, eikä ole tarvinnut tyytyä ns.jämiin. Vaan miehet ovat olleet fiksuja ja pitkälle koulutettuja, sekä lapsellisia että lapsettomia miehiä on tässä uusiosinkku -aikana tielleni osunut ja vaikka seurustelu onkin loppunut, niin lapsista ei tuo päättyminen ole johtunut vaan siitä että tunteet ja toiveet parisuhteessa eivät ole oikein osuneet kohdalleen.
Itse pidän itseäni ihan tavallisena naisena joka on aktiivinen, iloinen ja liikkuva.
Itse pidän itseäni ihan tavallisena naisena joka on aktiivinen, iloinen ja liikkuva.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo, enpä ole samaa mieltä kanssasi sillä lähes joka kerta kun olen tavannut netin kautta jonkun naisen niin on ennemmin tai myöhemmin tullut "urputusta" lapsista. Vaikka he eivät luonani vakituisesti asukkaan. Toisaalta minun olisi pitänyt aina hyväksyä naisten lapset ja heidän aiheuttamat rajoituksensa. Jotenkin käsittämätöntä. Toisaalta enpä usko netistä mitään kumppania löytyvänkään eli sinänsä se on yks ja sama.
> aktiivinen, iloinen ja liikkuva
Jeps, niinhän me kaikki profiileissamme mainitaan :) Ei tää ole mikään henk.koht. piikki sulle vaan jo jonkinlainen "legenda herja" profiiliteksteissä :)
Mutta oikeesti, itse olen aivan kyrpiintynyt koko nettitouhuun vaikka käytän tätä "rakkauden asialla" olevaa M-kirjaimella alkavaa kaupallista saittia. Tosin en enää kauaa :) aika onneksi expiroituu.
Minäpäs olenkin samaa mieltä ap.n kanssa :)
Ei ole lapset olleet koskaan esteenä suhteelle.
Ja minä olen pieni ja pyöreä :))
Nettideittailua en ole harrastanut enkä harrasta :)
Ei minulla ole ollut vaikeutta hyväksyä miehen lapsia, tuokin asia on kai kuitenkin sellainen jossa on myös miehen otettava huomioon naisystävänsä.
Minä en ole ikinä odottanut että minut pitäisi pistää lapsien ohitse, olen kyllä odottanut että mies kertoo minkälaiset järjestelyt on sopinut exänsä kanssa lapsista. Eihän se kivaa ole jos ei ole mitään tietoa siitä milloin lapset tulevat ja kuinka kauan ovat.
Toisilla kun se exä saattaa soittaa ja ilmoittaa että lapset ovat siellä 5 minuutin päästä ja tiedä sitten että vieraita naisia ei minun lapsien aikana ole luonasi. Ja näitä tapauksia on ikävä kyllä paljon jossa exä sanelee, miten entinen puoliso saa elää ja ketä hänen luonaan saa olla lasten aikana.
Niin kuka kuullostaa katkeralta?
En mielestäni minä eikä alkuperäinenkään kirjoittaja.
Mieti tarkemmin ja perustele noi heittosi.
Aina urputusta
Kirjoittanut: jos miehellä lapsia 18.1.2009 klo 13.16
>>>Joo, enpä ole samaa mieltä kanssasi sillä lähes joka kerta kun olen tavannut netin kautta jonkun naisen niin on ennemmin tai myöhemmin tullut "urputusta" lapsista. Vaikka he eivät luonani vakituisesti asukkaan. Toisaalta minun olisi pitänyt aina hyväksyä naisten lapset ja heidän aiheuttamat rajoituksensa. Jotenkin käsittämätöntä. Toisaalta enpä usko netistä mitään kumppania löytyvänkään eli sinänsä se on yks ja sama.> tuoko ei ole katkeraa tilitystä?
>Tuo yllä oleva, kuulostaa kyllä että naiset ovat >aiheuttaneet suunnattoman määrän kiukkua ja
>sinuun
*suunnattoman määrän kiukkua*
Tulkitset tekstiä tahallasi provosoiden ja väärin.
Lisäksi käytät hieman ylilyöviä kuvauksia.
Mutta pikku kotipsykologi voi toki halutessaan tehdä niin :)
>Mutta oikeesti, itse olen aivan kyrpiintynyt
>koko nettitouhuun vaikka käytän tätä "rakkauden
>asialla" olevaa M-kirjaimella alkavaa
>kaupallista saittia. Tosin en enää kauaa :) aika
>onneksi expiroituu. >>> tuoko ei ole katkeraa
>tilitystä?
Toiselle tekstisi on katkeruuden sävyttämää, mutta itse et sitä koe katkeraksi. Heittelet jopa ilkeitä kommentteja ihmiselle joka tulkitsee tekstisi katkeruuden sävyttämäksi.
Ihmiset kokevat asioita eritavalla ja tulkitsevat lukemaansa eritavalla, joku huomaa pienenpieniä nyansseja teksteissä ja toinen ei.
Nettiin kirjoittaessa on tajuttava se että ihmiset lukevat tekstiäsi omalla tavallaan, kokevat sen joko hauskaksi tai tylsäksi, jopa katkeraksi.
Minulla on ollut miehen 40-60 v haku netissä jo vuoden, ilman tulosta. Miksi? Haluan miehen,jolla on vapaa-ja loma-aikana aikaa minulle, koska en ole enää täysikäisten lapsien puuronkeittäjä. Olin sitä yh:na 18 vuotta! En halua ryhtyä uudelleen pikkulasten kaitsijaksi, edes osa-aikaiseksi. Olkoon se toivottavasti tuleva mieheni mieluummin 50 v pappa kuin 40 v lapseton vanhapoika, jolle en kykene enää lasta hankkimaan. Ajatelkaas muuten sitäkin, että on aika itsekästä hankkia itselleen nuori "rakastaja", jos on itse jo hedelmällisen iän ohittanut, eikä se mies ole saanut tulla isäksi.
valita.... Haluaako vanhemman naisen vai hedelmällisessä iässä olevan naisen, kaikille se vanhemmuus ei ole elämän tärkein asia.
>Ajatelkaas muuten sitäkin, että on aika itsekästä hankkia itselleen nuori "rakastaja", jos on itse jo hedelmällisen iän ohittanut, eikä se mies ole saanut tulla isäksi.
vedetään turhan usein kirjoituksissa esille. Olisitko sanonut livenä päin naamaa tuolle miehelle, että olet aika katkeran oloinen mies? Epäilen! Ruudun takaa on helppo huudella.
Ja tuo mies on kyllä valitettavasti oikeassa siinä, että kaikki yh äidit eivät ota niitä miehen lapsia samalla tavalla huomioon kuin omiaan. He vain luulevat niin, mutta vierestä seuratessaan sen huomaa paremmin.
Erittäin suorasanainen ihminen ja varmaan olisin sanonut että vaikutat aika katkeralta. Olenhan sanonut paljon muutakin, joka ehkä loukkaa tai sitten ei.
On minuakin sanottu päin naamaa viisastelijaksi, huithapeliksi, kuin myös keittiöpsykologiksi...