Esim. tällä palstalla oleva kirjoittelu automaattisesta nopeusvalvonnasta saa ajatteleman, että on niin paljon välinpitämätöntä ja vastuutonta kirjoittelua, että se saattaa antaa toisille herkässä teini-iässä oleville aivan väärän kuvan liikenteestä ja yhteiskunnasta yleensäkin. Suuri massa törkyinformaatiota saattaa saada järkevänkin nuoren väärille raiteille. Tällainen kirjoittelupalsta pitäisi varmaakin kieltää, koska se näyttää antavan pääsääntöisesti yhteiskuntavastaista esimerkkiä ja mielikuvaa.
Olisi myös tarkkaan harkittava, että pitäisikö ajokortin saamiseksi läpäistä psykologiset testit, joilla saataisiin esim. 20 % ikäryhmästä pois liikenteestä vähintäänkin odottamaan aikuistumista.
Ihmettelen itseänikin. Miksi näitä palstoja tulee silloin tällöin lueskeltua. Ehkä se on hyvä tietää missä yhteiskunta menee. Tietoa voi myös käyttää omien lasten kasvatuksessa.
Olisi myös tarkkaan harkittava, että pitäisikö ajokortin saamiseksi läpäistä psykologiset testit, joilla saataisiin esim. 20 % ikäryhmästä pois liikenteestä vähintäänkin odottamaan aikuistumista.
Ihmettelen itseänikin. Miksi näitä palstoja tulee silloin tällöin lueskeltua. Ehkä se on hyvä tietää missä yhteiskunta menee. Tietoa voi myös käyttää omien lasten kasvatuksessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
..on vapaaehtoista, ainakin yleensä. Jos joku pakottaa sinut lukemaan
näitä palstoja, niin olen syvästi pahoillani puolestasi.
Noin, taisin ehtiä ensimmäisenä antamaan sellaisen vastauksen, jota
varmaan odotitkin? :-)
Olen muuten varauksin samalla kannalla noista psykologisista testeistä.
Kaikki täysi-ikäiset eivät yksinkertaisesti ole tarpeeksi kypsiä ajamaan
autoa, ja jotkut yksilöt eivät koskaan ole. Testi olisi syytä tehdä myös
silloin, kun joku on syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden
vaarantamiseen.
...vaan liikenneturvallisuudesta. Tämä palsta peilaa hyvin niitä turhia vaaroja mitä teillä on. Onko sinulle täysin vieras käsite yhteiskunnallinen ajattelutapa? Oletko tyyppi, mitä minä itte saan tehdä? Kaikki yhteiskunnan säännöt ovat jotakin sellaista, jolla ei ole mitään painoarvoa?
Näin ajatteva yksilö ei menesty työelämässä. Ja jos tällaiset yksilöt lisääntyvät kovalla vauhdilla, et sinäkään saa toisten ylläpitämää sosiaaliturvaa jne. Itsekkäästi itselle otetut vapaudet kääntyvät yksilöä itseään vastaan ennemmin tai myöhemmin. Puhumattakaan siitä tilanteesta, että sinäkin saatat perustaa joskus perheen ja kohdata aidosti sen vaaran, jonka välinpitämättömät aiheuttavat perheellesi.
En tiedä, mihin tuo pikku purkauksesi kirjoituksesi alussa perustuu.
Tiedätkö itsekään? Minusta tekemiesi olettamusten totuusarvon
saat selville, jos jaksat lukea kirjoituksiani näille palstoille. Tämän
kirjoitukseni otsikkoa voit pitää viitteenä.
Noin niinkuin ohjenuoraksi voin antaa, että ei kannata tehdä liikaa
olettamuksia muista kirjoittajista. Siten tekemällä annat vain
ymmärtää, että asioiden oikea laita ei sinua kiinnosta. Tiettyjen
kirjoittajien asenteet liikennettä kohtaan kyllä tulevat esiin, mutta
et voi esimerkiksi minun työelämästäni, perheestäni, ajattelutavoistani
tai ajotaidoistani tehdä yhtään noista olettamuksista, joita nyt teit.
Rakentavampaa jatkoa!
Lukeminen on vapaaehtoista juu. Samalla periaatteella voisi vaikkapa hc-pornoa pukata ulos tv:stä parhaaseen katseluaikaan; eihän sitä ole pakko katsoa, saa vaihtaa kanavaa! Ongelmana nimenomaan oli, että nuoret saavat tältä palstalta vääriä mielikuvia liikenteestä.
Nuoret, niin henkisesti kuin fyysisetikin, saavat tältä palstalta pienen
maistiaisen siitä, miten vinoutuneita ja miltei sairaita asenteita osalla
liikenteessä liikkuvista on. Ongelmallista näiden lukeminen on ehkä
niille, jotka eivät erota silkkaa provokaatiota aidosta mielipiteestä.
Ovatko nämä palstat sinulle aito ongelma? Jos ovat, niin miksi?
Sitä hc-pornoa muuten voi katsella ihan mihin vuorokaudenaikaan
tahansa, televisio kun ei ole ainoa väylä sen levittämiseen. Eri asia
sitten on, miten tämä asia liittyy näiden palstojen lukemiseen ja
näille kirjoittamiseen.
Vai että on nuorten hyvä saada "maistiaisia" kaikesta kieroutuneesta toiminnasta ihan vaan heidän oman hyvinvointinsa tähden? Johan oli argumentti.
Totesin, että täältä saa pienen maistiaisen. En arvottanut asiaa sen
enempää hyvään kuin huonoonkaan.
1) Suomen nykyisten nopeusrajoitusten taso on kohdallaan.
2) Niiden valvonta on tärkeintä poliisityötä.
3) Niiden rikkomisesta aiheutuvien rangaistusseuraamusten on oltava nykyisellä tasolla tai kovempia.
4) Nopeusvalvonnan automatisointi on fiksu ajatus.
Oletpas aikamoinen tapaus. Sinunlaisiltasi pitäisi katkoa piuhat – tuollaisia mökellyksiä ei täällä kaivata.
Minulla on muuten ollut ajokortti jo kolmannesvuosisadan ajan, joten tätä puheenvuoroani on ihan turha kuvitella ammattikoululaisen tekstiksi.
Jos kerran valitsemamme eduskunta on sellaiset rajoitukset keskiarvomielipiteellään säätänyt niin mitä muuta ne voivat olla kuin oikea taso ?
Mitä tulee kohtiin 1-4 olen kanssasi samaa mieltä. Kohtaa 2 muuttaisin siten, että kyseessä on yksi tärkeimmistä poliisin tehtävistä.
Oletko ajatellut, että liikenteen kameravonta on väärin ja sitä vastaan tulee taistella? Pian olemme tilanteessa, jossa epäinhimillinen valvonta lisääntyy räjähdysmäisesti lakimuutosten heikentäessä yksilönturvaa.
Ranskassahan koko homma ei edes kunnolla päässyt käyntiin kun jo valvontakamerat tuhottiin. Lisäksi siellä liikenneministeri jäi heti automaattisen valvonnan alettua kiinni ylinopeudesta joten eipä ole korkeammallakaan tasolla kauheasti motivaatiota huonojen sääntöjen noudattamiseen. Mikä ihme kansa suomalaiset ovat kun haluavat itseään valvottavan enemmän ja enemmän? Liikennekäytöksen tulee lähteä jo kasvatuksesta, eikä pakotuksesta. Pakottamalla ei saada kuin vihaa aikaan ja poliisin kunnioitus heikkenee.
Uutinen Ranskalaisesta valvonnasta oli viime viikolla Hesarissa.
Se porukka on heti barrikadeilla kun jotakin isompaa suunnitellaan. Mielestäni se on ihan tervettä käytöstä, kansa on päättäjänsä valinnut ja sillä on oikeus kertoa mielipiteensä päätöksistä. Täällä kotosuomessa herranpelko on sitä luokkaa että meno on kuin Neuvostoliitossa. Herrat päättää ja kansa tottelee - tai itkee ja tottelee.
Samoin ruotsissa tuhottiin automaattiset liikenteen valvonta järjestelmät heti alkuun mutta suomessa on toisin valitettavasti! Minkä takia me haluamme tällaista holhousta? (tai emme ainakaan vastusta samalla tavalla kuin muissa maissa)
Nii. Mutta ei hätää. Kimppatilaus vetämään:http://www.platespray.com/trafikmagasinet.htm
Mikähän on rangaistus kilpien modifoinnista?
Mietin vain että meneekö tuotto-/panossuhde kohdalleen? Eli saisiko tuon käytöstä pienemmät sakot kuin ajellessaan epähuomiossa kameraan pari km/h ylinopeutta tai ryhmittyessään liian pitkäksi aikaa kääntymistä varten bussikaistalle? Meinaan kun kaavailtu valvonta oikein leviää, seuraavaksi poliisi/katsastussetä tarvitsee koneen jolla kilpiin käytetyt aineet tutkitaan.
Mieltä olen!
Rangaistus voipi olla mitä on. valvontaresurssit on niin vähäiset että kiinnijäämisriski on kuitenkin aika pieni.
Koko ajan puhutaan rangaistuksista ja sakottamisesta. Mihin katosi valistus? Neuvostoliitto ei kaatunut. Se muutti Suomeen liikenneministeriöön.
Jaa, pitäiskö itsekin jotain tähän sanoa.
Olen samaa mieltä siitä että yhteiskunnan muuttuminen "isoveli valvoo kameroilla" tyyppiseksi on suuresti vastustettava aate. Mutta mielestäni nopeudenvalvontaan käytettävä kameravalvonta on hieman eri asia kuin jokin JATKUVASTI päällä oleva kamerakyttäys. Nopeudenvalvontakameroiden toimintahan on täysin selektiivistä elikkä valikoivaa, eli kuva otetaan vain ja ainoastaan ajoneuvosta, jonka nopeus ylittää ko. tieosuudella voimassa olevan nopeusrajoituksen. Eli tämä valvonta ei todellakaan kohdistu rehellisten (joita kaikki tänne kirjoittelijoista ilmeisesti toivottavasti ovat?) kuljettajien edesottamuksiin liikenteessä. Turha valittaa näistä kameroista, jokainen voi valita toimintansa kautta pääseekö linssiluteeksi vai ei. Kaupunkien liikenteenvalvonnan, pankkien ym. käytössä olevien kameroiden suhteen meillä ei tämmöistä vapautta ole, jokainen kameran ohi kulkija joutuu kuvaan, halusi tai ei.
Kaltaistesi näppäimistö vaahdossa jeesustelevien tyyppien, vastaan mustallabemarillakahtasataasumaritpäällä -tyyppien väliset "keskustelut" on välilä niin hauskoja että ihan itkettää :-D Jatka vaan samaan malliin...
xxx