Mielestäni on todella säälittävää miten jotkut, yleensä naiset, syyllistävät naisia jotka vievät heiltä miehen. Itsetunto varmaan aika nollissa kun syyllistetään naista miehen "viemisestä" vaikka mies on omasta vapaasta tahdosta lähtenyt toisen matkaan. Sitten rongutaan pettäjämiestä takaisin.
Syyllinen on harvinaisen selvä, mies on syyllinen. Mies on lupautunut suhteeseen naisen kanssa, mutta pettääkin naista. Tämä toinen nainen, joka ei ole luvannut kenellekään mitään naikoon ketä haluaa. Jos minun puoliso pettäisi niin en olisi niin säälittävä pelle että ronkuisin ja mankuisin sitä takaisin ja syyttelisin jotain toista ihmistä siitä. Kengän kuva perseeseen ja parempaa etsimään.
En itsekään kokisi minkäänlaisia tunnontuskia jos tulisi yhden tai useamman yön juttuja pidettyä seureustelevan ihmisen kanssa, jos vaan itse en seurustelisi kenekään kanssa.
Eläkää ja nauttikaa elämästä, mutta älkää luvatko asioita joita ette voi pitää. Älkääkä olko niin helvetin säälittäviä ja lapsellisia. Ei sitoumuksia niin saa vapaasti naiskennella.
Syyllinen on harvinaisen selvä, mies on syyllinen. Mies on lupautunut suhteeseen naisen kanssa, mutta pettääkin naista. Tämä toinen nainen, joka ei ole luvannut kenellekään mitään naikoon ketä haluaa. Jos minun puoliso pettäisi niin en olisi niin säälittävä pelle että ronkuisin ja mankuisin sitä takaisin ja syyttelisin jotain toista ihmistä siitä. Kengän kuva perseeseen ja parempaa etsimään.
En itsekään kokisi minkäänlaisia tunnontuskia jos tulisi yhden tai useamman yön juttuja pidettyä seureustelevan ihmisen kanssa, jos vaan itse en seurustelisi kenekään kanssa.
Eläkää ja nauttikaa elämästä, mutta älkää luvatko asioita joita ette voi pitää. Älkääkä olko niin helvetin säälittäviä ja lapsellisia. Ei sitoumuksia niin saa vapaasti naiskennella.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kerrankin järkevä viesti, olen 100% samaa mieltä!
aina nainen syyllistää toista naista, vaikka kukakohan siinä on alunperin huijannut ja ketä?
en kyllä hyväksy naisia jotka vartta_vasten yrittävät iskeä varattuja; se on typerää, säälittävää ja ajattelematonta. mutta mistä näistä miehistä ikinä tietää kuka on vapaa ja kuka varattu? MIEHETKIN OSAA VALEHDELLA JA KIHLASORMUS POIS KÄDESTÄ!
toivottavasti ihmiset tajuaisivat tän. ite en kyllä syyttäis toista naista, jos mies pettäis.
syy. Mutta, jos nainen tietää miehen olevan varatun,alkaa suhteeseen miehen kanssa, ei nainen ole viaton. Sama pätee toisinpäin eli pettäjänaiseen ja hänen kanssaan suhteessa olevaan mieheen.
Olen huomannut tuon saman ilmiön.
Kyllä jokaisen täydellä älyllä kulkevan aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää että EI ketään voi PAKOTTAA pettämään,kyllä se on AINA pettäjän oma valinta/halu.
Ja ainahan ne ukkomiehet valittaa/valehtelee että joku "vika" vaimossa on ja muualta pitää lämpöä hakea,enpä ole tavannut enkä kuullut yhdestäkään ukkomiehestä joka olisi sanonut "Vaimon kanssa hyvin menee,ollaan tosi onnellisia mutta mulla on niin iso sydän että siitä riittää rakkautta sullekkin"
Ilmiselvästi ne aviovaimot on sittenkin oikeassa, kuten tämäkin ap:n viesti todistaa.
Näitä ukkomiehiä pyydystäviä vamppeja on siis selvästi olemassa, ja ihan vielä kehuvat itse itseään estottomasti?? Vaikka hävetä pitäis.
se mies sitten on??? Pässi jota viedään narussa,ja väkisin???
siksipä mahdolliset kakkoset ovat vapaata riistaa. Hyvityksen saamiseksi katson, että kakkosta saa lyödä kuin vierasta sikaa.
En minä ainakaan ole luvannut koskaan olla lyömättä ihmistä, jota en ole edes tavannut. Miten se olisi edes mahdollista? Ja kun tälle linjalle lähdetään, en ole koskaan edes luvannut noudattaa Suomen lakia.
kakkosta saa lyödä,mutta sitä ukkomiestä silitellään ja paijataan että voi voi kun joku sut kertakaikkiaan vei VÄKISIN mukanaan.
Sillä-aikaa kun ukkos paneskelee jossai kylillä toisia naisia sua voi kans käydä joku mottaamassa turpiin kun ei oo sattunu lupaamaan ettei tollasia tyhmiä ämmiä joskus vaan sen vuoks et ne on vois mottasta.
Hiukan tyhmä idea mut ihan sulta lainattu ku ei oo luvannu ettei just tollasta törppöö mottais ni sit vaan mottimaan.
Ei muuten kyl oo ihme että ukkos ettii sitä koloa muualta kun on kotona tollanen sekopoltsi vaimona.Mun sympatiat siirty just pettäjämiesten puolelle!
että naimaton ja vapaa :O
vittu mitä saivartelua.
"Sillä-aikaa kun ukkos paneskelee jossai kylillä toisia naisia sua voi kans käydä joku mottaamassa turpiin kun ei oo sattunu lupaamaan ettei tollasia tyhmiä ämmiä joskus vaan sen vuoks et ne on vois mottasta. "
Ensinnäkin olen mies ja toiseksi, aika harva mottaa minua turpaan. Eikä tästä ole kovinkaan kauaa kun kaupungilla pistin yksin kahta turpaan, kun kävivät nakkijonossa päälle. Okei, myönnetään että olin melkein selvinpäin ja ne oli kännissä.
"Hiukan tyhmä idea mut ihan sulta lainattu ku ei oo luvannu ettei just tollasta törppöö mottais ni sit vaan mottimaan. "
Minä vain vähän laajensin aloittajan ideaa. Koko touhu kerran perustui lupaamiseen enkä tosiaankaan ole luvannut tuntemattomille etten lyö niitä -> kai niitä saa hutkia, jos kerran varatun paneskelu riippuu lupailusta.
On peneskelulla ja hutkimisella eroa.
Suomes on kuitenki lakeja ja vaikka et niit oo luvannu noudattaa silti oletetaan et jokanen lakejen mukaan elelee.
Hutkit ja kärsit panet ja nautit.
Kaikki väkivaltanen käytös vaan osottaa et oot vaaraks muille ja sen vuoks voit sitten istuu jossain tallessa ja taas toi paneskelu on melko luvallista jos kumpiki siihen yhdessä ryhtyy. Ei kumminka nakkijonossa sitäkään.
Sori kun tartuin mut en voinu vastustaa kiusausta ja seki on luvallista.
Säännöt on kaikille
"On peneskelulla ja hutkimisella eroa.
Suomes on kuitenki lakeja ja vaikka et niit oo luvannu noudattaa silti oletetaan et jokanen lakejen mukaan elelee. "
Oletko yhtään seurannut lehdistä, mitä Suomessa saa pahoinpitelystä? Normaalista yhdestä kahdesta lyönnistä ei tule kuin sakkoja. Vähän kovemmasta pätkimisestä tulee ehdollista. Linnaan lähtee vain jos hakkaa toisen henkihieveriin.
Jos pahoinpitelyistä tulisi oikeasti tuomioita, luuletko että hakattujen naisten olisi niin vaikea päästä hakkaajistaan eroon?
"Kaikki väkivaltanen käytös vaan osottaa et oot vaaraks muille "
Totta hitossa olen aina silloin tällöin vaaraksi muille ja haluan että kaikki sen myös tietää. Voivat sitten vähän haarukoida, miten turvallista on alkaa toiseksi mieheksi.
"Säännöt on kaikille "
Poliisi laskee pisteet ja tuomari antaa nuhteet. Simppeliä.
Liian pieniä tuomioita ja liikaa vaarallisia ihmisiä vapaalla suomessa.
Ole sitten kuin vaarallinen vaan niin joskus sä kuitenkin kohtaat toisen yhtä sekopään joka tykkää prassailla vaarallisuudellansa.
Kukavaan voi olla vaarallinen koosta ja sukupuolesta riippumatta. Pahvi!
Ymmärrän kyllä että esim. koirat karkaavat kiimassa toisten koirien perään, eivätkä sille minkään voi, narttu vain houkutti niiin paljon. Mutta kyllä ihmisolento -mies tai nainen- osaa itse päättä karkaako kotoaan toisten narttujen tahi urosten perään.
Kuulostaa miesten älyn aliarvioimiselta tuollainen toisten naisten syyttely. Tuntevat varmaan nämä tällaisissa suhteissa olevat miehet olevansa koiran tasolla parisuhteessaan?
meitä VAMPPEJA jotka JAHTAA teidän vapaana ilman vaimon vartiointia kulkevia miehiä.
Miehethän on helppo ottaa kiinni, yksinkertasta puhua mukaan samaan autoon vaikka ja voi kuinka helppoja raiskata!!!
Miten joku älykäs nainen on erehtyny oikein papin edessä lupaamaan ummet ja lammet tollasten tollomiesten kanssa??
Selvästi kummaltakin, siltä toopelta mieheltä ja sen kiilusilmäseltä vaimolta on jotain jääny siinä isossa jaossa saamatta. Pistä vaimo se mies häkkiin ettei vampit sitä syö.
Tai varota sitä kun menee ovesta et sielä voi törmätä vamppiin ja se on sit menoa.
Oikeesti en ole koskaan ehdottanu mitään yhdellekkän miehelle en kadulla enkä esim baarissa. Miehet tunkee ihan itse baarissa omaalotteisesti ehdottelemaan. Joten ne vampit on siis satuolentoja ja teidän miehet on jotain vailla kun kylillä tyrkyttämässä kulkevat.
Voisitte sen miehen kanssa tehdä vaikka sopimuksen ettei vampeille eikä muillekkaan naisille ehdotella typeriä.
Sovi vaikka joka aamu et tänään sit kuöjet kiltisti ulkona ja tuut suoraan kotiin töistä ni mamma ei suutu.
hyvin sanottu!! :) :)
Minun kokemusteni mukaan miehet ovat tehneet aina aloitteen suuntaani. Eläessäni en ole ketään iskenyt tai "vampannut". Kahden käden sormilla täytyy laskea varattujen pokausyritykset, osa on ollut kohteliaita, mutta osa on yrittänyt jopa käydä suoraan ehdottelemaan tai kähmimään ja yksi yritti tunkea sänkyyn kun olin naivina yöpaikan tarjonnut. Ja tässä välissä täytyy sanoa että ihan säädyllisesti pukeutuva ja normaalisti käyttäytyvä ihminen olen. Ja nämä siis olivat vain yrityksiä.
Koskaan ei voi tietää missä joku mies ja kuinka sattuukin useimmiten olemaan varattumies tunkee kylkeen.
Ei tarvitse mennä missään minihameissa eikä korkosaappaissa. Tarkotan ei tarvitse näyttää tyrkyltä. Pitäisitte tosiaan paremmin huolen miehistänne! Ainakin tapoja saisi opettaa.
Pojat on poikia ei riitä selitykseksi!
Lyömään ei viitsis ruveta ja normaali puhe ei kaikille tehoa.
Olen alkanu ymmärtämään ne itänaisten kaavut.
Pettäjä on se sika tai emakko, joka pettää parisuhteen. Toinen nainen tai mies on "avunantaja rikokseen", ei siis viaton hänkään. Säälittäviä tapauksia molemmat, jossakin välissä jompikumpi on taas itkemässä huonoa parisuhdettaan toisen rintakarvoihin tai rintaliiveihin.