Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tilasto: USA rikas, ostovoima korkea

    Tässä tilasto ja linkki josta ilmenee USAlaisen politiikan ylivoima mm. suomalaista riistoveropolitiikkaa vastaan:
    - "Nämä tilastot taas osoittavat kiistattomasti, että suomalaisten ostovoima on heikompi kuin muissa pohjoismaissa tai USA:ssa.
    Tästä tilastotietoja, joita ei kerrottu SKL-FKK:n valtuustolle, eli läntisten teollisuusmaiden järjestön OECD:n vuoden 1998 alussa julkaisemat tilastot esimerkkimaiden bruttokansantuotteesta henkeä kohti suhteutettuna ostovoimaan (luvut USA:n dollareissa):
    Suomi ................18.871
    Ruotsi ................19.258
    Norja .................24.364
    Tanska ...............22.418
    Iso-Britannia .......18.676
    USA................... 27.821 "

    Jokainen lukutaitoinen siis havaitsee merkittävän eron USAn eduksi verrattuna Suomeen. Kapitalistinen politiikka siis luo parempaa ostovoimaa ja elintasoa kansalaisille keskimäärin virallisesti tutkien.
    Todistin väitteeni oikeaksi. Tuossa linkki:

    http://www.toydogs.net/skky/rekmaksut.htm
    13818
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    • Tilasto löytyi, hyvä. Alat oppia perustelemaan. Kuuluuko kyseisiin USA-palkkoihin eläketurva, kuten Suomessa? Suomen kokonaispalkassa ei varmaankaan ole laskettu työnantajamaksuja mukaan, vaikka ne siihen kuuluisivat. Sairausvakuutuksen joutuu jokainen hankkimaan lisäksi itse. Tilasto on teollisuuden työnantajien tekemä/soveltama, joten tiettyä tarkoitushakuisuutta ob varmasti olemassa.

      USA-teollisuudessa on aina olleet hyvät palkat, johtuen tehokkaista ammattiliitoista. Ay-aktiivit USAssa ovat joillakin aloilla onnistuneet hyvin. Työaikaa ja lomaa koskevissa kysymyksissä heillä on vielä petrattavaa. Myöskin sosiaaliturvan kehittäminen on varmasti suuri haaste ay-väelle tulevaisuudessa.

      Äänestä

    • che kirjoitti:

      Tilasto löytyi, hyvä. Alat oppia perustelemaan. Kuuluuko kyseisiin USA-palkkoihin eläketurva, kuten Suomessa? Suomen kokonaispalkassa ei varmaankaan ole laskettu työnantajamaksuja mukaan, vaikka ne siihen kuuluisivat. Sairausvakuutuksen joutuu jokainen hankkimaan lisäksi itse. Tilasto on teollisuuden työnantajien tekemä/soveltama, joten tiettyä tarkoitushakuisuutta ob varmasti olemassa.

      USA-teollisuudessa on aina olleet hyvät palkat, johtuen tehokkaista ammattiliitoista. Ay-aktiivit USAssa ovat joillakin aloilla onnistuneet hyvin. Työaikaa ja lomaa koskevissa kysymyksissä heillä on vielä petrattavaa. Myöskin sosiaaliturvan kehittäminen on varmasti suuri haaste ay-väelle tulevaisuudessa.

      calculaattorilla, paljonko siellä jenkeissä tosiaan tienataan ja paljonko sitä rahaa oikein on käytössä, valitset vain perhemuodon ja osavaltion, jonka jälkeen laskuri käyntiin, joku jo ehdotteli avustuksien maahan lähettämistä...
      http://www.secondharvest.org/budget_calculator.asp

      Äänestä

    • katsoa kirjoitti:

      calculaattorilla, paljonko siellä jenkeissä tosiaan tienataan ja paljonko sitä rahaa oikein on käytössä, valitset vain perhemuodon ja osavaltion, jonka jälkeen laskuri käyntiin, joku jo ehdotteli avustuksien maahan lähettämistä...
      http://www.secondharvest.org/budget_calculator.asp

      Pitäisiköhän kirkon tai pelastusarmeijan ottaa USA seuraavaksi avustuskohteeksi.

      Äänestä

    • che kirjoitti:

      Pitäisiköhän kirkon tai pelastusarmeijan ottaa USA seuraavaksi avustuskohteeksi.

      Tosiasiassa Suomi ottaa vastaan EU:lta ruoka-apua.

      Näin tosielämässä Suomessa 2000-luvulla.

      USA tuki Länsi-Euroopan valtioita ww2 jälkeen Marshall avulla suuresti. Suomikin olisi apua saanut mutta kommunistinen Neuvostoliitto ja Suomen kommunistit estivät sen, siis avun saamisen.

      USA on vauras valtio toisin kuin Suomi.
      Niin tosielämässä.

      Äänestä

    • proo kirjoitti:

      Tosiasiassa Suomi ottaa vastaan EU:lta ruoka-apua.

      Näin tosielämässä Suomessa 2000-luvulla.

      USA tuki Länsi-Euroopan valtioita ww2 jälkeen Marshall avulla suuresti. Suomikin olisi apua saanut mutta kommunistinen Neuvostoliitto ja Suomen kommunistit estivät sen, siis avun saamisen.

      USA on vauras valtio toisin kuin Suomi.
      Niin tosielämässä.

      Tottakai EU:lta kannattaa ottaa ruoka-apua, jos se sitä vastikkeetta antaa. Voit tehdä koska tahansa väkilukuun suhteutetun vertailun leipäjonoissa seisovista ihmismääristä USAn ja Suomen kesken, jos kanttisi vain kestää nähdä totuus. Suomen sosiaaliturva ei ole täysin kattava ja sitä pitää edelleen parantaa, jotta leipäjonoihin ei tarvitsisi kenenkään koskaan mennä. Perustoimeentuloturvan pitää riittää hyvään ja ihmisarvoiseen elämään.

      USA on varmasti keskimäärin vauraampi valtio kuin Suomi. Kysymys onkin siitä, miten tasaisesti vauraus jaetaan kansalaisille. Siinä vertailussa Suomi varmasti perii voiton.

      Toisen maailmansodan jälkeen USA tosiaan avusti Euroopan sodassa kärsineitä valtioita suurilla summilla. Taustalla oli osaksi aivan pyyteetön auttamishalu ja osaltaan sairas kommunismin pelko. USA on otanut myös miljoonia taloudellisia ja poliittisia pakolaisia vastaan ja antanut heille paremman elämän. En ole koskaan sanonut USAa miksikään ilmestyskirjan pedoksi, maassa on paljon hyviä puolia, kuten siellä vieraillessani totesin. Eurooppalaiseen ajatusmaailmaan sivistys- ja oikeusvaltiosta se ei kuitenkaan nykyisellään enää sovi.

      Äänestä

    • che kirjoitti:

      Tottakai EU:lta kannattaa ottaa ruoka-apua, jos se sitä vastikkeetta antaa. Voit tehdä koska tahansa väkilukuun suhteutetun vertailun leipäjonoissa seisovista ihmismääristä USAn ja Suomen kesken, jos kanttisi vain kestää nähdä totuus. Suomen sosiaaliturva ei ole täysin kattava ja sitä pitää edelleen parantaa, jotta leipäjonoihin ei tarvitsisi kenenkään koskaan mennä. Perustoimeentuloturvan pitää riittää hyvään ja ihmisarvoiseen elämään.

      USA on varmasti keskimäärin vauraampi valtio kuin Suomi. Kysymys onkin siitä, miten tasaisesti vauraus jaetaan kansalaisille. Siinä vertailussa Suomi varmasti perii voiton.

      Toisen maailmansodan jälkeen USA tosiaan avusti Euroopan sodassa kärsineitä valtioita suurilla summilla. Taustalla oli osaksi aivan pyyteetön auttamishalu ja osaltaan sairas kommunismin pelko. USA on otanut myös miljoonia taloudellisia ja poliittisia pakolaisia vastaan ja antanut heille paremman elämän. En ole koskaan sanonut USAa miksikään ilmestyskirjan pedoksi, maassa on paljon hyviä puolia, kuten siellä vieraillessani totesin. Eurooppalaiseen ajatusmaailmaan sivistys- ja oikeusvaltiosta se ei kuitenkaan nykyisellään enää sovi.

      itse asiassa kiristettiin useita maita noudattamaan USA:n määräämää politiikkaa ja sen avulla estettiin demokratian toteutumista, varsinkin Euroopan eteläosissa.

      Äänestä

    • proo kirjoitti:

      Tosiasiassa Suomi ottaa vastaan EU:lta ruoka-apua.

      Näin tosielämässä Suomessa 2000-luvulla.

      USA tuki Länsi-Euroopan valtioita ww2 jälkeen Marshall avulla suuresti. Suomikin olisi apua saanut mutta kommunistinen Neuvostoliitto ja Suomen kommunistit estivät sen, siis avun saamisen.

      USA on vauras valtio toisin kuin Suomi.
      Niin tosielämässä.

      muistaa, että Suomesta lähetettiin aikoinaan apupaketteja jenkkeihin Detroitiin, kun autotehtailla oli hieman ongelmia ja kapitalisti työläisiä yritti halvalla laittaa.

      Äänestä

    • che kirjoitti:

      Pitäisiköhän kirkon tai pelastusarmeijan ottaa USA seuraavaksi avustuskohteeksi.

      linkki, politiikkaa ison maailman mallin, laita kajarit päälle, hupaisia puheita;)
      http://www.bushflash.com/dlc.html

      Äänestä

    No muuta sinne Ameriikkaan kun sitä niin täällä kehut.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    proo kirjoitti:

    Tässä tilasto ja linkki josta ilmenee USAlaisen politiikan ylivoima mm. suomalaista riistoveropolitiikkaa vastaan:
    - "Nämä tilastot taas osoittavat kiistattomasti, että suomalaisten ostovoima on heikompi kuin muissa pohjoismaissa tai USA:ssa.
    Tästä tilastotietoja, joita ei kerrottu SKL-FKK:n valtuustolle, eli läntisten teollisuusmaiden järjestön OECD:n vuoden 1998 alussa julkaisemat tilastot esimerkkimaiden bruttokansantuotteesta henkeä kohti suhteutettuna ostovoimaan (luvut USA:n dollareissa):
    Suomi ................18.871
    Ruotsi ................19.258
    Norja .................24.364
    Tanska ...............22.418
    Iso-Britannia .......18.676
    USA................... 27.821 "

    Jokainen lukutaitoinen siis havaitsee merkittävän eron USAn eduksi verrattuna Suomeen. Kapitalistinen politiikka siis luo parempaa ostovoimaa ja elintasoa kansalaisille keskimäärin virallisesti tutkien.
    Todistin väitteeni oikeaksi. Tuossa linkki:

    http://www.toydogs.net/skky/rekmaksut.htm

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu