Iltalehden lukijaäänestyksen mukaan Tanssii tähtien kanssa-tanssija Sanna Hirvaskari on seksikkäin naisjuontaja. Minä sanon ettei Sanna Hirvaskari ole kaunis. Hän on tavallinen nainen. Minä en sano että hän on ruma. Hän on tavallinen josta sopiva meikki tekee "kauniin". Iltalehden äänestys todisti taas että naisen ei tarvitse olla tavallista kauniimpi että häntä pidetään kauniina ja seksikkäänä.
Kuvitellaan Sanna Hirvaskarille mahdollisimman samannäköinen miespuolinen vastine vaikkapa kaksoisveli. Tällä miehellä ei olisi mitään mahdollisuuksia vastaavassa "Kuka on seksikkäin miesjuontaja"-äänestyksessä koska hän olisi naisten mielestä "ihan tavallinen, ei mitään erikoista".
Sanna Hirvaskari
http://www.iltalehti.fi/viihde/200901198926269_vi.shtml
http://expressi.pramedia.fi/images/lehdet/07-1_tanssi2.jpg
Kuvitellaan Sanna Hirvaskarille mahdollisimman samannäköinen miespuolinen vastine vaikkapa kaksoisveli. Tällä miehellä ei olisi mitään mahdollisuuksia vastaavassa "Kuka on seksikkäin miesjuontaja"-äänestyksessä koska hän olisi naisten mielestä "ihan tavallinen, ei mitään erikoista".
Sanna Hirvaskari
http://www.iltalehti.fi/viihde/200901198926269_vi.shtml
http://expressi.pramedia.fi/images/lehdet/07-1_tanssi2.jpg
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei mitään vikaa mutta tuskin olisi mikään katseenkääntäjä ilman tuntikausien meikkausta puvun valikointia.
eli nykyiseltä nimeltään Janina Fry.
Eikös Janinan vasemman rinnan nännipihan oikeessa reunassa olekkin pieni luomi ?
Onko asiasta tietäviä,mulla nähkääs on Janinan topples kuva. Skannasin pois sen jätkän ja tulostin sitten julistekoossa Janinan ja sen toisen vaaleemman tytön, joka on myös rinnat paljaana. Tuli tosi hieno.
Mut ei pelkoa se kuva ei leviä lisää ainakaan minun kauttani.vaikka vähän maksettaisi.
Tämän vietin lähettäjän alkuperää tullaan nim.selvittämään viranomaisten toimesta.
Mut se on yks hailee.Olen turvassa.
monellekkaan ei tunnu olevan selvää että kiiltokuvakaunis ei ole sama asia kun seksikäs,ja kaikille ei tunnu sekään olevan selvää että makuja on monia,Sannassa ei ole kyllä mitään vikaa,kateelliset eukot ehkä yrittävät löytää jotain rumaa mutta ne rouvat voi vilkaista peiliin ja katsoa senjälkeen taas Sannaa...Nää keskustelupalstat on kyllä niin kummia,haukutaan ja räävitään kun pahaiset RAKIT ihmisiä,tuleeko siitä jotenkin hyvä mieli?????????
minuun ainakin kolahti täysillä kun kyseinen neito juonsi Biisikärpästä ja jammaili aina mukana kun musiikki soi. Siinä sen liikehdinnässä ja eleissä oli jotain käsittämätöntä, se uhkui flirttiä ja seksikkyyttä. Vaikea selittää, tää on varmaan niitä juttuja jotka toisiin kolahtaa enemmän ja toisiin vähemmän, mutta huhhuh...
ja vielä ruskeat silmät, täydellistä minun makuun. tykkään pirusti, saispa omaksi:), edes kopion.
Kun mies arvostelee naista, tuo on kaunis, tuo ei. mitä hän tuntee?
Kun sanoo että tuo on kaunis, mies tuntee ylpeyttä, itsensä tärkeäksi, on asemassa jossa voi arvostella toisen ulkonäköä, kokee siis itsensä aikamoisen tärkeäksi.
Kun taas sanoo että tuo ei ole niin kaunis, mies kokee myös itsensä niin tärkeäksi. On asemassa jossa voi arvostella toisen ihmisen huonoksi, kelpaamattomaksi tai ainakin huonommaksi kuin jonkun toisen.
Miten mies voi antaa itselleen sellaiset valtuudet? Mitä tämä mies itse on? Varmasti kovin tärkeä, maailman napa.
Jos pystyy oikeasti välittämään ihmisestä ja ihmisyydestä, ei ole mitään tarvetta arvostella ihmisiä ulkonäön mukaan. Silloin arvostaa jokaista ihmistä olemassaolevana olentona. Kun taas arvostelee, se eristää ihmisen itsensä muista, laittamalla rajan itsensä ja muiden väliin.. tuo kelpaa, tuo ei.. ihmienn kerää asioita jotka kuuluvat itselleen, esim. kauniit naiset, ja kokee sen takia olevansa jotain. Mikä on valheellinen harhakuva, että se tekisi hänestä jotain.
Ole mitään seksikästä. Ainakaan minusta.
Minun mielestä juuri oikea henkilö voitti äänestyksen. Tässä näki, ettei tarvitse olla joka lehdessä ja joka kanavalla näkyvillä. Riittää yksi ohjelma ja kasvot jää mieleen. Raikas ja kaunis nainen!!
..........