Osallistu keskusteluun Ihannenainen-palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001777&posting=22000000041015820
Iltalehden lukijaäänestyksen mukaan Tanssii tähtien kanssa-tanssija Sanna Hirvaskari on seksikkäin naisjuontaja. Minä sanon ettei Sanna Hirvaskari ole kaunis. Hän on tavallinen nainen. Minä en sano että hän on ruma. Hän on tavallinen josta sopiva meikki tekee "kauniin". Iltalehden äänestys todisti taas että naisen ei tarvitse olla tavallista kauniimpi että häntä pidetään kauniina ja seksikkäänä. Riittää kun on oikeat meikit, kaunis kampaus ja omalle vartalomallille sopivimmat vaatteet jotka korostaa hyviä puolia ja peittää huonot.
Miehillä on paljon vaikeampaa. Mies ei voi meikata. Vaikka olis maan komein kampaus ja ne etelämaalaisen miehen pikimustat hiukset se ei auta mitään jos kasvot ei ole selvästi komeat. Mies ei voi vaatteiden avulla korostaa parhaita tai peittää huonoja puoliaan koska miesten vaatteet on kaikki samanlaisia ja niitä on kaksi: paita ja housut. Monesti näissä äänestyksissä miehet ei oo edes nähny kaikkia naisia tarpeeksi "rehellisisissä" vaatteissa, tarkoitan vaatteissa joissa naisten todellinen vartalon malli tulee ilmi. Naiset voivat kikkailla vaatteilla älyttömästi: hameiden avulla (peittää leveän/olemattoman takapuolen, paksut reidet), matalien tai korkeiden vöiden avulla (nostaa tai laskee vyötäröä/pidentää/lyhentää jalkoja), push-up-rintaliivit tekee rinnoista isomman näköiset jne...
Kuvitellaan Sanna Hirvaskarille mahdollisimman samannäköinen miespuolinen vastine vaikkapa kaksoisveli. Tällä miehellä ei olisi mitään mahdollisuuksia vastaavassa "Kuka on seksikkäin miesjuontaja"-äänestyksessä koska hän olisi naisten mielestä "ihan tavallinen, ei mitään erikoista".
Sanna Hirvaskari
http://www.iltalehti.fi/viihde/200901198926269_vi.shtml
http://expressi.pramedia.fi/images/lehdet/07-1_tanssi2.jpg
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001777&posting=22000000041015820
Iltalehden lukijaäänestyksen mukaan Tanssii tähtien kanssa-tanssija Sanna Hirvaskari on seksikkäin naisjuontaja. Minä sanon ettei Sanna Hirvaskari ole kaunis. Hän on tavallinen nainen. Minä en sano että hän on ruma. Hän on tavallinen josta sopiva meikki tekee "kauniin". Iltalehden äänestys todisti taas että naisen ei tarvitse olla tavallista kauniimpi että häntä pidetään kauniina ja seksikkäänä. Riittää kun on oikeat meikit, kaunis kampaus ja omalle vartalomallille sopivimmat vaatteet jotka korostaa hyviä puolia ja peittää huonot.
Miehillä on paljon vaikeampaa. Mies ei voi meikata. Vaikka olis maan komein kampaus ja ne etelämaalaisen miehen pikimustat hiukset se ei auta mitään jos kasvot ei ole selvästi komeat. Mies ei voi vaatteiden avulla korostaa parhaita tai peittää huonoja puoliaan koska miesten vaatteet on kaikki samanlaisia ja niitä on kaksi: paita ja housut. Monesti näissä äänestyksissä miehet ei oo edes nähny kaikkia naisia tarpeeksi "rehellisisissä" vaatteissa, tarkoitan vaatteissa joissa naisten todellinen vartalon malli tulee ilmi. Naiset voivat kikkailla vaatteilla älyttömästi: hameiden avulla (peittää leveän/olemattoman takapuolen, paksut reidet), matalien tai korkeiden vöiden avulla (nostaa tai laskee vyötäröä/pidentää/lyhentää jalkoja), push-up-rintaliivit tekee rinnoista isomman näköiset jne...
Kuvitellaan Sanna Hirvaskarille mahdollisimman samannäköinen miespuolinen vastine vaikkapa kaksoisveli. Tällä miehellä ei olisi mitään mahdollisuuksia vastaavassa "Kuka on seksikkäin miesjuontaja"-äänestyksessä koska hän olisi naisten mielestä "ihan tavallinen, ei mitään erikoista".
Sanna Hirvaskari
http://www.iltalehti.fi/viihde/200901198926269_vi.shtml
http://expressi.pramedia.fi/images/lehdet/07-1_tanssi2.jpg
Vastaukset 5
Vanhimmat
äänestyksiin jaksaa osallistua?
Ihan normaali tavis.
mitään kiksejä siitä, että arvioisin jonkun ulkonäköä
juttelet leppoisia ja hymyilet paljon, olet seksikäs erakoituneiden peräkammarin poikien ja eläkeläisten mielestä, joita edes kiinnostaa vastailla niihin kyselyihin.
"Osallistu keskusteluun Ihannenainen-palstalla:"
Ei todellakaan kiinnosta.
Kuten sie itekki sanoit tyylikkyys tekee ihmisestä kauniin...
"Riittää kun on oikeat meikit, kaunis kampaus ja omalle vartalomallille sopivimmat vaatteet jotka korostaa hyviä puolia ja peittää huonot."
Jo tuollaisella tyylitajulla pääsee pitkälle. Miks muka mies ei voi meikata jos haluaa tai uskaltaa? Se ei fyysisesti eikä teknisesti ole mikään mahdottomuus.
kuin et ei ihme et vanessa oli vika. Mun mielestä se ei ikinä ole ollut kaunis. Ei edes missivuotenaan. Mun mielestä tosta joukosta ellen ja jaana ovat kauneimmat.
Miehillähän se helppoa on. Kuka näkee kaljamahan kun on iso puku päällä. Naiset on aina pienempääkin pienemmissä vaatteissa kun taas miesten kroppaa ei näe.
Ei voittaja tosin mustakaan ole kaunis mutta ehkä hänestä tekee just se seksikkään ettei hän ole liian pienissä vaatteissa ja tyrkky.