Älkää lukeko proon viestejä

YTK-kassa on kuin suuri persereikä joka vetää luusereita ja homoja puoleensa mageetin lailla. Siksi siis kunniallisena ihmisenä erosin siitä ja liityin taas liittoon.

Entinen YTK: n jäsen kirjoitti:

YTK-kassa on kuin suuri persereikä joka vetää luusereita ja homoja puoleensa mageetin lailla. Siksi siis kunniallisena ihmisenä erosin siitä ja liityin taas liittoon.

zzzzzzzzzzzzz...

Se sana on magneetti eikä mageetti. Tosin luuseri voi sanoa mageetti.

t: entinen liittolainen

oikeisto etenee,voi olla, onhan se tehnyt Suomenkin historiassa niin, mm.erilaiset oikeistopuolueet on yrittäneet oman aikansa pullistella ja levittää omaa sanomaansa mutta missä ne on nyt?Ei niile ole ollut eikä tule sijaa Suomen politiikkaan! Kyllä tämän hetkinen hyvinvointi on rakennettu maltillisella ja harkitulla politiikalla eikä ihannoimalla esim jenkkien tyyliä,joka ei onneksi istu meidän valtaväestöön koskaan!

demareiden puoletoimistosta soitetaan stakesiin ja ilmoitetaan , että tässä olisi tutkimustulokset. nyt teidän vain pitäisi thdä siihen tutkimus, että saataisiin taas kyykyttää yrittäjiä ja työttömiä.
punikkeja täynnä koko stakes.

elina kirjoitti:

demareiden puoletoimistosta soitetaan stakesiin ja ilmoitetaan , että tässä olisi tutkimustulokset. nyt teidän vain pitäisi thdä siihen tutkimus, että saataisiin taas kyykyttää yrittäjiä ja työttömiä.
punikkeja täynnä koko stakes.

laajempaa on, erilaisilla hakusanoilla ja koneilla löydät lisää, mutta noin kansainvälistä tiedonvaihtoa aiheesta hiukan globaalimmin katsottuna, tulevaisuutta täälläkin?
http://gamma.nic.fi/~otammile/rikkoy.htm

Vaan taitaapa olla niin, että mainitsemasi tunnusluvut ovat tarua ihmeellisempiä. Tähän varmaan passaisi vertailumuodot: vale, emävale, tilasto!

Perustelu löytyy lähes joka asiaan toisin kuin sosialisteilta.

Esim. nuo tilastot kaivoin perusteluksi aika nopeaan. Tosiasiat ovat kyllä minun puolellani.

Kerropa che itse kuinka kehittäisit Suomea?
Takuulla minun ideani toisivat paljon paremman lopputuloksen yhteiskunnan, yritysten ja kansalaisten osalle keskimäärin.

Ja etkö todellakaan näe suomalaisen yhteiskunnan nykyisiä suurongelmia?
Ne pitää kuulepas ratkaista eikö lakaista demarien tyyliin maton alle piiloon.

Lisäksi voin todeta maailman johtavien asiantuntijoiden olevan kanssasi samoilla linjoilla.
Myös IMF on neuvonut Suomea usein vakavasti korjaamaan yhteiskunnalliset ongelmat samoin keinoin kuin minäkin ehdotan. Mutta sehän ei suomisossuille passaa, realismi kun puuttuu. Onneksi sentään EU on saanut jotakin korjattua Suomessa.

Suunta kehitykselle on kyllä oikea, vauhti vain aivan liian hidas. Uskon vakaasti että markkinatalouspolitiikka on paras malli myös työläiselle, kapitalistit kun ajavat matalaa verotusta joka suosii työntekoa ja luo lisäostovoimaa kansalaisille. Vasemmiston kovan verotuksen linja ei toimi, se luo taantumusta ja tuloloukkuja. Tämän totesi myös IMF asiantuntijat...
Uskopa che totuus, se ei maksa mitään ;)

proo kirjoitti:

Perustelu löytyy lähes joka asiaan toisin kuin sosialisteilta.

Esim. nuo tilastot kaivoin perusteluksi aika nopeaan. Tosiasiat ovat kyllä minun puolellani.

Kerropa che itse kuinka kehittäisit Suomea?
Takuulla minun ideani toisivat paljon paremman lopputuloksen yhteiskunnan, yritysten ja kansalaisten osalle keskimäärin.

Ja etkö todellakaan näe suomalaisen yhteiskunnan nykyisiä suurongelmia?
Ne pitää kuulepas ratkaista eikö lakaista demarien tyyliin maton alle piiloon.

Lisäksi voin todeta maailman johtavien asiantuntijoiden olevan kanssasi samoilla linjoilla.
Myös IMF on neuvonut Suomea usein vakavasti korjaamaan yhteiskunnalliset ongelmat samoin keinoin kuin minäkin ehdotan. Mutta sehän ei suomisossuille passaa, realismi kun puuttuu. Onneksi sentään EU on saanut jotakin korjattua Suomessa.

Suunta kehitykselle on kyllä oikea, vauhti vain aivan liian hidas. Uskon vakaasti että markkinatalouspolitiikka on paras malli myös työläiselle, kapitalistit kun ajavat matalaa verotusta joka suosii työntekoa ja luo lisäostovoimaa kansalaisille. Vasemmiston kovan verotuksen linja ei toimi, se luo taantumusta ja tuloloukkuja. Tämän totesi myös IMF asiantuntijat...
Uskopa che totuus, se ei maksa mitään ;)

Mitkä tilastot olet kaivanut perusteluksi?

Keskimääräinen parannus tarkoittaa sinun vaihtoehdossasi rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä, jolloin varmasti keskimääräinen elintaso voi nousta. Sinun täytyy ymmärtää, että suurin osa suomalaisista on hyvinvointivaltion puolella, jossa parempituloiset maksavat suhteessa enemmän, jota jaetaan pienempituloisille. Se on sitä peräänkuuluttamaasi demokratiaa, jossa enemmistö päättää missä mennään:)

Suomen suurin ongelma on valtava työttömyys, joka ei ratkea orjatyöpaikkoja matalapalkka-aloille luomalla. Kurjimpien edelleen kurjistaminen johtaa USAn kaltaiseen, eriarvoiseen yhteiskuntaan, jossa todelliset ongelmat lakaistaan maton alle, toisin kuin Suomessa (kuten väität tapahtuvan).

On todella lapsellista luulla, että nykyinen, USAn kaltainen kapitalismi on jokin kehityksen huippu. Parin tuhannen vuoden päästä siitä ei ole olemassa kuin ikävä maininta historian kirjoissa (näin käy aina kaikille järjestelmille ja aatteille), jolloin toivoakseni elämme vielä tasa-arvoisemmassa yhteiskunnassa.

Nykyinen irtisanomisbuumi johtaa ikävimmässä tapauksessa siihen, ettei sitä oteta vastaan yhtä nöyrästi kuin isossa lamassa.

che kirjoitti:

Mitkä tilastot olet kaivanut perusteluksi?

Keskimääräinen parannus tarkoittaa sinun vaihtoehdossasi rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä, jolloin varmasti keskimääräinen elintaso voi nousta. Sinun täytyy ymmärtää, että suurin osa suomalaisista on hyvinvointivaltion puolella, jossa parempituloiset maksavat suhteessa enemmän, jota jaetaan pienempituloisille. Se on sitä peräänkuuluttamaasi demokratiaa, jossa enemmistö päättää missä mennään:)

Suomen suurin ongelma on valtava työttömyys, joka ei ratkea orjatyöpaikkoja matalapalkka-aloille luomalla. Kurjimpien edelleen kurjistaminen johtaa USAn kaltaiseen, eriarvoiseen yhteiskuntaan, jossa todelliset ongelmat lakaistaan maton alle, toisin kuin Suomessa (kuten väität tapahtuvan).

On todella lapsellista luulla, että nykyinen, USAn kaltainen kapitalismi on jokin kehityksen huippu. Parin tuhannen vuoden päästä siitä ei ole olemassa kuin ikävä maininta historian kirjoissa (näin käy aina kaikille järjestelmille ja aatteille), jolloin toivoakseni elämme vielä tasa-arvoisemmassa yhteiskunnassa.

Nykyinen irtisanomisbuumi johtaa ikävimmässä tapauksessa siihen, ettei sitä oteta vastaan yhtä nöyrästi kuin isossa lamassa.

Tilastot todellakin löytyvät tarvittaessa.
Kuten jo löysinkin puolueettomia tilastoja joista ilmeni suomalaisen yhteiskunnan jälkeenjääneisyys muista länsimaista.

Niistä tilastoista kun selviää puolueeton totuus, että kapitalistisimmissa maissa elintaso on parempi kuin Suomessa missä SDP ja muut vasurit junttaa riistoverolinjaansa.

Che, minä nimenomaan olen KESKILUOKAN asialla, keskiluokka on saatava vahvaan ostovoimaan ja se onnistuu kapitalistisella politiikalla.
Keskiluokka on kaiken tae yhteiskunnassa. Ilman sitä ei ole menestyvää hyvinvointivaltiota lainkaan. Siksi olisi tuettava vahvasti keskiluokan etuja, ei siis lusmujen etua.

Suomen Gallupin uusi tutkimus kertoo että 63% suomalaisista uskoo työnantajamaksujen laskemisen työllistävyyteen. Samoin enemmistö totesi tuloverotuksen laskemisen olevan suositeltavaa.
Näin tulisi tehdä pian. Myös alv alas ja reilusti, varsinkin ruoan osalta.

USA on vain yksi valtio ja yksi esimerkki. Ihailen suuresti myös monia muita valtioita (Sveitsi, Saksa, Itävalta, HOL, Lux, Kanada, Uusi-Seelanti, AUS, Norja) jotka ovat upporikkaita kapitalistisella (tai kapitalistisemmalla kuin Suomi) politiikallaan.

Vaihtoehtoja korkeaan elintasoon on useita, tämä sosiaalidemokraattinen Suomi jää kirkkaasti jälkeen hyvinvoinnissa kun verrataan "oikeisiin" länsimaihin. Näin kertovat puolueettomat tilastot ja tosielämä. Se on realismia.

Siksi minä(kin) ajan muutosta kohti parempaa, mallia kohti jossa työnteko palkitaan aidosti ja laiskottelua ei. Vasemmisto rankaisee työntekoa riistotason verotuksella. Sitä vastustan ehdottamasti.
Siksi yleisoikeistolainen matalan verotuksen linja on aina positiivinen kaikille työntekijöille apumiehestä johtajaan. Matala verotus tarkoittaa suurempaa nettopalkaa ja ostovoimaa. Verot alas on siis työläisenkin etu.

Vastaus on siis aito demokratia ja avoin markkinatalous joka luo demokratiaa ja uskomatonta ostovoimaa ja hyvinvointia kansalaisilleen.

Nykymalli sdp:n ideoin kun ei toimi lainkaan.
Yhteiskunta on suurongelmien kynsissä (lukekaa lehtiä), ongelmat tulevat vain pahenemaan eläkepommin myötä. Takuulla.

Siksi vaadin muutosta kohti parempaa yhteiskuntaa, muuten valtio nimelta Suomi tekee konkurssin neuvostoliiton malliin. Sosialismi kun ei toimi, eikä myöskään järjestelmä jossa on liikaa sosialismia, kuten Suomessa liian vahva vasemmisto.
Tosi on.

proo kirjoitti:

Tilastot todellakin löytyvät tarvittaessa.
Kuten jo löysinkin puolueettomia tilastoja joista ilmeni suomalaisen yhteiskunnan jälkeenjääneisyys muista länsimaista.

Niistä tilastoista kun selviää puolueeton totuus, että kapitalistisimmissa maissa elintaso on parempi kuin Suomessa missä SDP ja muut vasurit junttaa riistoverolinjaansa.

Che, minä nimenomaan olen KESKILUOKAN asialla, keskiluokka on saatava vahvaan ostovoimaan ja se onnistuu kapitalistisella politiikalla.
Keskiluokka on kaiken tae yhteiskunnassa. Ilman sitä ei ole menestyvää hyvinvointivaltiota lainkaan. Siksi olisi tuettava vahvasti keskiluokan etuja, ei siis lusmujen etua.

Suomen Gallupin uusi tutkimus kertoo että 63% suomalaisista uskoo työnantajamaksujen laskemisen työllistävyyteen. Samoin enemmistö totesi tuloverotuksen laskemisen olevan suositeltavaa.
Näin tulisi tehdä pian. Myös alv alas ja reilusti, varsinkin ruoan osalta.

USA on vain yksi valtio ja yksi esimerkki. Ihailen suuresti myös monia muita valtioita (Sveitsi, Saksa, Itävalta, HOL, Lux, Kanada, Uusi-Seelanti, AUS, Norja) jotka ovat upporikkaita kapitalistisella (tai kapitalistisemmalla kuin Suomi) politiikallaan.

Vaihtoehtoja korkeaan elintasoon on useita, tämä sosiaalidemokraattinen Suomi jää kirkkaasti jälkeen hyvinvoinnissa kun verrataan "oikeisiin" länsimaihin. Näin kertovat puolueettomat tilastot ja tosielämä. Se on realismia.

Siksi minä(kin) ajan muutosta kohti parempaa, mallia kohti jossa työnteko palkitaan aidosti ja laiskottelua ei. Vasemmisto rankaisee työntekoa riistotason verotuksella. Sitä vastustan ehdottamasti.
Siksi yleisoikeistolainen matalan verotuksen linja on aina positiivinen kaikille työntekijöille apumiehestä johtajaan. Matala verotus tarkoittaa suurempaa nettopalkaa ja ostovoimaa. Verot alas on siis työläisenkin etu.

Vastaus on siis aito demokratia ja avoin markkinatalous joka luo demokratiaa ja uskomatonta ostovoimaa ja hyvinvointia kansalaisilleen.

Nykymalli sdp:n ideoin kun ei toimi lainkaan.
Yhteiskunta on suurongelmien kynsissä (lukekaa lehtiä), ongelmat tulevat vain pahenemaan eläkepommin myötä. Takuulla.

Siksi vaadin muutosta kohti parempaa yhteiskuntaa, muuten valtio nimelta Suomi tekee konkurssin neuvostoliiton malliin. Sosialismi kun ei toimi, eikä myöskään järjestelmä jossa on liikaa sosialismia, kuten Suomessa liian vahva vasemmisto.
Tosi on.

Oli positiivista, että löysit tilastot sanojasi tukemaan. Tosin TT:n tilastot, mutta kuitenkin:)

Elintaso on joisaakin maissa Suomea parempi, totta. Kysymys onkin siitä, miten se on jakautunut. Ei Suomen tarvitse olla maailman korkeimmalla keskimääräisellä elintasolla varustettu maa. Sen sijaan me voimme olla ja olemme maailman tasa-arvoisin maa ja lähellä maailman kärkeä sosiaalisessa okeudenmukaisuudessa.

Työnantajamaksujen lievä kevennys on varmasti paikallaan. Samoin kevyet veronkorotukset. Itse en lähtisi alvia keventämään ja esimerkiksi ympäristöpuolella on vielä paljon uutta verotettavaa, josta voisi kantaa veroa käytön ja haitan mukaan. Esimerkiksi polttoaineveroa voisi aivan huoletta lisätä jonkin verran.

Eikö laiska tai työhaluton ole mielestäsi oikeutettu toimeentuloon. Pitäisikö sinun mallissasi tällainen ihminen jättää kuolemaan nälkään tai kerjäämään kadunkulmiin USA-tyyliin. Tai rikkaiden almujen varaan, että nämä voivat tuntea itsensä hyviksi. Meidän järjestelmämme pääperiaatteena on huolehtia kaikista ihmisistä, ovat he joutuneet ahtaalle omasta syystään tai syyttä. Työnantajat taas voivat ahkeralle työntekijälle maksaa vaikka kuinka paljon yli tessin. Ei työntekijän palkitseminen ole kiellettyä.

Täytyy muistaa, että meidän väestöpohjamme on vain viisi miljoonaa ja asumme miltei arktisella alueella, joka osaltaan nostaa verotustamme. Esimerkiksi Saksa on hyvin Suomen kaltainen valtio, mutta esimerkiksi 80-miljoonan ihmisen tiestö-, armeija-, poliisi- , hallinto- ja palokuntakustannukset eivät tietenkään ole suoraan verrannolliset väestömäärään eli 40-kertaiset. Pienestä populasta huolehtiminen maksaa suhteessa enemmän kuin suuresta; tämähän löytyy suoraan kapitalismin opeista.

Suurin osa ongelmista johtuu siitä, että työnantajat luulevat saavuttaneensa lopullisen niskalenkin työntekijöistä ja heittävät surutta porukkaa pihalle voitonmaksimointitavoitteiden vuoksi. Tulevat vielä hämmästymään.

Usakallan väittää Suomen olevan yksi demokraattisimmista valtioista maailmassa. Siitä asiasta ei varmaan kannata enää jauhaa. Demokratian paras puoli on se, että järjestelmä on aina se, jonka kansa haluaa. Keskustalla olisi vaalivoittajana ollut täysi oikeus muodostaa hallitus kokoomuksen ja jonkun muun apupuolueen kanssa. Kokoomus kuitenkin otti takkiinsa vaaleissa niin pahoin, että sen painoarvo politiikan teossa on tällä hetkellä lähinnä raksyttävän rakkikoiran rooli.

Keskiluokka on tärkeä, ilman muuta. Kaikki ihmiset ovat tärkeitä. Ei kuitenkaan sovi unohtaa niitä, jotka tekevät raakaa, fyysistä ja tuottavaa työtä toimeentulonsa, työnantajien ja yhteiskunnan eteen.

che kirjoitti:

Oli positiivista, että löysit tilastot sanojasi tukemaan. Tosin TT:n tilastot, mutta kuitenkin:)

Elintaso on joisaakin maissa Suomea parempi, totta. Kysymys onkin siitä, miten se on jakautunut. Ei Suomen tarvitse olla maailman korkeimmalla keskimääräisellä elintasolla varustettu maa. Sen sijaan me voimme olla ja olemme maailman tasa-arvoisin maa ja lähellä maailman kärkeä sosiaalisessa okeudenmukaisuudessa.

Työnantajamaksujen lievä kevennys on varmasti paikallaan. Samoin kevyet veronkorotukset. Itse en lähtisi alvia keventämään ja esimerkiksi ympäristöpuolella on vielä paljon uutta verotettavaa, josta voisi kantaa veroa käytön ja haitan mukaan. Esimerkiksi polttoaineveroa voisi aivan huoletta lisätä jonkin verran.

Eikö laiska tai työhaluton ole mielestäsi oikeutettu toimeentuloon. Pitäisikö sinun mallissasi tällainen ihminen jättää kuolemaan nälkään tai kerjäämään kadunkulmiin USA-tyyliin. Tai rikkaiden almujen varaan, että nämä voivat tuntea itsensä hyviksi. Meidän järjestelmämme pääperiaatteena on huolehtia kaikista ihmisistä, ovat he joutuneet ahtaalle omasta syystään tai syyttä. Työnantajat taas voivat ahkeralle työntekijälle maksaa vaikka kuinka paljon yli tessin. Ei työntekijän palkitseminen ole kiellettyä.

Täytyy muistaa, että meidän väestöpohjamme on vain viisi miljoonaa ja asumme miltei arktisella alueella, joka osaltaan nostaa verotustamme. Esimerkiksi Saksa on hyvin Suomen kaltainen valtio, mutta esimerkiksi 80-miljoonan ihmisen tiestö-, armeija-, poliisi- , hallinto- ja palokuntakustannukset eivät tietenkään ole suoraan verrannolliset väestömäärään eli 40-kertaiset. Pienestä populasta huolehtiminen maksaa suhteessa enemmän kuin suuresta; tämähän löytyy suoraan kapitalismin opeista.

Suurin osa ongelmista johtuu siitä, että työnantajat luulevat saavuttaneensa lopullisen niskalenkin työntekijöistä ja heittävät surutta porukkaa pihalle voitonmaksimointitavoitteiden vuoksi. Tulevat vielä hämmästymään.

Usakallan väittää Suomen olevan yksi demokraattisimmista valtioista maailmassa. Siitä asiasta ei varmaan kannata enää jauhaa. Demokratian paras puoli on se, että järjestelmä on aina se, jonka kansa haluaa. Keskustalla olisi vaalivoittajana ollut täysi oikeus muodostaa hallitus kokoomuksen ja jonkun muun apupuolueen kanssa. Kokoomus kuitenkin otti takkiinsa vaaleissa niin pahoin, että sen painoarvo politiikan teossa on tällä hetkellä lähinnä raksyttävän rakkikoiran rooli.

Keskiluokka on tärkeä, ilman muuta. Kaikki ihmiset ovat tärkeitä. Ei kuitenkaan sovi unohtaa niitä, jotka tekevät raakaa, fyysistä ja tuottavaa työtä toimeentulonsa, työnantajien ja yhteiskunnan eteen.

Vaadin diktatuuristaoikeistoliperaalitemokraattista yksipuoliskapitalistista yhteiskuntaa missä kaikki nauttii yt kassan pientä ansiosidonnaista sosiaaliavustusta 500 päivää.työläisten riistämä pahoinvointisuomi on saatava kurjuudesta uuteen nousuun. Päätäntävalta keskiluokkaisista ylöspäin haalarikansa köyhdytettävä sukupuuttoon.
koska ne haisevat pahalle ja ovat esteettisesti kurjan näköisiä

Saisiko yt kassalaisista allekirjoituksia puolueen perustamisasiakirjaan mellähän on samat intressit