sellaisia miehiä tai poikia jotka eivät ole kertaakaan naista alasti nähneet, siis luonnossa. Ja sitten täällä on niin sinkku naisia jotka eivät halua yhden yön juttuja, mutta varmasti elävät puutteessa.
Pistäkääs kuulkaa naiset suhdekoulu pystyyn. Otatte muutaman pojan kainaloon ja opetatte niille miten naista käsitellään. Saatte samalla itte seksiä, ainakin pitemmän päälle kun klopit oppivat ja poitsut saavat arvokasta elämänkokemusta.
Loppuis täältäkin se ikuinen uho ja lyhenteillä puhuminen.
Pistäkääs kuulkaa naiset suhdekoulu pystyyn. Otatte muutaman pojan kainaloon ja opetatte niille miten naista käsitellään. Saatte samalla itte seksiä, ainakin pitemmän päälle kun klopit oppivat ja poitsut saavat arvokasta elämänkokemusta.
Loppuis täältäkin se ikuinen uho ja lyhenteillä puhuminen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä oliski hyvä idea. Voisin ihan mielelläni tulla jollekin naiselle "oppilaaksi". :)
Muikeeta. Lupaan olla tunnollinen oppilas.
"Loppuis täältäkin se ikuinen uho ja lyhenteillä puhuminen."
1. Ainoat, jotka täällä uhoavat ovat "voimakkaat" naiset jotka julistavat suomalaisten miesten olevan sikoja ja sitten ne pari nimimerkkiä, joiden kaikkien takana on luultavasti yksi henkilö, jotka veivaavat posetiiviaan ja muut vielä vastaavat niille, vaikka paras lääke olisi kuittaaminen olankohautuksella.
2. Miksi lyhenteiden käyttäminen on niin suuri synti? Minusta on paljon mukavampi lukea sujuvaa kirjakielistä tekstiä, jonka sujuvuutta on parannettu korvaamalla pitkät ja siis kankeat, mutta usein toistettavat sanayhdistelmät näppärillä lyhenteillä kuin yhdyssanavirheitä vilisevää puhekieltä, jonka turvin joku taas ylenkatsoo muiden kokemattomuutta.
toi ATM YTM juttu kokonaisuudessaa huvittaa. Aina pitää olla luokittelemassa ja karsinoimassa ihmisiä, vaikka se oikeasti on aika mahdoton tehtävä.
Myönnän olleeni itse hieman provosoiva kun sanoin "Loppuis täältäkin se ikuinen uho ja lyhenteillä puhuminen." En ole palstaa niin aktiivisesti seurannut, jotta voisin moisen kommentin oikeasti heittää. En tunnista nimimerkkejä, enkä todellakaan osaa sanoa mitkä kommentit ovat saman satusedän kirjoittamia. Täällä tuntuu vain olevan aika paljon asiattomia kommentteja (ihan niinkuin tämä minun aloitukseni olisi järjellä loistanut :) ja monesti kommenttien takana tuntuisi olevan juuri teini-iän ohittanut nuori mies joka ei tiedä naisista yhtään mitään.
Tässä pitäisi olla jo nukkumassa, mutta vielä: miksei ihmisiä voi luokitella? Voin esimerkiksi keksiä heti luokittelun:
Luokka 1: Vasenkätiset.
Luokka 2: Oikeakätiset.
Luokka 3: Kaksikätiset eli ne, jotka käyttävät kumpaakin kättä yhtä hyvin.
Suoritinko yllä mahdottoman toimenpiteen?
Luokka 1: Vasenkätiset.
Luokka 2: Oikeakätiset.
Luokka 3: Kaksikätiset eli ne, jotka käyttävät kumpaakin kättä yhtä hyvin.
Unohdit kädettömät, jotka ei siis voi runkata. :(
Väärin. Kädettömät käyttävät kumpaakin kättä yhtä hyvin, eli ei ollenkaan. Kaksikätinen ei tässä siis viittaa käsien lukumäärään - suurimmalla osalla vasen- ja oikeakätisistä on molemmat kädet tallella.