viime kesänä onnistuin lyömään itseäni lattialla naamaan niin, että yksi alaetuhammas lohkesi melko iloisesti. hampaan hermo kuulsi suloisen vaaleanpunertavana hyvin, hyvin ohuen suojaavan "kuoren" alta. kipin kapin yksityiseen hammaslääkäriin, joka laittoi n. puolikkaan hampaan kokoisen paikan päälle ja uhkaili juurihoidolla jos hammasta yhä särkee.
noh, särkenyt sitä ei juurikaan ole (mitä nyt kylmän osuminen siihen repäisee helvetin portit auki joksikin aikaa) mutta en voi olla näkemättä kauhukuvia siitä kuinka paikka joskus irtoaa vieden mukanaan hermon päällä olevan kerroksen tms.
jotenkin vain tuntuu vahvasti ettei tuo paikka ollut kovin pitkäaikainen sijoitus.
nyt olen siis miettinyt pitäisikö siihen hankkia juurihoito nyt kun se ei ole vielä tulehtunut, sillä olen kuullut villejä huhuja ns. terveen hampaan juurihoidon mahdollisesta täydellisestä kivuttomuudesta. onko palstan lukijoilta hoidettu kuoletettu juuria, jotka eivät ole päässeet tulehtumaan? millaiset olivat tuntemukset?
noh, särkenyt sitä ei juurikaan ole (mitä nyt kylmän osuminen siihen repäisee helvetin portit auki joksikin aikaa) mutta en voi olla näkemättä kauhukuvia siitä kuinka paikka joskus irtoaa vieden mukanaan hermon päällä olevan kerroksen tms.
jotenkin vain tuntuu vahvasti ettei tuo paikka ollut kovin pitkäaikainen sijoitus.
nyt olen siis miettinyt pitäisikö siihen hankkia juurihoito nyt kun se ei ole vielä tulehtunut, sillä olen kuullut villejä huhuja ns. terveen hampaan juurihoidon mahdollisesta täydellisestä kivuttomuudesta. onko palstan lukijoilta hoidettu kuoletettu juuria, jotka eivät ole päässeet tulehtumaan? millaiset olivat tuntemukset?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vitaalia hammasta ei kannata juurihoitaa, koska silloin vielä elossa. Juurihoidossa hammas kuolee ja siten haurastuu.
Totta on,että terveen hampaan voi puuduttaa ja siten ei tunne juurihoidossa, toisin kun pulpiittinen (tulehtunut).Mikäli tulehdus etenee on tuloksena gangreena eli hampaan kuolio, silloin itse hermokanava ei enää tunne mitään, vaan kipu tulee tulehduseritteen aiheuttamasta paineesta juurikanava apexissa. Tällöin kipu helpotte heti, kun paine pääsee purkaantumaan.
Hei, huomasin nyt vasta tämän viestin, kun etsin onko kenellekään tehty juurihoitoa terveeseen hampaaseen.
Minulle tehtiin viime joulukuussa juurihoito terveeseen hampaaseen, joka oli tosin paikattu kauan kauan sitten. Kuvan mukaan hammas oli terve: juuri ei ollut kuoleentunut eikä tulehtunut ja se reikäkään sen vanhan paikan alla ei ollut syvä hammaslääkärini mukaan, joten siltä osin asia oli okei.
Miksi minulle juurihoito tehtiin, oli se, että hampaassa oli kova paineentunne ja arkuus usean päivän ajan, mikä viittasi siihen, että olisi purentaongelmia. Lääkäri hioi hammasta, mutta paineentunne ja arkuus eivät hävinneet, joten hän päätti tehdä juurihoidon, vaikka kuvassa ei mitään näkynytkään. Joskus voi olla kuulemma juuri vasta kuoleentumassa ja se ei välttämättä näy vielä kuvassa. Näin lääkärini sanoi.
Mitä sinun kysymykseesi kivuttomasta juurihoidasta "terveen hampaan" kohdalla vastaan näin oman kokemukseni perusteella, että koin sen lähes normaaliksi hampaanpaikkaukseksi. (Olen käynyt paljon hammaslääkärissä ja on tehty isoja remontteja.) Tosin aikaa meni lähes tunti, joten kyllä se suussa tuntui, vaikka välillä olikin lepohetkiä. Kuoletuspiikeistä johtuen poski oli melko arka muutaman päivän, ja myös se hammas, koska sitä oli ronkittu (on kuulemma normaalia).
Mitä minun hampaaseeni tulee, niin se on edelleenkin kosketusarka ja paineentunne on sama kuin joulukuussa. Tosin se ei ole enää niin jatkuvaa, mutta juurihoito ei minua auttanut, ainakaan tässä tapauksessa. Todennäköisesti syy on kuitenkin purennassa, ja seuraavaksi onkin sitten purentakiskon kokeileminen.Minua harmittaa koko juurihoito : rahaa meni ihan turhaan, ja hammaskin tulee olemaan hauraampi kuin aikaisemmin (se minua ottaakin eniten päähän), mutta eihän näitä asioita voi etukäteen tietää.