Fiksu mies Salovaara

Mutta olisi voinut tarmoaan suunnata parempaan kohteeseen liikenteessä. Itse en kovin paljon maanteillä ajele mutta ei se nyt kovin suuri ongelma ole jos joku ajaa alinopeutta. Se on pieni vähemmistö joka niin tekee, syystä tai toisesta. Asiassa on kyllä perää kun mietitään juuri sitä syytä miksi joku ajaa esimerkiksi 80kmh alueella 60kmh tai jopa vain 10kmh alle kahdeksankympin niin johan se aiheuttaa tuskaa ainakin jos liikennettä on enemmän. Ohi ei pääse ja jonoa kertyy joka aiheuttaa sitten enemmän tai vähemmän vaarallisia ohituksia. (Ohi ei päästä) Kun moni ei muista autokoulun oppeja edes tässä asiassa niin täytyy sitten vaan uskoa niitä teevee mainoksia "turvallisesta" ohitus kiihtyvyydestä (paljon tehoa)...

Mutta kuten sanoin olisi kyllä parempiakin kohteita mitä pitäisi korjata. Kyllähän alinopeudesta kai nykyäänkin saa sakkoa jos se on vaaraksi muulle liikenteelle. Suoranainen sakotuksen aihe ei ole "ali nopeus" vaan yksinkertaisesti liikenteen vaarantaminen ja sitten se syy miksi niin tekee voi vielä johtaa vaikka kortin menetykseen jälkeen päin (iäkäs kuljettaja).

Hakeeko Salovaara vain julkisuutta? Katotaan tuleeko kohta muitakin asioita lehtiin kuin nyt tämä :D
7550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Näen asian jotakuinkin näin: Iäkäs kuljettaja (n. 70-90v) hakee lääkäriltä jatkoaikaa ajokortille. Omaiset ovat lääkäriä informoineet, että paappa ei oikeen enää näe eikä kuule. Lääkäri toteaa saman ja kieltäytyy uusimasta korttia. Taatto hermostuu, onhan hän varovainen kuski eikä kolareitakaan ole sattunut 60-luvun jälkeen. Iäkäs mieshenkilö painelee ysityislääkärille ja saa kortin. Ja taas painellaan vanhalla taunuksella neljän ruuhkassa 30 km/h alle rajoitusten pitkä letka perässä.

Siksi kannatan alinopeussakon käyttöönottoa.

Onko aiheellista lähteä puolentoista tonnin painoisella rautamöhkäleellä ihmisten sekaan jos havaintokyky ei enää oikein pelaa?

Äänestä
  • Puuttua kyseiseen asiaan. Että ei tämä laki esitys jos voimaan tulisi niin oikeestaan mitään muuttaisi! Turhaa ajan ja rahan haaskausta. Kovempia toimia tarvitaan jotka koskevat kaikkia eli kovennetaan rangaistuksia niin sääntöjä ei rikota niin paljon enää. Poliisien määrä pysyy joka tapauksessa saman suuruisena tehtiin mitä hyvänsä joten pikku näpertely ei muuta mitään.

    Jotenkin koko asia tuntuu ihan vitsiltä vaikka siinä perää voi ollakkin.

    Äänestä

Hakee julkisuutta.
Ja saa sitä, kun tänne kirjoitellaan asiasta.
Taitaa salovaaralla olla "paukut" vähissä.

Äänestä

Niin kuvittelin minakin Salovaarasta.

Populisti se on.

Perkele.

Äänestä

...minulle, paljon ajavalle, tulee heti mieleen yksi asia jota pitäisi parantaa ja se on tiestö. Suomen tiet ovat aivan liian kapeita nykyliikenteelle ja kun leveyttä ei ole, niin mihinpä se hidaskaan etenijä väistäis kiireisempiä.

Rekat mahtuu just ja just kapeilla kantateillä omille kaistoilleen, mutta jos siellä on vastaantulijana myös rekka ja samaan kohtaamispaikkaan sattuu vielä lastaan/lapsiaan rattaissa työntävä kulkija, niin ahdasta tulee ja varsinkin talvella.

Rekkaliikenne on paisunut jo melkoiseksi ja joskus niiden ohittelusta parinkaan sadan kilsan pätkällä ei ole mitään hyötyä, kun yhden ohitustilaisuuden kyttäämiseen kuluu tolkuttomasti aikaa ja heti on seuraava rekka edessä. Leveämmät tiet mahdollistaisivat noidenkin sujuvamman ja turvallisemman ohittamisen.
Muuten joskus olis aivan sama onko rajoitus 80, vai sallittaisko rekoillekin 100.

Äänestä

Seuraavaksi Salovaara varmaan ehdottaa vihreän valon vilkuttamista ennen keltaisen syttymistä... tai rautatien tasoristeyksen puomin nytkyttämistä ennen alas laskemista.

Äänestä

Jos ohi ei pääseku joku ajaa 10 km/h "alinopeutta" ni melko varmaan se johtuu siitä, että sen auton takana ajaa pari autoo persuksissa kiinni eikä ees meinaa lähtee ohi, joten niiden takaa on jo vaikeempi lähtee ohittaan kaikkia. Ja jonoa syntyy. Eli laitonta pitäs olla liian lähellä ajaminen eli jonon kerääminen. Koittakaapas miettii sitä. Ei pitäs olla vaikeeta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-S- kirjoitti:

Mutta olisi voinut tarmoaan suunnata parempaan kohteeseen liikenteessä. Itse en kovin paljon maanteillä ajele mutta ei se nyt kovin suuri ongelma ole jos joku ajaa alinopeutta. Se on pieni vähemmistö joka niin tekee, syystä tai toisesta. Asiassa on kyllä perää kun mietitään juuri sitä syytä miksi joku ajaa esimerkiksi 80kmh alueella 60kmh tai jopa vain 10kmh alle kahdeksankympin niin johan se aiheuttaa tuskaa ainakin jos liikennettä on enemmän. Ohi ei pääse ja jonoa kertyy joka aiheuttaa sitten enemmän tai vähemmän vaarallisia ohituksia. (Ohi ei päästä) Kun moni ei muista autokoulun oppeja edes tässä asiassa niin täytyy sitten vaan uskoa niitä teevee mainoksia "turvallisesta" ohitus kiihtyvyydestä (paljon tehoa)...

Mutta kuten sanoin olisi kyllä parempiakin kohteita mitä pitäisi korjata. Kyllähän alinopeudesta kai nykyäänkin saa sakkoa jos se on vaaraksi muulle liikenteelle. Suoranainen sakotuksen aihe ei ole "ali nopeus" vaan yksinkertaisesti liikenteen vaarantaminen ja sitten se syy miksi niin tekee voi vielä johtaa vaikka kortin menetykseen jälkeen päin (iäkäs kuljettaja).

Hakeeko Salovaara vain julkisuutta? Katotaan tuleeko kohta muitakin asioita lehtiin kuin nyt tämä :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu