on Ernest Hemingwayn kuuluisimman romaanin nimi. Olen lukenut sen moneen otteeseen ja en voi suositella sitä ainakaan hyperaktiivisen kaunokirjallisuuden ystäville, koska siinä ei käytännössä tapahdu yhtään mitään.
Kaikki on näennäisen symboliikan varassa.
http://www.youtube.com/watch?v=bfTQfnvscpQ&feature=related
"Tuntuu siltä, että kirjan uskomattoman passiivinen päähenkilö olisi ratas koneistossa, joka ei tarvitse kaikkia osiaan toimiakseen"
MarttyyriMallari-TTt
Kaikki on näennäisen symboliikan varassa.
http://www.youtube.com/watch?v=bfTQfnvscpQ&feature=related
"Tuntuu siltä, että kirjan uskomattoman passiivinen päähenkilö olisi ratas koneistossa, joka ei tarvitse kaikkia osiaan toimiakseen"
MarttyyriMallari-TTt
Vastaukset 29
Vanhimmat
kuitenkin erehdyttävästi antaa luvan odottaa täyttä toimintaa.
niin monta vuotta aikaa kun olen tuon kirjan lukenut, etten tarkkaan enää muista siitä mitään. Mutta mielikuvani on se, että kirja oli erittäin hyvä ja mielenkiintoinen tasan puoli väliin saakka ja sen jälkeen muuttui tosi tylsäksi! Hmmm....Pitää varmaan lukaista se uudestaan läpi :)
puoliväliin?
puoli väliin ;D
niin, ko. opus on todellinen koetinkivi kokeneemmallekin klassikkokirjallisuuden ystävälle.
"Jotain kiehtovaa siinä kuitenkin on"
MarttyyriMallari-TTt
kirja sisälsi paljon symboliikkaa. Itselleni sen sanoma oli se, ettei unelmistaan kannata luopua, aina on toivoa.
Nyt itseäni vaivaa tuo muistikuva kirjan "huonosta" tai "tylsästä" loppupuolesta- aivan pakko lukea se uudestaan!
kuulostan sivistymättömältä, niin myös minä myönnän etten tykännyt. Tajusin kyllä, mutta silti se oli tappavan tylsä. Käytin sitä unilääkkeenä useamman kuukauden ennen kuin sain luettua. Richard Bachin symboliikasta taas tykkään ihan kauheasti...
en pidä ollenkaan Richard Bachin tuotannosta.
"Yleisöä kosiskelevia"
MarttyyriMallari-TTt
Miksi et? Mä en muista yhtään toista kirjaa kuin Messiaan päiväkirja(en ole varma nimestä?), joka olisi aikanaan tehnyt yhtä suuren vaikutuksen. Mun mielestä ne taas on jotenkin aitoja, välittämättä siitä, mitä lukijat mahdollisesti ajattelee.
siinä se ongelma on.
"Kirjailija joka ajattelee mitä yleisö haluaa häneltä ja antaa sen heille, ei voi olla aito"
MarttyyriMallari-TTt
että hän EI ole ajatellut, mitä häneltä halutaan. Vähän luulen, että aika harva kirjailija kirjoittaa mistään pakottavasta tarpeesta saada ilmaistua ajatuksiaan, vaan ihan ammattina ja rahan ja maineen toivossa. Sulla ei ole kauheasti luettavaa, jos tuo on sun kriteeri.
kyseisen teoksen sovinnolla jättää väliin.
Tervehdys pitkän ajan jälkeen! 8)
luet sen sitten eläkkeellä ollessasi.
"Tervetuloa takaisin"
MarttyyriMallari-TTt
pitkä aika, joten sinne on hyvä säästää kyseinen kirja.
Ei täältä pitkiä aikoja pysty pois pysymään. Ei vaan olla satuttu olemaan samaan aikaan viime aikoina.
taisi olla hyvä unilääke aikoineen.
No, kaikki kirjat sopii jokaiselle tavallaan.
Vanhus ja meri taisi olla aikoinaan myös radiokuunnelma.
Saatan myös muistaa asian väärin.
ko. kirjasta tehty myös elokuva.
"Eeppinen raina"
MarttyyriMallari-TTt
Varmaan joskus 80-luvun alussa, koska minulla on siitä hämärä muistikuva.
siis kuunnelmana ja elokuvana.
Ainakin oikealle palstalle olet tämän kirjoituksen laittanut. Hemingwayn kirjat ovat nimittäin lähes aina hieno tutkimusmatka miesten maailmaan
Teos sisältää paljon symboliikkaa, joka kuvaa koko miehenä olemisen ydintä.Tarinan vanhus saa vielä vanhoilla päivilläänkin suurimman mielihyvän taistelusta. Ei se voitto vaan kunniakas taistelu luonnonvoimia vastaan!
Muistakaa naiset tämä: Miehet ovat taistelijoita! Miehet eivät tule onnellisiksi Ikeassa käymisestä, vaimon hartioiden hieronnasta, siivoamisesta, lasten kanssa leikkimisestä tai muista "akkamaisuuksista". Kokonaisvaltaisen onnentunteen mies voi saavuttaa vain käymällä taisteluita nykymaailman taistelukentillä (lue: urheilu, metsästys, bisnesmaailma, intti, naisten pokailu baareissa)
Pojat ovat aina poikia...
lakkaa vääntämästä tuota myyttiään miehenä olemisen ytimestä? Varsinkin kun niitä edelleen heiluu hieromassa naisen hartioita, tai kipittämässä kirkon käytävillä siunausta pariutumiselleen hakemassa. Jotkut tekee sen maistraatissa.
Onko unohtunut se mikä on sitä miehen elämää?
Luin just Veikko Huovisen novellin: Soittelijapoika. Aika osuva. Kirja on toki vanha (Matikanopettaja). Mut ei se Hemingwaynkaan teksti ihan tätä päivää ole. Joten aina miehiä ihmetellen kysyn, miksi ne ei elä niinkuin puhuu?
Jännä juttu. Mulle lukukokemus jäi huikaisevana mieleen. Vaikuttava.
siitä kun luin tuon viimeksi. Aika on hionut turhat yksityiskohdat lukukokemuksen muistosta.
Muistan kuitenkin nauttineeni kirjasta. En ladannut siihen mitään ylimääräistä symbolista tulkintaa, vaan luin sen miehen/miehuuden tutkielmana ja "luontokirjana".
Tämä on yksi niistä, joihin tiedän palaavani.
Hemingway on selvästi kalamiehiä, sillä hän kuvaa sitä hienosti. Kirjassa tiivistyy kalastuksen hienous, siitähän on kirjoitettu paljon kirjoja.
Vanha mies menee merelle ja saa kalan. Koko kirja on siinä en ymmärrä miten se on noussut niin suosituksi minusta kirja oli paikoin jopa tylsä.
Juu, on tullut luettua kun on kerran klassikko. : D Vanha mies jahtaa koko kirjan ajan isoa kalaa. Se on niin tylsä, että on jo neroutta. Kyllä mä sitä voisin suositella, on ainakin erilainen lukukokemus! Sopii iltalukemiseksi hyvin.
En olisi varmaan koskaan vaivautunut lukemaan teosta, mutta koulussa kauan kauan sitten annettiin luettavaksi. Eikös yksi sen keskeisimpiä ajatuksia ollut vanhuuden ja yksinäisyyden kuvaaminen, siitä kuinka yksin ihminen oikeastaan on, tai voikaan olla, meren äärettömyyttä ja tyyntä hiljaisuutta yksinäisyyden tunteen kuvaamisessa loistavasti peilaten. Tuon yksinäisyyden tunteen nobel kirjailija varsin onnistuneesti välitti lukijalle.
Aivan skeidaa. Mä en oikein ymmärrä koko Hemppa-teemaa. No jos kaveri osaa typistää laajat skaalat nuppineulan kärkeen, niin ihan hienoa. Sehän todistaa sen miten toimittajat kirjoittavat työkseen.
Asehullua heilumista, viinaa.
(Jäähyväiset lajeille)
.
ajaa niillä rumilla volvoilla
.
Kuulostaa kirjalta mitä ei kannata lukea.