Facebookissa jos lähettää "viattomasti" sydämiä ja ruusuja ja hieromasauvoja muille kuin puolisolleen, vitsinä - voiko siitä loukkaantua?
Tekstiviestittely työkavereille ja nuoruuden tyttöystäville "muuten vaan" ....onko se syy pahoittaa nielensä?
Eilen sanoin, että en hyväksy missään nimessä enää muiden kanssa yhteydenpitoa. Minä olen se joka ansitsee kaiken huomion puolisona. mIES meni nukkumaan. Tunnin päästä kun olin menossa perässä vuoteeseen, toisella oli puhelin kuumana tekstailustá muille..... minä vedin kilarit, heitin petollisen ukon pihalle. lähti mukisematta, ja tunnin puhui puhelimessa jollekkin,,en saanut kiinni. Nyt sitten on taas ilta ,, ja pitää päättää... voinko kieltää totaalisesti yhteydenpidon muihin, vai tekeekö se minusta vainoharhaisen hullun ämmän? En pidä miestä väkisin jos ei halua luonani olla, mutta en ala myöskään kynnysmatoksi. Olisi minullakin " sutinaa" mutta teen aina selväksi, että olen varattu ja kunnia asiani on pysyä uskollisena. Neuvokaa- taasko mies pihalle vai pitääkö sietää muut " ka´verit" ei onnistu....
Tekstiviestittely työkavereille ja nuoruuden tyttöystäville "muuten vaan" ....onko se syy pahoittaa nielensä?
Eilen sanoin, että en hyväksy missään nimessä enää muiden kanssa yhteydenpitoa. Minä olen se joka ansitsee kaiken huomion puolisona. mIES meni nukkumaan. Tunnin päästä kun olin menossa perässä vuoteeseen, toisella oli puhelin kuumana tekstailustá muille..... minä vedin kilarit, heitin petollisen ukon pihalle. lähti mukisematta, ja tunnin puhui puhelimessa jollekkin,,en saanut kiinni. Nyt sitten on taas ilta ,, ja pitää päättää... voinko kieltää totaalisesti yhteydenpidon muihin, vai tekeekö se minusta vainoharhaisen hullun ämmän? En pidä miestä väkisin jos ei halua luonani olla, mutta en ala myöskään kynnysmatoksi. Olisi minullakin " sutinaa" mutta teen aina selväksi, että olen varattu ja kunnia asiani on pysyä uskollisena. Neuvokaa- taasko mies pihalle vai pitääkö sietää muut " ka´verit" ei onnistu....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei siinä sen kummempaa. Jos se tollaista harrastaa, se ei ole kypsä parisuhteeseen.
Ei tarvi hyväksyä facebookkeja tai muutakaan netti/live sähläilyjä toisten naisten kanssa,kas kun se "YSTÄVYYS" usein johtaa vällyjen väliin... eri juttu jos ne naisystävät on sinunkin ystäviä,eikä mies salaile viestejä/yht,pitoa.
Omistushaluinen olen minun mieheni on minun mieheni,pärkele :))
toisen se lähtee, ihan sama kuinka kyttäisit perään. Et voi 24/7 vahtia toista. FAkta.
tuo juttusi jokin vitsi?
"Eilen sanoin, että en hyväksy missään nimessä enää muiden kanssa yhteydenpitoa. Minä olen se joka ansitsee kaiken huomion puolisona."
-Siis miehellasi ei saa olla muita ystavia kuin sina? Vai tarkoititko ettei han saa pitaa yhteytta muihin naisiin edes kaverina? Jos tarkoitat ensimmaista vaihtoehtoa niin silloin sinun kylla kannattaa hakea jotain apua, olet aivan liian omistushaluinen. Sita en hyvaksyisi etta lahetellaan hieromasauvoja (kuvia?), mutta ilman muuta kavereiden sukupuolella ei ole valia kunhan ei anna sen ystavyyden menna liian tiiviiksi, eli sellaiseen tilanteeseen jossa on mahdollista tehda typeria asioita.
aloitusta lukiessa - onko vitsi..?
Voit toki pistää "petollisen" miehen pihalle - mutta älä sitten valita, jos seuraava on juuri samanlainen! Ei ole sinun asiasi "hyväksyä" toisen käyttäytymistä - korkeintaan voit esittää mielipiteesi, miten haluaisit toisen toimivan, koska hänen tapansa sinua loukkaa.
Todellakin: miehelläsi ei siis saisi olla muuta elämää kuin sinä?
En ihmettele, vaikka miehesi sinne pihalle jäikin tunniksi puhumaan luuriinsa - luultavasti en olisi itse tullut takaisin lainkaan! Yritä ymmärtää, ettei toista ihmistä voi omistaa! Voit ainoastaan toivoa ja luottaa, että toinen TAHTOO olla kanssasi päivästä päivään.
mutta jotain rajaa yhteydenpitoon!
oletan että alkuperäisen tarina on tosi.
Kyllä se osoittaa kypsymättömyyttä ja haluttomuutta tai kykenemättömyyttä sitoutua parisuhteeseen, jos muille naisille (/miehille) tekstailee iltamyöhällä.
kavereina voi olla myös vastakkaisen sukupuolen edustajia, mutta silloin ne kaverit esitellään myös kumppanille ja yhteyttä pidetään reilusti ja avoimesti.
kukan tahansa tuntee olonsa epävarmaksi ja mustasukkaiseksi, jos kumppani illalla sängyssä tekstailee naisille(/miehille), varsinkin jos näitä "kavereita" ei ole koskaan itselle esitelty.
mikä ihmisiä nykyään vaivaa? pelataan ihme pelejä, säädetään joka suuntaan ja pyöritään ties missä nettisaiteilla ja chateissa. kuitenkaan ei haluta sitoutua yhteen ihmiseen, ei haluta panostaa eikä varsinkaan antaa itsestä mitään. odotukset ja mielikuvat itsestä ovat ylirealistisia ja elämää eletään kuin tv-sarjaa. eikä tämä koska vain teinejä tai nuoria, vaan ihan samalla lailla kolme-ja nelikymppisetkin toimivat.
vähän enemmän kunnioitusta toista ihmistä kohtaan, vilpittömyyttä ja avoimuutta. siitä se lähtee.
En minä hyväksyisi sydämien ja sauvankuvien lähettelyä. Jos kerran muut kiinnostaa niin menkööt sitten.
Pahoin pelkään että kieltäminen ei auta mitään.
..kyllä tämä aloitus oli ihan totta. Erikoisen ristiriitaisia vastauksia vaan sain..osa jyrkästi erimieltä, osa jyrkästi samaa.
-en todellakaan KIELLÄ mieheltäni mitään, mutta jos hän ei kunnioita mielipidettäni, eikä lopeta vihjailevia viestejä, en voi luottaa häneen.
-kavereita saa ja pitää olla. on niitä itsellänikin, miespuolisisa.
-en ole katsonut olevani liian omistushaluinen,en ole edes ollut mustasukkainen ennenkuin tämä touhu meni päivittäiseksi. säätö joka suuntaan, olkoon kuinka viatonta tahansa, vie paljon aikaa ja huomiota suhteelta, vaikka ei vakavaksi muuttuisikaan.
-jokaisella pitäisi olla oma järki, niin että puolison ei tarvi puuttua asiaan, mutta en voi vain vierestä katsoa viestittelyä.
-osa noista kaverisuhteista on olevinaan myös minun ystäviäni, osa on miehen nuoruuden kavereita.
keskustelimme eilen pitkään ja mieheni sanoi että yrittää ymmärtää mieleipidettäni. lähinnä kuitenkin vastaus oli että "onhan sullakin kavereita ja mistäs mä tiedän mitä sä puuhaat mun selän takana" ..hyökkäys paras puolustus vai?
vastauksia.
Jäin kuitenkin miettimään tuota viimeistä "hyökkäys on paras puolustus vai"-kommenttiasi... Johtuisiko miehesi kanta siitä, että olet itse joskus tehnyt jotain, joka on herättänyt hänen epäillyksensä? En tarkoita, että olet tehnyt - vaan että voiko jonkun asian tulkita niin..? On ihmisiä, jotka "myöntävät itselleen oikeuksia" sen perusteella, miten kumppani toimii / miten kumppanin LUULEE toimivan...
on se kumma kun ei yksi siippa enää riitä. Vai onko se niin, että jotkut tarvii monta ihailijaa ja jatkuvaa varmistusta siitä, että kelpaisivat vielä jollekin toisellekin. Ota näistä ääliöistä sitten