Puolustusvoimain komentaja on vaihtumassa ja kiinnitin huomion hänen perheimagoonsa.
Kuuluuko asiaan, että vaimo on koulutettu vai herättäisikö hilpeyttä, jos vaimo olisikin 'pelkkä' siivooja?
Estäisikö vaimon heikko koulutus imagosyistä miehen valinnan tärkeisiin johtotehtäviin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901218955367_uu.shtml
Kuuluuko asiaan, että vaimo on koulutettu vai herättäisikö hilpeyttä, jos vaimo olisikin 'pelkkä' siivooja?
Estäisikö vaimon heikko koulutus imagosyistä miehen valinnan tärkeisiin johtotehtäviin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901218955367_uu.shtml
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vaimo tuon artikkelin mukaan KM eli luokanope tai kasvatustieteen tutkija/hallintopuolen ihminen. Ei kovin korkeaprofiilinen koulutuksen puolesta, jos ei siten ole meriittejä uraltaan. Mutta ei kai tuo häpeätahrakaan ole.
Puolison rikostausta on rajoittava tekijä, mutta mikään laillinen ammatti ei minusta ole toista huonompi. Ei myöskään se, jos kumppani on keskittynyt kotiin ja perheeseen (varmaan keskimääräistä tavallisempaa jos toisen uran takia muutetaan usein tms.). Eikä minusta kumppanin puutekaan ole este.
Samaa sukupuolta oleva kumppani on varmaan vielä jarru joihinkin tehtäviin, vaikka niin ei pitäisi minusta olla.
loppututkinto lasketaan aika korkeaksi koulutustasoksi. Yleensä koulutetut etsivät puolisonsa koulutetuista. Niin se vain menee.
että kyllä imago vaikuttaa valintaan. Sosiaalinen sopeutuminen yhteiskunnan valtavirtaan.
Minusta on eri asia se, ettei moni menestyväksi uraihmiseksi osoittautuva ihminen päädy pariksi ns alastatuksen tallaajan kanssa ja se, onko puolisolla merkitystä kun paikkaan valitaan ihminen.
johtajien viamot ovat usein kotiäitejä jotka tekevät kaiken kotona kuten lastenhoito ja siivous. Näin miehelle jää kaikki tarmo urallaan menestymiseen. Näin se useimmin menee.
nähdäkseni oltava balanssissa miehen arvoasemaan nähden, ettei yhteiskunnan sosiaalinen hierarkia joudu pois radaltaan.
Eli monella joku tavallinen koulutus, sairaanhoitaja, FM, kaupallisen alan merkonomi/tradenomi tms.
Ura on silti kotona ja perhe panostaa siihen yhteen uraan.
ja yhteiskunnallinen ilmapiiri vaatii vaimoilta enemmän sosiaalista statusta ja ulkoista näyttävyyttä koulutuksen muodossa.
Saako menestyvä mies kauniin naisen ja onko myös niin että kun vaurautta tulee, niin on mahdollista panostaa ulkonäköön?
Huomaa myös datasi alkuperä: jos vertaat ns taviksi marketeissa ja vastaavissa tilanteissa ja toisaalta julkimopareja virkaanastujaisissa ja pressan juhlissa, niin tilanne ei ole ihan sama.
Hääkuvistahan näkee, että edustuskunnossa melkein kaikki ovat todellakin edustavia. Se Cittarin arkijono on siten asia erikseen.
Mutta voit olla oikeassakin, enhän minä ole huippuvirkoihin ihmisiä palkkaamassa. EN vain itse tuota ole havainnut.
Mutta sen verran huomautan, että myös nainen voi olla se joka paikkaa hakee.
Tradenomi esim on korkeakoulututkinto jonka voi nykyään suorittaa myös maisteri tasolle asti. Ja sairaanhoitajat ja tradenomit koulutustaan vastaavassa työssä ansaitsevat enemmän kuin nämä akateemiset opet.
Oikeen hyviä ja vaativia koulutuksia. Itse olen tradenomi esimiestehtävässä. Aloitin pohjalta mutta koulutus edesauttoi uran kehitystä. Olen hyvin kunnianhimoinen ja luen varmasti myös ylemmän tutkinnon, jos työkiireiltä ehdin. Ystävä opet eivät tienaa samoja summia kuin minä. Arvostan silti opettajiakin paljon.
kyllähän amerikassa riittää noita kotirouvia. Suomessa enemmänkin on vaadittu myös vaimolta. Kaikkien tuntemieni johtajien vaimot simerkiksi omani ovat käyneet vain amiksen ja ovat kotona.
tradenomin koulutuksessa käytetään samoja kirjoja kuin ekonomeilla pitkälti. Käytännöntyötä vain on enemmän, joten usein työ käytännössä on helpompaa. Tradenomin tutkinto on suhteellisen uusi mutta saa kokoajan enemmän arvostusta.
merkittävästä asemasta, niin tilanne on kuten sanoin. Ulkonäön ja koulutuksen paineet ulottuvat puolisoon saakka.
mä en ole politiikolla vielä kaunista naista nähnyt. Ne jotka ottaa jonkun 31v pyrkyrin joka hakee rahaa ja julkisuutta kirjoilleen vaan nolaavat itsensä. Ne taas joilla on vanha kunnon vaimo vielä rinnallaan ovat hyvin luotettavia myös politiikassa.
En tiedä yhdenkään poliitikon vaimon koulutustakaan. Ei vois vähempää kiinnostaa. Tietysti jos miehellä on rahaa, nainen voi vaan kouluttaa itseään välittämättä palkan saannista.
Stubbista puhumattakaan.
Siis en minä noita väheksy, vaan pidän tavistaustana ihmiselle kuin ihmiselle.
Ns high profile -naisia ovat sitten vaikkapa geenitutkijana menestynyt Leena Palotie tai oikeushammaslääkäri Helena Ranta.
Maisteri jne on vain koulutus koulutuksen joukossa, ei minusta mitenkään erikoiseksi tee ketään eikä nosta puolisoa mitenkään ammatillisesti.
Se, että tradenomi reagoi johtuu siitä, että amk EI ole ns oikea korkeakoulu siinä mielessä kuin korkeakoulut on ennen mielletty. Siis opinnoissa ei korostu tieteellisen tutkimuksen tekemisen harjoittelu. Amkkilaiset taas haluavat sitä korkeakoulunimitystä käyttää statussyistä.
Minä en sitä hinkua ymmärrä, minulle se ero ei ole arvokysymys vaan painopiste-ero.
Ekonomin ja tradenomin isoin ero on just se gradu; tekemällä gradun ja muut ylempään korkeakoulututkintoon vaadittavat osiot tradenomi voi valmistua KTM:ksi. Ja graduhan juuri on sitä tieteellisen tutkimuksen teon harjoittelemista. Ja sitä ei tarvitse käytännön töissä.
Mutta ei mennä siihen kiistelyyn; AMK-termi on vain sanahelinää ja tärkeintä on että jokainen opiskelee alaa josta on kiinnostunut tasolla jolla haluaa.
niinistö otti tän pyrkyri naisen joka on pelkkä runoilija ja saa nyt kuuluisuutta kirjalleen ja rahaa. Luultavasti pyrkii pian eduskuntaan. Niinistö menetti maineensa. Vanhasella on se ei niin kaunis nainen ja kaiken maailman naissotkuja muutenkin joita saa kansainvälisesti hävetä. Stubin vaimo ei ole mitenkään erikoinen.
tradenomitutkinnon lopussa tehdään gradu että valmistuu. Tradenomi on uusi tutkinto ja hakee vielä paikkaansa. Se että ammattikorkeassa saa ylemmän tutkinnon vaatii kahta vuotta työelämässä ja sen jälkeen lisää opintoja.
Gradut ym olen kyllä tehnyt ja menestykselölisesti. Osan opinnoistani luin myös yliopistolla ja mielestäni siellä vaadittiin jopa vähemmän kuin opiskelupaikassani Haagassa.
Yliopiston käyneet eivät halua myöntää myös ammattikorkeaa korkeakouluksi statussyistään.
..ei ole niin väliä. Jos johtaja (tai asiantuntuja tms. työntekijä ) on sukupuoleltaan nainen, puolison koulutustaustalla on käsittääkseni enemmän mertkitystä.
Minulta on työhaastatteluissa lähestulkoon aina kysytty a) mitä puolisoni tekee työkseen b) missäpäin asun. Eli ilmeisesti asuinpaikan ja puolison statuksen on katsottu määrittävän myös minun asemaani jollain tavalla. Mieheltäni sen sijaan ei ole kyselty minun työstäni. Emme tosin ole johtajia kumpikaan, mutta ihan vain yleishuomiona.
Saanen lainata uuteen aloitukseen?
...isompi ongelma toi, kuin sille "päälikkömiehelle".