Jätetään kirjoittajien nokkiminen

Tein reilun kysymyksen, koska silmääni sattui kirjoitusissanne se, että ilman mahdollisuutta olla kirjaatuneena ei ko. leikkeitä voi tehdä.

Tehdäänpä demostraatio, koska aiheeseen ei tullut vastausta ja kirjoittaja niin kysyy..

Omatunto vaatii kertomaan ..
Kirjoittanut: IDENEB 23.1.2009 klo 02.54

   Omantunnon tähden mie en voi vaieta Jeesuksesta.
Eräs kultti väittää Raamatun käyttävän Jeesuksesta
peitenimeä "Miikael" (Ilmestyskirjassa, kerran).
Mie vähäsen kattelin tuota viimeistä Kirjaa .

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000041123623

Eli tuossa on leike yllä puhtaana, jonka saan "ulkopuolisena" koska en voi kirjautua kenenkään tunnuksilla kirjoitukseen.
ainut lisäykseni on alla ((( Poista oma viesti )))) .. Joka juuri narautti kirjoittajan, eli Kantolan viestin. Meneekö perille?

Kokeilkaapa itse, tuosta linkistä

Omatunto vaatii kertomaan ..
Kirjoittanut: IDENEB 23.1.2009 klo 02.54
((( Poista oma viesti ))))
   Omantunnon tähden mie en voi vaieta Jeesuksesta.
Eräs kultti väittää Raamatun käyttävän Jeesuksesta
peitenimeä "Miikael" (Ilmestyskirjassa, kerran).
Mie vähäsen kattelin tuota viimeistä Kirjaa .
//
tämä vaatii kirjoittamista, ellei viestin leikkaus ole omasta koneelta kirjautuneena tehty.

Kysyin rehellistä vastausta, omantunnon tähden, niin esitän sen nyt poistetun tekstin suhteen uudelleen.

Ja jos Kantola / Ideneb haluaa viestiä toista, niin voivat virallisesti tehdä vaikkapa,

Jarlaun tekstilainauksen tähän alle, vaikka tuosta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000041100190

Jumalan persoonallisuus
Kirjoittanut: jarlau 22.1.2009 klo 11.07

   ONKO KOLMINAISUUSOPILLLE RAAMATULLISET PERUSTEET?
Kristinuskon Jumala on monoteistinen yksi Jumala. (2 Moos 20: 1-4)

Siihenkään minä en saa välimerkintää "poista oma viesti".

Jos sen saat, niin Jarlau voi sen nimimerkillään vahvistaa, ettei se ole väärennös, koska sen voi jälkikirjoituksellaan lisätä.
mutta on sinulle vahvistus siitä että se (onnistuu/ko ilman kirjautumisia) ei onnistu.
ymmärsitkö?

Mutta nyt se poistettu viestini sisältö..


////
Päätteletkö näin, Jarlau ?
Kirjoittanut: AnttiVKantola 21.1.2009 klo 04.55

Tervepä terve, Jari!

Päätteletkö näin, Jarlau?
Kirjoittanut: IDENEB 21.1.2009 klo 04.53
Poista oma viesti
Että kun adventtikirkko täyttyy hengellä
täyttyneistä veljistä ja sisarista, jotka
viis veisaa opeista - niin valheopin täytyy
väsityä ja elämä syöksähtää sisään?

Mutta ainakaan minä en jaksa uskoa sellaiseen
uuteen maailmanjärjestykseen.
Sillä sanoohan Sana: "Peratkaa pois vanha hapatus".
Ja vielä: "Älkää saattako murheelliseksi Jumalan
Pyhää Henkeä, joka teihin on laitettu lunastuksen
päivään saakka.

Sekä vielä harhaoppisista ...

1.Kor 5:5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.

Ja vielä Sana sanoo evankelisista, jotka ovat
liian paljon eksyneessä yhteisössä mukana ...

2. Kor. 6:17
Sentähden:
"Lähtekää pois heidän keskeltänsä
ja erotkaa heistä,
sanoo Herra,
älkääkä saastaiseen koskeko;
niin minä otan teidät huostaani.

Herran huomaan!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000041068478

(((( Huomaatteko kirjoittajan nimimerkillä erään mielenkiintoisen asian.
Eli leikatussa tekstissä seikkailee sanamuoto ”poista oma viesti”
Mitä tämä voi tarkoittaa? Jos olen kirjautuneena, niin silloin tuo viestin aktiivimuoto on kirjoittajalla, ja jos Kantola voi käyttää kirjoittamassa viestissä tuollaista Ideneb.in kirjoitusta, jossa tuo on näkyvillä, ”poista oma viesti” ………
niin ainut on se, että joko hän on saanut tekstinä Idenebiltä, tahi samalla koneella tekee työtä, tahi on itse molemmilla nimimerkeillä ja on pieni huolimattomuus virhe, joka jättää ”jalanjäljen”, josta hänet tunnistaa.)).. Vai kirjoittaako morsion samanmielisesti?
Mitä mieltä ollaan, olenko väärässä?


Alla IDENEBIN. teksti, jossa hänen oma kirjoitus omine leikkauksineen.
ja mahdollinen, koska on kirjautunut (poista oma viesti).


Ei kai Jarlau tätä tuomitse sentään??
Kirjoittanut: IDENEB 21.1.2009 klo 04.30


   Stefanus mainitsee Miikaelista
Kirjoittanut: Benedi-IDENEB 20.1.2009 klo 18.51

...Hänet ( Mooseksen) Jumala lähetti päämieheksi ja lunastajaksi, sen enkelin kautta, joka hänelle orjantappurapensaasta oli ilmestynyt" Apost 7:35

2 Moos 3:2, kertoo tästä samaisesta enkelistä,
joka paljastui Jumalaksi eli Jeesukseksi,...jae 4,
6 ja 14

Jeesuksella nimiä riittää!! Kivi, Leipä, Valkeus; Kristus, Enkeli, Miikael, Vapahtaja, Lunastaja, Totuus, Pyhä, Herra Sebaot, Jahve, jne...Jumala...Alussa oli sana ja sana oli Jumala

No ei vaiskaan, ei Jarlaulla mitään ole tollasta
oppia vastaan. Oppi olkoon oppi ja pysyköön.
Toinen asia sitten on vaeltaa Hengessä.
Sellanen tuntuu olevan Jarlaun filosofia.
Mutta mutta .. Se ei toimi. Hapatus pilaa.


Niinpä minussa syttyypi pyhä kiivaus Jumalan huoneen puolesta!! Parempi olla lukematta tää ..

Mee potalle maitopoika!!
Kirjoittanut: IDENEB 21.1.2009 klo 04.23
Poista oma viesti
Muista ottaa aseesi so. irvileukasi mukaan
tarvereissullesi ... niin ja ...

5. Moos. 23:13
Ja sinulla olkoon aseittesi lisänä pieni lapio,
ja kun siellä ulkona istut tarpeellesi, kaiva sillä kuoppa ja peitä sitten ulostuksesi.

Sillä ... minä näen sinun olevan täynnä
tarvitset tyhjennystä

Raamatussa on 27 nimeä Jumalalle, eikä yksikään
niistä ole Miikael!! Ksyy rabbeilta ellet usko!!

Saattosanat ..

Jes. 9:6
(9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus,
ja hänen nimensä on:
Ihmeellinen neuvonantaja,
Väkevä Jumala,
Iankaikkinen isä,
Rauhanruhtinas.

Jes. 26:4
Turvatkaa Herraan ainiaan, sillä Herra,
Herra on iankaikkinen kallio.
Jes. 35:10
Niin Herran vapahdetut palajavat ja tulevat Siioniin riemuiten, päänsä päällä iankaikkinen ilo.

Ap. t. 8:23
Sillä minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."

1. Kor. 10:4
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa.
Sillä he joivat hengellisestä kalliosta,
joka heitä seurasi;
ja se kallio oli Kristus.

Ihan hävettää puolestasi, Benedi-IDENEB, ei
muuten, mutta kun tuossa valenimessäsi on jotain
samannäköistä kuin minun ihka oikeessa nikissäni.

Ideneb    



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000041068432

Eli Kantola ja Ideneb nimimerkkinen henkilö

Ulkopuolinen ei voi saada / poista oma viesti / kuin kirjautuneena ja siitä kopioituna viestinä.

Ja kun Kantola saa IDENEB.in näin kopioituna olet sama kirjoittaja näillä nimimerkeillä, näin yksinkertainen yhtälö.


No siinä se poistettu leikkaus.

Jos jauhot on pussissa terveet, voi tehdä oman demon esitetyssä muodossa, niin ymmärrän siihen selityksen. Kysymys oli reilu, johon ei annettu vastausta.

Jos kysyit taustojani, niin valtiolta eläkettä saava henkilö, ollut etsivä, vielä sisäas.ministeriön. valtuuttamana omannut pol. valtuudet, jonka olen eläkkeellä palauttanut evp. jne.
Siksi kirjoituksissa voi tarttua pienet seikat silmään ja vielä lamppukin syttyä.
Ja kun haluaa selvyyden miksi näin, niin siksi kysyn. Olen työssäkin kysynyt eräänkin kysymyksen, jopa joissain tehtävissä ympäri valtakunnan vastauksen perään. Ei se sen vaikeampaa ole.
Nyt on vastausten aika, se ei ollut nokkiminen, vaan asioiden selvittäminen

Varpulan mies. ts. Varpulan Matti.

Joskus sattuu silmiin kirjoituksia, jossa jokin seikka mättää ja haluaa vastausta.

Asia olisi yksinkertaista, jos ongelmaa ei olisi ollut, niin reilu kirjoittelu ja selvitys, miksi jokin on jossakin näin, kuin nyt esim. tapauksissa.

Mutta jos on salattavaa, niin silloin mennään monesti sille hiljaisuuden tielle, ja jopa niin, että nyt ikäänkuin poistetaan vaikea kysymys, tässä tapauksessa esitetty reilu kysymys.

Sen jälkeen alkaa ei vastauksen antaminen vaan vasta heitto asiaan.

Niin, täällä voidaan niin tehdä, mutta kun omantunnon kysymyksiä tehdään, niin perillä ei voi väärää sanoa oikeaksi ja oikeaa vääräksi.

Ts. tiedän vanhastaan tässä linkissä aloituskirjoittajan kirjoittajan, mistä se on lähtöisin ja odottelen vastausta. Näin yksinkertaista se on.

Tämäkin pieni lisäys, että nimimerkkien käytössä voi olla ok. käyttää vaikka jonkun syyn tähden kahta kolmea, jne. että saa kirjoitukset pidettyä vastauksineen hallinnassa eri palstoilla, mutta vain määrätyissä tapauksissa, ettei ala vakuuttamaan omaa kirjoitusta toisella omalla nimimerkillä ja vieläpä näissä nimimerkeissä, se, että esintyisi mies/nais roolissa. Se ei mielestäni ole ollenkaan suotavaa.
Se voi olla paremminkin jonkun senssipalstan sovittu roolileikki kirjoitukset, muttei täällä.