että ette saa ketään??? Lukekaa nyt näitä juttuja joita kirjoitatte! Kuka nainen ottaisi naisia vihaavan, halveksuvan, lutkittelevan idiootin, joka ei ota itse vastuuta omasta elämästään?!!
Miten te miehet voitte vakavissanne ihmetellä
???
6842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
, siis edes pahimmatkaan kirjoittelijoista, mitenkään muuten tuo käytännössä esiin ajatuksiaan.
Mutta väitän, että negatiivinen asenne paistaa jollain tavalla läpi joka tapauksessa, vaikka syytä negatiivisuuteen eivät muut tietäisikään.
...tosissasi, että he ovat vakavissaan?
Miksi on niin vaikea uskoa etten kelpuuta kuin kaunista naista? Eiväthän komeat, rikkaat miehetkään kelpuuta monesti kuin kaunista naista?
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
"Kuka nainen ottaisi naisia vihaavan, halveksuvan, lutkittelevan idiootin, joka ei ota itse vastuuta omasta elämästään?!!"
Ja missähän kohtaa olen tälläinen ollut?
En missään kohtaa. En tosin nosta naisia jalustallekaan vaan lähinnä kärsin yksin kun en osaa tutustumisrutiineja ja ruikutan täällä OMAA pahaa oloani. ASun yksin, osaan tehdä ruokani ja pyykätä. En vaan viitsi oikein panostaa niihin kun sillä ei ole väliä. Ei ole ketään johon tehdä vaikutusta tai jota voisi yrittää miellyttää kivoilla tempuilla joten väliäkö sillä mitä syö ja silleen.
- Luuseri joka ei saa ketään
mielellään muita, varsinkin naisia omista ongelmistaan. Sitten miehet haukkuvat naisia prinsessoiksi, jotka vain odottelevat pelastajaansa. Just, kumpikohan sukupuoli täällä odottelee pelastajaa.
Jokaisella on vastuu omasta elämästään. Jokaisen tulee elää itse oma elämänsä eikä jonkun toisen kautta. Tämän kun nämä ruikuttja-lutkittelija-luuserit vielä ymmärtäisivät joku päivä.
Kerroppa mulle että missä kohtaa nää tyypit "elää toisen kautta"?
Mun psykologiantajuni ei hahmota mitään tollasta toisen kautta elämistä. Eihän näillä ns. atm-ihmisillä ole ketään kenen kautta elää?
Mielestäni kyse on kritiikistä. Saman kritiikin toinen puoli on jatkuva psyykkaaminen "tee asioille jotain", "kehitä itseäsi" yms latteudet. Sekin on yhtä paljon "toisten kautta elämistä" kuin on tämä ATM-virsi.
En ymmärrä myöskään sitä sinkkuuden ja itsenäisyyden ylistämistä jota ihmiset harrastavat. Aivan kuin parisuhteet olisivat jonkinlaista myrkkyä joka tulee ja tuhoaa elämän? Ainakin AT-ihmiset kokevat että kontakti vastakkaiseen sukupuoleen on toivottava ja parantaa elämänlaatua ja siksi sitä toivotaan. Tuntuu että AT:ita vastustavilla on jotenkin ääretön tarve täydelliseen itsenäisyyteen ja suorastaan kammo ottaa toinen ihminen osaksi elämäänsä. Niin itsenäistä, niin itsenäistä - että se vaikuttaa jo vankiluukulta mielestäni. Missä on yhdessäolemisen ihanne? Vuoroaskeleet? Miksi te ns. "paremmat" ette kuitenkaan keksi muuta kuin vastasyytöksiä sen sijaan että assertiivisesti toteaisitte että ehkä asia ei ole näin - tästä ja tästä ja tästä syystä.
Minusta vaikuttaa että AT-ihmiset ovat porautuneet jonkinlaiseen kipupisteeseen ja osoittavat sellaista ongelmaa joka saa toisenlaiset suunniltaan. Kenties AT:t näkevät sen ongelman joka monelta muulta on hukassa -koska he luulevat että se ongelnma jonka AT:t havaitsevat on normaalielämää ja oikeutettu olomuoto ihmissuhdeasioissa.
Mutta se ei välttämättä kestä filosofista tarkastelua. Silloin sen on oltava harha - vaikkakin kuinka laaja - se on harhaa. Silmäsalvaa jolla ihmiset saadaan näkemään asiat väärin, erossa toisistaan.
Terve ja hyväitsetuntoinen ihminen pystyy käsittelemään AT:n ahdistuksen vahingoitta, neuvomaan ja kannustamaan häntä oikeaan suuntaan. Mitä siis tämä tekee niistä joiden reaktio on heittää kivi vain takaisin?
Se on kolikon toinen puoli - ei parempi - vaan vain toinen puoli.
Ymmärrätkö? Et ole pohjimmiltaan yhtään AT:ta parempi älyllisesti leikkiessäsi psykologisia leikkejä - leikkejä joiden tarkoitus ei ole mikään muu kuin vain lyödä takaisin. Jos lutkittelu osui niin miten on oman itsetuntosi laita pohjimmiltaan? Oikeasti?