Mistä johtuu se, että mitä kevyempi nostaja on kyseessä niin sitä parempi raakana tehty veto on suhteessa raakana tehtyyn kyykkyyn (kääpiöt kuten Stanatzek eivät sovi sääntöön)? Alle 80 kiloiset nostajat tuppaavat yleensä vetämään 30-60 kiloa enemmän kuin kyykkäävät, kun taas isot pojat (yli 140kg) taas yllättävän usein kyykkäävät raakana enemmän kun vetävät tai ero vedon hyväksi on vain n. 10-15kg. Miten on ylipäänsä mahdollista kyykätä raakana vetoa enemmän mikäli treenaa molempia tosissaan, kun (ns. kyykkysyvyys) on lähes kaikilla nostajilla (harvoja poikkeuksia löytyy tässäkin) vedossa huomattavasti kyykkyä korkeampi?
Kyykyn ja maastavedon suhde
Akka Penttila
4992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Varusteista lienee kyykyssä reilusti isompi etu. Otevoima ainakin rajoittaa maastavetoa. Ja kyykky on kai liikkeistä 'tasa-arvoisin' mitä tulee mittasuhteisiin,vaikkakaan ei tasa-arvoinen,ja maastavedossa taas jyllää pitkäkätiset.
Kyllä mää vahvasti epäilen, että huonolla veto-tekniikalla on oma osuutensa asiaan...?
Vaikea sanoa...ittellä tuo ero tuppaa olemaan 70-80 kiloa vedon hyväksi...
Tehdessäni mavea ainoastaan rinnalle- ja tempausvedon apuliikkeenä oli suhde 1,125.
Nyt myöhäisheränneenä suhde on 1,35.
Pitkän tauon aikana tehot ovat hävinneet koivista.
Ilmeisesti mave on kokonaisvaltaisempaa kyykkyyn verrattuna.
Vähiten katosi lihaskunto mavesta.
Eniten tempauksesta.
itellä pituutta 177cm painoa 73kg, normaalit raajat, eikä mikään persejalka
mave 150 kg
kyykky 135 kg
suhde 1,11
ps. penkki 112,5 kg