jalostetuista minikoirista ja isoista koirista

No mikäs tässä maailmassa nyt niin luonnollista ylipäätään on?Eipä monikaan asia.Harva taitaa pystyä ylipäätään elämään kovin luonnollisesti.

Se sitten,onko järkevä vaihtoehto se,että olisi vain isoja koiria,niin enpä sanoisi.
Koiranpidolliset ongelmat lisääntyisi entisestään,kun ihmiset,jotka haluavat koiran,ja joille ei missään nimessä iso sovi,ottaisi vaan sen ison,kun muuta vaihtoehtoa ei ole.

" Vaan ihmiset..."Ja höpö höpö.Eiköhän se ole niin,että ennenvanhaan oli pihat pilvin pimein maallakin koiria,jotka päivänsä vietti narun nokassa.Ja vielläkin niitä löytyy,saati niitä,jotka päivät viettää aitauksessa.Ja mitä virikkeellistä on jossain pienessä rivaripläntissä,ja harvemmin omakotitalojen pihassakin.Äkkiä ne virikkeet on katsastettu.Siitä ne koirat virikkeitä saa,kun niiden kanssa lenkkeillään,liikutaan eri paikoissa ja harrastetaan.Ja tuskin ne kaupunkiasujat ainakaan siinä hommassa kuuluu häntäpäähän...

Liikajalostuksesta olen tosin vähän samoilla linjoilla.

"Iso koira..."No enpä usko.Eiköhän koira lajitoverinsa tunne.Ja jos ei tunne,ja haluaisi saalistaa,niin eiköhän siinä tulla siihen,että kun se iso ei kaikille sovi,jos sitä ei hnskaa ;)

Ihminen on sormeillut luontoa jo kauan ja monilla tavoin.Tuskinpa tätä maapalloa nyt millään lailla enää luonnolliseen tilaan saa.Ylipäätään.
Hienoa,jos alettaisiin tehdä sen eteen jotain.Ihan joka asiassa.

Isot koiratkin viihtyvät sylissä joten mikä on sylikoira? Sylikoira on se mitä kohdellaan sylikoirana eikä se ole mitenkään laitonta.

Laitonta on se että lapsen tappamiseen voimalla kasvaneet leuat tappavat koiran tai kuin parisen vuotta sitten pienen lapsen omakotitalon pihalla. (oli muuten 2 rotikkaa)
Kimppakivaa. Hankitaan se omakotitalo ja lapsia ja se oma piha ja koira ja koiria. Ajatellaan niiden kasvavan maalaisympäristössä kaikki tervehenkiseksi sillä tapaa pihalla pyörien.


Sitten ihmetellään että mitä oikein tapahtui.

Jos jalostuksesta puhutaan, puhutaan mielummin ihmisten jalostuksesta koiranomistajina. Puhutaan heidän kapasiteetistaan puhutaan heidän koiranlukutaidostaan. Nimittäin monelta puuttuu etupaneeli mitä tulee koiran omistamiseen ja monelta täydellisesti inkkarit kanootista lukea koiraansa.Luetaan koirakirjoja ja mennään syvälle viidakkoon, tullaan takaisin kysymään S24:ä miksi 9-viikkonen koiranpentu puree räyhää ja tuhoaa paikkoja. Ja ja ja.


Koira omistetaan. Sen alle kertyy erilaisia alakulttuureja sellaisia joilla ei ole mitään tekemistä koiran kanssa. Sen sijaan sillä on tekemistä koiranomistajien kanssa. Koiran kautta viestitetään, koiran kautta eletään haetaan kunniaa tai hyväksyntää mitä vain.

Hävöksissä on onni omistaa koira, sen sijaan ajatellaan onnen löytyvän muualta koira kuriositeettinä, mukana kuin rekvisiitta. Tämä on totta ja valitettavaa. Onneksi, onneksi ei kaikkialla, onneksi ei.

Turha tulla selittelemään kun on jo *askat housuissa ja henkselit vyötäisillä. Jos olisi vain yksi rotu susirotu, sitä voisi pitää vain ihminen joka asuisi keskellä metsää korkeitten aitojen keskellä eli aika harva. Tästä syystä maailmasta löytyy erilaisia koirarotuja. Ihan siksi että koiranystävät löytäisivät heille sopivan rodun. Ei niin kuin nykypäivänä että ihminen valitsee itselleen väärän rodun eikä pärjää sen kanssa ei henkisesti eikä edes fyysisesti itseasiassa ei millään tasolla.

Jos koirien luonne säilytettäisiin täysin susimaisena, niin luulisitko niiden tulevan toimeen tässä nyky-yhteiskunnassa? Eikö susi sinun tietääksesi lainkaan stressaisi kaupungissa asustellessaan ja kuljeskellessaan? Susi hyökkää todennäköisemmin lajikumppaninsa kimppuun kuin koirat keskimääräisesti. Jos koirien luonne olisi täysin susimainen, koirat hyökkäisivät päätä pahkaa reviirinsä lähistöllä kulkevan koiran kimppuun.

Senkö takia koirien tulisi pysyä isokokoisina, että ne pystyisivät puolustautumaan toisten isojen koirien hyökätessä niiden kimppuun?

Wikipediasta lainattua: "Chihuahuan käytös ja ruumiinrakenne ovat ällistyttävää kyllä lähimpänä sutta muihin rotuihin verrattuna."

Aloittajalla on vahvoja mielipiteitä, mutta faktat hakusessa.

"koiran tulee olla iso, vahva ja muistuttaa ulkoisesti sutta, jotta kyseessä on luonnollinen olento."

Koira on lajina kehittynyt ihmisen läheisyydessä elellen, kylien laitamilla. Koira ei ole kehittynyt sudesta nykytietämyksen mukaan, vaan nämä kaksi lajia ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta rinta rinnan sopeutuen eri olosuhteisiin: toinen ison riistan perään laumoina, toinen ihmisen läheisyyteen yksin tai löyhissä ryhmissä eläen. On siis turha vetää koiran olemuksesta ja tavoista yhtäläisyymerkkiä susiin.

"vain ihmiset joilla on omakotitalo tai rivitalo, voivat taata koiralle virikkeellisen kasvuympäristön -"

Millaisia pihakoirat ovat? Haukkuvat ikävystyneinä kaikkea mikä liikkuu. Tärkeämpää kuin oma piha on että koiran kanssa tehdään jotain aktiivista päivittäin. Muun ajan se usein lepäilee.

"mm. buldogeilla on jo syntyjään hengitysvaikeuksia ja nivelvammoja, koska ihminen on "jalostanut" kuka ties minkä olennon kanssa, ei ainakaan suden tai edes ketun."

Bulldogit ovat sairaalloinen rotu, mutta eivät koirat sentään risteydy minkä olennon kanssa tahansa. Eivät ainakaan ketun! Vain sudet, sakaalit ja koirat risteävät, koska niillä on yhteinen esi-isä. Bulldogit ja muut rodut ovat kehittyneet ihmisen valitessa tietyntyyppisiä koiria jalostukseen tai suosiessa jotain kasvuhäiriöitä, jotka luonnossa poistuisivat sivuun.

"Iso koira joka näkee pienen koiran kadulla, hämmentyy ja käsittää sen lähinnä saalina, joka on suden luonnolinen vaisto."

Täysin perätön väite. Isot koirat käsittävät kyllä pienet koirat lajitovereinaan. Saalistusvietti voi tosin laueta väärällä hetkellä, jos pieni koira pinkoo isoa karkuun ja käyttäytyy saalismaisesti. Tämäkin on äärest harvinaista.

Ylijalostus on huono juttu, mutta voitaisiin koittaa pysyä tosiasioissa.