Trollivaroitus

Palstan on jälleen valloittanut trolli joka häiritsee kaikkia mahdollisia keskusteluita. Tämän lisäksi hän on aloittanut lukuisia viestiketjuja muka VHH-laisena mutta ne viestit ovat vain VHH-vastaista propagandaa.

Tämä henkilö on myös erittäin vittuuntunut siitä että hänen ei anneta häiriköidä täällä rauhassa joten hän on ottanut kohteekseen ne muutamat jotka täällä vielä kirjoittavat tunnistettavalla nimimerkillä ja paljastavat hänen trollailujaan.

Odottakaa vain, ei mene pitkää aikaa kun hän tulee tähänkin viestiketjuun minua haukkumaan ja pyytää viestiketjua poistettavaksi.
27650
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Voisitko näyttää yhdenkin sellaisen kommenttisi tällä palstalla josta sinua voisi kehua? Siis juttu jossa voisi sanoa että olet jotenkin noussut muiden yläpuolelle, juttu jossa on jotain ansioita.

Äänestä
  • vastaan asiallisesti, sen pystyt itse toteamaan ihamn mistä vain kirjoittamastani.

    Äänestä

  • vastausta tähän sinun meiliisi! Ja oikein linkkien kanssa, kuten Pell... Peikko itsekin aina vaatii.

    Äänestä

  • VHH-peikko kirjoitti:

    vastaan asiallisesti, sen pystyt itse toteamaan ihamn mistä vain kirjoittamastani.

    noudatat kai itse omia sääntöjäsi?

    Äänestä

  • ja linkki - kiitos kirjoitti:

    noudatat kai itse omia sääntöjäsi?

    aika moni. Ja saakin odottaa, koska sitä ei löydy. Mites peikko nyt suu pannaan?

    Äänestä

  • ja linkki - kiitos kirjoitti:

    noudatat kai itse omia sääntöjäsi?

    sinä olet väittänyt että minä kirjoitan aina asiattomasti. Viimeisen vuoden aikana olen lukuisia kertoja pyytänyt sinua osoittamaan niitä viestejä joissa minä olen aloittanut asiattoman kirjoittelun.

    Vielä en ole saanut vastausta.
    Odotellaan.

    Olen pyytänyt lähdelinkki myös noihin tekaistuihin tutkimuksiin joita tänne palstalle tupsahtaa. Niihinkään ei ole linkkejä löytynyt, mutta en aio lannistua. Se on niin hauskaa osoittaa trollit muillekkin palstalaisille.

    Äänestä

  • VHH-peikko kirjoitti:

    sinä olet väittänyt että minä kirjoitan aina asiattomasti. Viimeisen vuoden aikana olen lukuisia kertoja pyytänyt sinua osoittamaan niitä viestejä joissa minä olen aloittanut asiattoman kirjoittelun.

    Vielä en ole saanut vastausta.
    Odotellaan.

    Olen pyytänyt lähdelinkki myös noihin tekaistuihin tutkimuksiin joita tänne palstalle tupsahtaa. Niihinkään ei ole linkkejä löytynyt, mutta en aio lannistua. Se on niin hauskaa osoittaa trollit muillekkin palstalaisille.

    nimimerkkiisi.

    Anna se linkki, jossa kirjoitat asiallisesti. Vain ja ainoastaan siten pääset tästä pälkähästä.

    Äänestä

  • koskaan vastannut sinun kirjoitti:

    nimimerkkiisi.

    Anna se linkki, jossa kirjoitat asiallisesti. Vain ja ainoastaan siten pääset tästä pälkähästä.

    ihan vain sattumalta kirjoitat aivan samalla lailla kuin se häirikkö joka vastaa (lähes) jokaiseen viestiini.
    Ota itsellesi nimimerkki, niin sitten voin tulevaisuudessa uskoa että sinä et ole se häirikkö.

    Äänestä

  • koskaan vastannut sinun kirjoitti:

    nimimerkkiisi.

    Anna se linkki, jossa kirjoitat asiallisesti. Vain ja ainoastaan siten pääset tästä pälkähästä.

    Peikko kirjoittaa ihan asiallisesti. Eli kysymys on sama kuin minullakin, vaikka kuinka kirjoittaa asiaa niin aina tulee häirikkö väliin vittulemaan ja haastamaan riitaa.

    Ei ketoosi
    Kirjoittanut: VHH-peikko 23.1.2009 klo 19.17

       vaan ketoasidoosi on se mikä on vaarallista. Ja ongelmaahan ei aiheuta ketoosi vaan insuliini. Tai siis pikemminkin sen puute kun syödään paljon hiilareita.

    Eli jos on D2 potilas joka selviää runsailla hiilareilla vain piikityksen avulla, niin sellainen henkilö joutuu ketoasidoosiin jos ei piikitä itseään. Vastaavassa tilanteessa toinen potilas joka on VHH:lla ja pärjää ilman piikkiä ei ole vaarassa joutua ketoasidoosiin vaikka olisikin ketoosissa.
    Ongelma ei siis ole ketoosissa, vaan juuri päinvastoin eli korkeassa verensokerissa kun syödään paljon hiilareita.

    Äänestä

  • VHH-peikko kirjoitti:

    ihan vain sattumalta kirjoitat aivan samalla lailla kuin se häirikkö joka vastaa (lähes) jokaiseen viestiini.
    Ota itsellesi nimimerkki, niin sitten voin tulevaisuudessa uskoa että sinä et ole se häirikkö.

    tänne linkkiä, jolla voisit todistaa edes kerran käyttäytyneesi asiallisesti näillä VHH-sivuilla?

    OK. Oman logiikkasi perusteella tästä seuraa, että et osaa käyttäytyä asiallisesti. Jos se nyt kenellekään oli uutinen.

    Voimme jatkaa keskustelua asallisesti, kunhan jätämme peikon viestit väliin. Itse valitsit näin. Hyvää jatkoa.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    Peikko kirjoittaa ihan asiallisesti. Eli kysymys on sama kuin minullakin, vaikka kuinka kirjoittaa asiaa niin aina tulee häirikkö väliin vittulemaan ja haastamaan riitaa.

    Ei ketoosi
    Kirjoittanut: VHH-peikko 23.1.2009 klo 19.17

       vaan ketoasidoosi on se mikä on vaarallista. Ja ongelmaahan ei aiheuta ketoosi vaan insuliini. Tai siis pikemminkin sen puute kun syödään paljon hiilareita.

    Eli jos on D2 potilas joka selviää runsailla hiilareilla vain piikityksen avulla, niin sellainen henkilö joutuu ketoasidoosiin jos ei piikitä itseään. Vastaavassa tilanteessa toinen potilas joka on VHH:lla ja pärjää ilman piikkiä ei ole vaarassa joutua ketoasidoosiin vaikka olisikin ketoosissa.
    Ongelma ei siis ole ketoosissa, vaan juuri päinvastoin eli korkeassa verensokerissa kun syödään paljon hiilareita.

    Aivan, siinähän on se yksi ja ainoa, jonka peikko on nyt juuri äsken laittanut kun sitä asiallisuutta on jo aikansa tivattu. Mutta yhtään sellaista ei ole jos aletaan hakemaan ajalta ennen tätä päivää.

    Voi jeere kuvitteletko todella että tuollainen typerä nakki uppoaa johonkuhun? Onko se uskomus sikinyt VHH:laisten seurassa?

    Mistähän peikko tuonkin lie kopioinut?

    Äänestä

  • et laita kirjoitti:

    tänne linkkiä, jolla voisit todistaa edes kerran käyttäytyneesi asiallisesti näillä VHH-sivuilla?

    OK. Oman logiikkasi perusteella tästä seuraa, että et osaa käyttäytyä asiallisesti. Jos se nyt kenellekään oli uutinen.

    Voimme jatkaa keskustelua asallisesti, kunhan jätämme peikon viestit väliin. Itse valitsit näin. Hyvää jatkoa.

    Eihän sillä ole mitään merkitystä.
    http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000041138970

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    Peikko kirjoittaa ihan asiallisesti. Eli kysymys on sama kuin minullakin, vaikka kuinka kirjoittaa asiaa niin aina tulee häirikkö väliin vittulemaan ja haastamaan riitaa.

    Ei ketoosi
    Kirjoittanut: VHH-peikko 23.1.2009 klo 19.17

       vaan ketoasidoosi on se mikä on vaarallista. Ja ongelmaahan ei aiheuta ketoosi vaan insuliini. Tai siis pikemminkin sen puute kun syödään paljon hiilareita.

    Eli jos on D2 potilas joka selviää runsailla hiilareilla vain piikityksen avulla, niin sellainen henkilö joutuu ketoasidoosiin jos ei piikitä itseään. Vastaavassa tilanteessa toinen potilas joka on VHH:lla ja pärjää ilman piikkiä ei ole vaarassa joutua ketoasidoosiin vaikka olisikin ketoosissa.
    Ongelma ei siis ole ketoosissa, vaan juuri päinvastoin eli korkeassa verensokerissa kun syödään paljon hiilareita.

    "... sama kuin minullakin, vaikka kuinka kirjoittaa asiaa niin aina tulee häirikkö väliin vittulemaan ja haastamaan riitaa. "

    Voi sinua väärinymmärrettyä raukkaa. Pistä nyt peukalo suuhun ja ryve itsesäälissä.

    Ettetkö päähäirikkö voisi enää paikkansapitämättömämpää lausetta keksiä?

    Äänestä

  • just joo kirjoitti:

    Aivan, siinähän on se yksi ja ainoa, jonka peikko on nyt juuri äsken laittanut kun sitä asiallisuutta on jo aikansa tivattu. Mutta yhtään sellaista ei ole jos aletaan hakemaan ajalta ennen tätä päivää.

    Voi jeere kuvitteletko todella että tuollainen typerä nakki uppoaa johonkuhun? Onko se uskomus sikinyt VHH:laisten seurassa?

    Mistähän peikko tuonkin lie kopioinut?

    Mikä närästää?

    Äänestä

  • just joo kirjoitti:

    Aivan, siinähän on se yksi ja ainoa, jonka peikko on nyt juuri äsken laittanut kun sitä asiallisuutta on jo aikansa tivattu. Mutta yhtään sellaista ei ole jos aletaan hakemaan ajalta ennen tätä päivää.

    Voi jeere kuvitteletko todella että tuollainen typerä nakki uppoaa johonkuhun? Onko se uskomus sikinyt VHH:laisten seurassa?

    Mistähän peikko tuonkin lie kopioinut?

    saisimme kaikki asiallista tietoa ja rauhassa jakaa kokemuksieamme, jos kukaan ei vastaa peikon kirjoituksiin. Mattila kykenee yleensä noin kolmeen asialliseen kirjoitukseen päivässä, jotka usein ovat ihan hyviä ja tietopitoisia. Muilta osin hänet on parasta jättää huomiotta, niin saadaan järkeä tähän palstaan.

    Tuo, ettei Mattila löytänyt Peikolta asiallista kirjoitusta ajalta ennen tätä ketjua on hyvin kuvaavaa. Myötähäpeäni kummankin puolesta on suuri, eikä ole eka kerta.

    Äänestä

  • hyvin ja kirjoitti:

    saisimme kaikki asiallista tietoa ja rauhassa jakaa kokemuksieamme, jos kukaan ei vastaa peikon kirjoituksiin. Mattila kykenee yleensä noin kolmeen asialliseen kirjoitukseen päivässä, jotka usein ovat ihan hyviä ja tietopitoisia. Muilta osin hänet on parasta jättää huomiotta, niin saadaan järkeä tähän palstaan.

    Tuo, ettei Mattila löytänyt Peikolta asiallista kirjoitusta ajalta ennen tätä ketjua on hyvin kuvaavaa. Myötähäpeäni kummankin puolesta on suuri, eikä ole eka kerta.

    itsesi puolesta. Tosiasia näet on että jos kukaan ei vastaisi sinun viesteihisi niin asiattomien viesteien määrä vähenis vähintään 30%.

    Äänestä

  • hyvin ja kirjoitti:

    saisimme kaikki asiallista tietoa ja rauhassa jakaa kokemuksieamme, jos kukaan ei vastaa peikon kirjoituksiin. Mattila kykenee yleensä noin kolmeen asialliseen kirjoitukseen päivässä, jotka usein ovat ihan hyviä ja tietopitoisia. Muilta osin hänet on parasta jättää huomiotta, niin saadaan järkeä tähän palstaan.

    Tuo, ettei Mattila löytänyt Peikolta asiallista kirjoitusta ajalta ennen tätä ketjua on hyvin kuvaavaa. Myötähäpeäni kummankin puolesta on suuri, eikä ole eka kerta.

    Mattilan asiallisimmat vietit ovat aina kopioituja jostakin, hänen omiaan ne eivät ole. Ja joka kerta ne ovat asenteellisia eikä hän käytä sekuntaikaan niiden sanoman analysointiin tai todenperäisyyden tarkasteluun kunhan juttu vain tukee hänen omia käsityksiään. Eikä sekään vielä mitään mutta siinä vaiheessa kun joku alkaa kyselemään jutusta jotain niin siinä vaiheessa se Mattilan asiallisuus karkaa hevon kuuseen ja kyvyttömyys käsitellä erilaisia näkemyksiä nousee pinnalle.

    Äänestä

  • koskaan vastannut sinun kirjoitti:

    nimimerkkiisi.

    Anna se linkki, jossa kirjoitat asiallisesti. Vain ja ainoastaan siten pääset tästä pälkähästä.

    jo vuodesta 2005:
    http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000012471186#22000000012471186
    Kylläpäs oli vaikeaa, tai siis ei ollut. Trollit eivät tietenkään näe mitään muuta kuin asiattomuutta, riippumatta siitä mitä kirjoittaa.
    Hyvää loppuvuotta sinullekkin. Toivoittavasti alat kirjoittaa tunnistettavalla nimimerkillä jotta osaan vltellä sinun trollailujasi.

    Äänestä

huomannu sen kannssa, se on kuule vanhahko mieshenkilö ja sen nimi on Mattila. Älä anna sen rollin häiritä elämääs, elä omaasi, eiku laardia lärviin >:\

Äänestä

terveyttäsi kun sitä läskipalasta paistelet kera kerman ja voin? huh huh.

Äänestä
  • terveyttäsi kun vedät aamulla puuroa ja leipää, välipalaksi leipää ja sokerisia hedelmiä, lounaaksi perunaa riisiä tai pastaa, kahvin kanssa pullaa ja sitä samaa tavaraa iltaan asti, ettei vaan tule sokerista puutetta. Huh huh.

    Äänestä

  • mutta minkäs sillä mahtaa että te VHH-vastustajat ette parempaan pysty.

    Äänestä

  • VHH-peikko kirjoitti:

    mutta minkäs sillä mahtaa että te VHH-vastustajat ette parempaan pysty.

    yksinkertaiseen asiaa? Näytä yksi keskustelu, jossa olet toiminut asiallisesti. Miksi kaikkien muiden pitää todistaa väitteesi, paitsi sinun?

    Laita nyt se linkki tänne, niin päästään jatkamaan tärkeämmistä aiheista.

    Äänestä

ei kestänyt kauaa kun tuli härikkörouva palstalle hirnumaan. Laittoi oikein useamman viestin mutta eri nimimerkeillä. Se on hänen tapaistaan. Nimimerkkejä kyllä riittää. Kyllä se niin menee, että tämä kiusankappale haluaisi saada VHH:laiset pois palstalta mutta yli neljä vuotta on tuota yrittänyt vittuilemalla minulle kaikin mahdollisin tavoin mutta minuun ei tuollainen häirikökirjoittelu tehoa. Ei sillä kynnet riitä minuun. Minun VHH on sen verran vahvalla pohjalla ettei minua kannata yrittää häätää.

Äänestä
  • rekattu nimimerkki, vai miten olet heti paikalla kun peikkoon osuu?

    Äänestä

  • Mattila useampikin kirjoitti:

    rekattu nimimerkki, vai miten olet heti paikalla kun peikkoon osuu?

    Pelkkiä huteja, mutta eihä trolleilta voi odottaakaan mitään asiaa. Rakkikoirat haukkuu ja VHH karavaani kulkee. Minulle riittää yksi nimimerkki, toisin kuin eräälle pellelle, joka käyttää päivässä kymmeniä.

    Äänestä

  • Mattila useampikin kirjoitti:

    rekattu nimimerkki, vai miten olet heti paikalla kun peikkoon osuu?

    täytyy olla monta monta. Kun herra Mattilaa loukataan,hän ottaa esiin peikon..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VHH-peikko kirjoitti:

Palstan on jälleen valloittanut trolli joka häiritsee kaikkia mahdollisia keskusteluita. Tämän lisäksi hän on aloittanut lukuisia viestiketjuja muka VHH-laisena mutta ne viestit ovat vain VHH-vastaista propagandaa.

Tämä henkilö on myös erittäin vittuuntunut siitä että hänen ei anneta häiriköidä täällä rauhassa joten hän on ottanut kohteekseen ne muutamat jotka täällä vielä kirjoittavat tunnistettavalla nimimerkillä ja paljastavat hänen trollailujaan.

Odottakaa vain, ei mene pitkää aikaa kun hän tulee tähänkin viestiketjuun minua haukkumaan ja pyytää viestiketjua poistettavaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu