Luetelkaa älykkäitä naispalstalaisia

tosi...typy, koppava horo ja orpana ainakin. On niitä muitakin mutten jaksa alkaa miettimään. Ainiin, Rusalkaa.

kun en tunne täältä ketään naista.

minusta kaikki palstan naiset on älykkäitä. Tyhmät naiset ei täällä viihdy. Vaan miehet ne vasta viksuja onkin, melkein yhtä viksuja kuin me naiset....

Aina silloin tällöin palstalle ilmestyy naisia, joilla on mielestäni aivan käsittämättömiä mielipiteitä. Lisäksi he ylensä polttavat päreensä tai pahoittavat mielensä, kun suvaitsee olla eri mieltä. Kaikki ne ovat hävinneet yhtä nopeasti kuin ovat tulleetkin. ;-)

omasta mielestäni! =)

Nämä kolme:

Yksinkertainen blondi
Random N
Koppava Horo

Mistä sitä osaa sanoa. Moni täällä haluaa todistella sivistyneisyyttään ja oppineisuuttaan. Älykkyydestä se ei kerro mitään.

No kukas nainen se nyt toivoisi itseään kehuttavan?;) Ei pahalla ja vilpitön anteeksipyyntöni, jos olen väärässä, mutta jotenkin en jaksaisi uskoa, että monikaan miespuolinen kyselisi tuonlaista palstalla nimeltä "Miehen logiikka"... ( Jos olet mies, niin toivottavasti sun motiivis tolle aloitukselle ei ole pelkkä haukkumiseen provosointi.)

Mä en vilpittömästi osaa sanoa. Otsikkosi oli "Luetelkaa älykkäitä naispalstalaisia" ja siinähän se viestis sitten... Itse olen sukupuoleltani nainen. On mielestäni useampikin fiksun oloinen naispalstalainen, mutta useimmissa niistä on kirjoitustensa perusteella jokin ns. sellainen kääntöpuoli, joka sitten todellakin vetoaa muhun vähemmän ts. saa pitämään "kirjoittajatyypistä" vähemmän. Näin puskakirjoittajan asemasta näkee aika paljon sellaisiakin juttuja kirjoittajista, että miten esim. rekisteröidyt kirjoittajat suhtautuvat muihin (esim.) rekisteröitymättömiin kirjoittajiin, miten luovat ryhmähenkeä, miten ylipäätään reagoivat eri kirjoittajien kohdalla, jne.

Fiksuja naiskirjoittajia on satunnaisesti enemmänkin keskusteluissa ja musta on joskus vähän säälikin se, että puskista kommentoivien fiksut ja hyvät kannanotot väliin jäävät varjoonkin (tai sitten liian hyviin kannanottohoihin ei vain aina uskalleta tai osata vastata)...Puskakirjoittajat kirjoittavat mielestäni nimittäin useinkin hyviä ja kriittisiä kommentteja, sukupuolesta riippumatta ( enkä nyt viittaa mitenkään itseeni tai yritä itseäni mainostaa, vaikka puskakirjoittaja olen itsekin).

No nimiä en mainitse, mutta muutama mielestäni älykäs "naispalstalaistyyppi" _tältä palstalta_ seuraavassa ( en kerro, olenko kehunut näitä aiemmin, vaiko en. No names!!):

1.) Verbaaliselta ilmaisultaan selkeä ja kirjoittajatyypiltään arkirealisti. Persoonassa vaikuttais kirjoitustensa perusteella olevan vähän kaulin-Justiinamaista takakireyttä, mutta on kirjoituksista havaittavan perusteella sosiaalisilta taidoiltaan monenlaisia tilanteita klaaraavan oloinen ja huumorintajuinen. On kykyä pohtia monenlaisia asioita, on sivistystä. Miinuksena (joko tietoinen tai vähemmän tiedostettu) kritiikittömyys ja jossakin määrin pinnallisuus, mistä syystä henkilöstä tulee väliin tunnekylmää vaikutelmaa.

2. Empaattinen ja ilmaisultaan selkeä, paljon ja monipuolisia mielipiteitä omaava kirjoittaja. Ei elä takametsässä, mitä ajankohtaisten aiheiden ymmärtämiseen tulee. Miinuksena (tahallinen tai vähemmän tahallinen) puolueellisuus ja täydellinen kyvyttömyys kritisoida tahoja, joita ei henkilökohtaisesti tahdo kritisoida, mistä tulee outoa vaikutelmaa, koska henkilö on mielestäni fiksu ja kirjoittaa julkiselle keskustelupalstalle.

3. Looginen ilmaisija. Tunneymmärrykseltään hieman kömpelön oloinen ja tiettyjä asioita koskevissa näkemyksissään mielestäni havaitun naivi. Hyvin fiksu.

4. Kulttuurillisesti sivistynyt ja oletettavasti(?) ns. "hyvä tyyppi" livessä. Miinuksena jonkin verran korostunut miellyttämisen halu, joka ei kylläkään näy henkilön mielipiteissä mielestäni sinänsä mitenkään, mutta näkyy ilmaisun korostuneena varovaisuutena. Ilman turhaa ympäripyöreyttä saattaisi olla hyvinkin kiinnostava kirjoittaja. On nimittäin hyvinkin tunneälykkään oloinen, muun pohditun oloisen ilmaisunsa lisäksi.

Noh. Ehkä nyt yhden älykkään naispalstalaisen voisin sitten mainita ihan nimeltäkin ts. nimimerkiltäkin: Emanuela. Pidän tuon nimimerkin keskusteluun suuntautuvasta keskusteluotteesta. On myös ystävällinen. Hän ei ole kukaan edellä yleistasolla kuvaamistani neljästä "naiskirjoittajatyypistä".

P.S. Ja jos jollakin nyt sitten keittää yli noista nimettömistä viattomista luonnehdinnoista, niin voisin melkein luovuttaa sellaiselle vuoden Kanan tittelin...( No ei.) Tota mun kirjoitusta voi lukea myös kulttuurin kuvauksena. Ainoastaan pakkomielle käsitellä asioita vain kirjoittajapersoonien kautta estäisi mielestäni sellaisen asenteen.:)

Ystävällisesti. Iloa perjantaihinne!

yliarvostettua.