Olet tavannut elämäsi naisen, jota rakastat. Olette viettäneet 5 yötä jo yhdessä ja sitten paljastat tunteesi naiselle, joihin nainen vastaa samalla mitalla - rakastan, seurustellaan me tietenkin.
Naisen s-posti jää auki, ja luet sieltä epäilyttävän viestin. Viestissä joku mies pyytää naista piipahtamaan aamukahveilla töistä päästyään ja pyytää herättelemään, avain on vanhassa tutussa paikassa...
Toki tiedät että naisella on ollut suhteita, olemmehan jo keski-ikäisiä. Nainen sanoo että olet käsittänyt väärin, seksiä ei ole välillä. ainoastaan arkipäiväisistä asioista juttelua.
Ja kertoo miehen riittävän hänelle ja täyttävän kaikki toiveet.
Mies kuitenkin loukkaantuu, tuntee itsenä petetyksi ja lähtee....
Naisen s-posti jää auki, ja luet sieltä epäilyttävän viestin. Viestissä joku mies pyytää naista piipahtamaan aamukahveilla töistä päästyään ja pyytää herättelemään, avain on vanhassa tutussa paikassa...
Toki tiedät että naisella on ollut suhteita, olemmehan jo keski-ikäisiä. Nainen sanoo että olet käsittänyt väärin, seksiä ei ole välillä. ainoastaan arkipäiväisistä asioista juttelua.
Ja kertoo miehen riittävän hänelle ja täyttävän kaikki toiveet.
Mies kuitenkin loukkaantuu, tuntee itsenä petetyksi ja lähtee....
Vastaukset 4
Vanhimmat
asiat olisi päinvastoin. Jos mies olisi piipahtanut jonkun naisen luona. ... avain tutussa paikassa.... ja silleen.
kuulostaisi.... mutta kun oikeasti ei ollut kyse mistään seksistä, tämä aamukahville kutsujakin seurustelee, vaan ihan tuttavuudesta joka naiselle ei edes ole mitenkään tärkeä.
Kuinka ihmessä väärinkäsitys voi johtaa tällaiseen... Miten sen voisi korjata ?
kyse olekkaan väärinkäsityksestä, vaan periaatteesta.
Periaatteesta tuollaiset tapaamiset eivät ole soveliaita, eikä edes välttämättömiä.
olet. Mutta toisaalta kun kyseessä on ihminen jonka on tavannut vasta 5-6 kertaa, eikä ns. seurustelusta eikä rakkaudesta olla puhuttu... (kuin vasta nyt..) Ei voi olla varma ollenkaan jatkuuko edes ko ihmissuhde. Eikö siloin ole turhan aikaista polttaa kaikkia siltoja takanaan ?