syödä luonnollisia eläin rasvoja? Olen saanut Mattilan kirjoituksista sellaisen kuvan.
miksi VHH lla pitää
vai pitääkö?
21568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Korkeintaan synkän aarniometsän syvyyksissä vapaana elävässä eläimessä on luonnollista eläinrasvaa, ei navetassa, karsinassa tai tallissa kasvatetussa. Ei ainakaan Suomen oloissa, kun eläimet joutuvat oleskelemaan pitkän talven sisäruokinnassa.
Vesistöjen kaloissa.
ja ravintopuriste-pelleteissä ruokituissa kaloissa? Joiden viljely kuormittaa vesitöjä suhteessa enemmän kuin mikään muu?
No ei ainakaan niissä.
pullollaan luonnonkalaa mutta nykyihminen tunnistaa vain keinoruokitun broileri-kirjolohen.
Kuinkahan moni osaa tai uskaltaa edes perata tai fileoida kalan.
Luonnonkalaa on kaikissa marketeissa ja halleissa tiskit pullollaan. Hyvää vaikka hieman kallista.
niin kallis dietti ettei sitä pysty köyhä noudattamaan.
Pitäis syödä luomua läskiä ym.. luomua mutta kaikki sairaan kallista.
Ensinnäkään VHH:lla ei tarvitse syödä niin paljon kuin runsashiilihydraattisella. Lihaa ostettaessa VHH:lainen pääsee halvemmalla kun voi ostaa sitä lihaa jossa on rasvaakin mukana. Rasvakammoinen joutuu ostamaan paistia tai jauhelihoissa pastijauhelihaa. VHH:lainen saa jauhelihansa edullisemmin kun ostaa sika-nautaa. Kun sitten ostaa halpaa valkokaalia ja tekee kaalilaatikkoa jauhelihan kera niin eipä tule annokselle hintaa.
Köyhä tietysti ostaa muka halpaa vehnäleipää ja laittaa päälle halpaa margariinia mutta VHH:lainen ei syö tätä leipää lainkaan niin jää nuo margariinitkin ja leivän päälle leikkelemakkaratkin ostamatta.
Läski on aina halvempaa kuin rasvaton liha.
joudun käyttämään halpaa margariinia kaikkeen paistamiseen mutta,en häpeä köyhyyttäni.Syö sinä kallista voita jos kerran on vara sitä ostaa.Älä ala kuitenkaan haukkumaan meitä köyhiä ja meidän syömisiä.
Kaikki liha on senverran kallista että työttömällä perhellisellä ei ole mahdollisuuksia siihen.Ole onnellinen että pystyt syömään mitä haluat ja voit sitten hehkutella sillä täällä.
esim. perjantaina oli s-marketissa puolen kilon voipaketin hinta 1,99. Paketillinen voita riittää mulla paistamiseen lähes kuukauden, joten tuskin tulisi margariinilla säästöä aikaan.
Ehkä se, että olen nähnyt margariinimassaa siinä vaiheessa prosessia kun se oli oksettavaa harmaata pahalle haisevaa mömmöä vaikuttaa siihen etten sitä suuhuni laita.
luomu-munissa on luonnollista rasvaa.
Kyllähän ne luonnolliset eläinrasvat ovat sellaisia, joita on käsitelty teollisesti mahdollisimman vähän. Kun ostaa ja syö rasvaista lihaa ja kalaa, siinä sitä luonnollista rasvaa tulee ihan mukavasti. Myös voista, juustosta, kermasta ja kananmunasta saa luonnollista eläinrasvaa. Toki myös mantelit, pähkinät, avokadot ja kylmäpuristetut kookos- ja oliiviöljyt kuuluvat vhh:hon.
Luonnollinen ei tarkoita samaa kuin luonnossa villinä elänyt ja kasvanut. Kyllä sinä sen itsekin ymmärrät, kunhan vain yrität esittää tyhmempää kuin olet, tai häiriköidä...
VHH:lla on tarkoitus syödä luonnollista ruokaa rasvoineen päivineen ja välttää teollisuuden pilaamia tuotteita. On se tietysti hienoa että elintarvikkeet säilyvät viikkoja ja jopa kuukausia, mutta kannattaa miettiä mitä niille on tehty että ne on saatu niin säilyviksi.
Käytettävän rasvan tulee olla sellaista, josta ei ole haittaa elimistölle ja sen tulee kuulua luonnollisena osana aineenvaihduntaan ja olla kehon tarvitsemaa rakennusainetta. Eläinrasvat ovat aina olleet ihmisen pääasiallisinta ja luonnollisinta ravintoa. Eläinrasva ei myöskään ole yksinomaan tyydytettyä rasvaa vaan siinä on aina myös tyydyttämättömiä rasvoja mukana.
Keinotekoiset teollisuusrasvat, margriinit, ovat hyvin lyhyen aikaa olleet kuluttajien käytössä ja nyt jo voi havaita kuinka kansa sairastuu käyttäessään luonnottomia rasvoja.
Ei VHH:lla syödä erikseen mitään rasvoja vaan ne ovat olennainen osa kokonaisravitsemusta. Ei tarvitse karttaa porsaankyljyksiä, siankylkeä jos niissä on silavaa, ei tarvitse karttaa täysrasvaista maitoa, kermaa, smetanaa jne.
Kun jo muutaman vuosikymmenen kansa on vain tervehtynyt ja elinikä noussut?
Sinä huomaat vain ne eläinrasvan syöjät.
ja siitä saat kiittää parantuneita hoitomuotoja ja lääketeollisuutta joka pystyy entistä sairaammat kansalaiset pitämään hengissä pidempään tuhoisasta ravitsemuksesta huolimatta. Lopun elämän lääkkeidensyöjien määrä kasvaa jatkuvasti. Eläinrasvan syöjät VHH:lla ei lääkkeitä tarvitse elääkseen pidempään.
elinikä nousee. Ne sairaudet, johon ei ole hoitoa, ovat melko harvassa nykyään.
Vähän on ikävää, että ihmiset luottavat niin kovasti lääkehoitoon. "eletään elämä miten sattuu, syödään vanhana sitten niitä lääkkeitä".
Ensimmäiseksi tuli tietysti mieleen että VHH ei ole vielä kovin kauaa ollut edes tiedossa saatikka käytössä. Tuskin on montaakaan joka on käyttänyt VHH:ta vuosikymmeniä.
"Eläinrasvan syöjät VHH:lla ei lääkkeitä tarvitse elääkseen pidempään. "
Esitä nyt joitan tilastoa tuon väitteesi tueksi.
Vai pelkästäänkö oletat ja uskot asian olevan niin? Silloin sinulla on harhoja.
Vai puhutko ihan vaan lämpimiksesi? Silloin olet valehtelija tai ainakin paskanpuhuja.
Mutta kohta varmaan esität tilastotietoa asiasta. Niin nähdään mikä olet. Veikkaan viimeksimainittua.
etkä ole valehtelija etkä paskanpuhuja kun kaikki tietosi, mitä rajoittuneisuutesi sallii, perustuu tilastoihin. Niiden mukaanko sinä elät. Mitään ei uskota ellei ole tilastoa.
Jos VHH tuli suuren yleisön tietoisuuteen jo 70-luvulla niin luulisi jostain löytyvän tietoa että eläinrasvan syöjät VHH:lla olisi jotenkin sairaampia kuin runsaasti hiilihydraatteja syövät. Mutta ei tällaista ole missään koskaan raportoitu.
Oikeudenkäyntien luvatussa maassa, USA:ssa, olisi jo varmaan ollut oikeudenkäyntejä jos joku olisi sairastunut Atkinsin dieetillä, mutta yhtään oikeusjuttua ei ole ollut. Se kertoo jo jotain.
Onhan se toisaalta helppoa vaatia täällä aina jotain tilastoa tai tutkimusta. Voisit joskus ajatella omilla aivoillasi etkä vetäytyisi tilastojen taakse. Eikö se niin mene, että valhe, emävalhe, tilasto.
Oikeudenkäyntien puuttuminen ei todista yhtään mitään. Sinun on pakko vedota tuollaiseen roskaan vain siksi kun sinulla ei ole esittää yhtään mitään todistetta väitteillesi. Eikä sen puoleen joidenkin asioiden raportoimattomuuskaan todista yhtään mitään.
Mutta pseudotieteessä, jota edustat, jonkun asian puuttuminen muuttuu todisteeksi, samalla tavalla kuten uskonnossakin: Jumala on olemassa koska puuttuu todisteet siitä ettei häntä ole.
Kerropa sitten, mistä tiedät ettei mainitsemaasi asiaa ole koskaan raportoitu tai että Atkinsia vastaa ei olisi nostettu oikeusjuttua? Siitäkö ettei ne jutut ole tavoittaneet sinun korviasi vai oletko oikein tutkinut asian? Miten teit sen?
Ai sekö on aivojen käytttämättömyyttä että vaatii jotain todistetta eikä pelkästään usko juttujasi. Pitääkö sinua kuvaavaan listaan lisätä myös suuruudenhullu, kun kuvittelet että sinulla on sellainen viisaus ja uskottavuus että kirjoituksesi tällaisella paskapalstalla nousisivat niin korkeaan kurssiin että ne korvaisivat tutkitut ja tilastoidut asiat.
Vastauksestasi ei selvinnyt oletko vainoharhainen tai valehtelija, mutta jompikumpi kuitenkin. Suuruudenhulluus on kuitenkin nousemassa toiseksi ominaisuudeksesi.
tarjoillut jo vuosia ja tuo henkilökohtainen solvaaminenkin on tuttua. Sitäkin olet harrastanut jo pitkään. Sinullahan ei tällä palstalla ole muuta asiaa kuin toteuttaa mielesi pimeämpiä puolia ja pyrkiä loukkaamaan vastakirjoittajaa, kuten minua, törkeyksillä, valehtelulla ja vääristelyillä.
Minuun tuollainen paskamainen kielenkäyttö ei tehoa ja osoittaa vain kykenemättömyytesi asialliseen keskusteluun. Haukkumalla VHH:laisia et saa yhtään sympatiapisteitä.
Kyllä sinut tunnistetaan vaikka vaihdat nimimerkkiä koko ajan. Maneereistasi et pääse eroon. Aina samaa jargonia vuodesta toiseen.
Nimittelysikin ovat tuttua kamaa, suuruudenhullu, vainoharhainen, valehtelija. Keksi vielä lisää mutta ei ne tehoa, ei sulla kynnet riitä minun loukkaamiseen. Perusteet VHH:lle on niin vahvat omien kokemusten kautta että et nyt saa minua pois tältä palstalta vaikka miten paljon paskaa yrittäisit kaataa päälleni. Toisaalta säälin sinua ja elämäntehtävääsi päivystää tällä palstalla 24/7 ja taistella tuulimyllyjä vastaan. Eikö muuta elämää enää ole?
Kerro sinä esimerkki oikeusjutusta Atkinsin dieettiä vastaan. Luuletko ettei Pekka Puska hengenheimolaisineen olisi nostanut tällaista seikkaa median tietoisuuteen. Olisihan se lottovoitto runsashiilihydraattiselle ruokavaliolle jos joku jossain olisi sairastunut VHH:lla.
"Keinotekoiset teollisuusrasvat, margriinit, ovat hyvin lyhyen aikaa olleet kuluttajien käytössä ja nyt jo voi havaita kuinka kansa sairastuu käyttäessään luonnottomia rasvoja."
Kerrotko miten kansa on sairastunut margariinien käytöstä? Tätä samaa toitotat jatkuvasti, niin luulisi sinulla olevan asiasta jotain näyttöä, siis ihan pelkästään margariinien osalta.
Ei nimittely ole mitään pseudoa eikä nimerkin vaihtaminen. Käytätköhän nyt liian hienoja sivistyssanoja? Jos käyttäisit vain sellaisia sanoja joita ymmärrät.
Niin ja vaihdathan sinäkin nimimerkkiä välillä kun yrität pysyä piilossa.