Matti Vanhanen arvosteli Baltian maiden vapauspyrkimyksiä kannattaneita suomalaisia halusta...
"...muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan."
Vanhasen uusinta purkausta vasten tarkasteltuna 24 vuoden takainen lausunto aukeaa aivan uudella tavalla. Halu muuttaa Neuvostoliiton järjestelmää oli paha, koska järjestelmä oli hyvä. Siellä ei ollut turhia illuusioita mielipiteiden virheellisestä kanavoinnista.
Ja kun yhdistetään Masan nähtävästi elinikäiset näkemykset demokratiasta hänen viime päivinä esittämiinsä jorinoihin "kolmannesta tiestä" kapitalismin ja sosialismin välissä, voidaan huomata hänen asettuvan sievästi loksahtaen samaan valtiomiesten kategoriaan sellaisten "kolmannen tien kulkijoiden" kuin Hugo Chavez, Fidel Castro ja Aljaksandr Lukashenka kanssa. Poislukien tietysti karisma, joka - Yrjöperskelestä lainaten - on tasoa peltivati takapihalla.
"...muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan."
Vanhasen uusinta purkausta vasten tarkasteltuna 24 vuoden takainen lausunto aukeaa aivan uudella tavalla. Halu muuttaa Neuvostoliiton järjestelmää oli paha, koska järjestelmä oli hyvä. Siellä ei ollut turhia illuusioita mielipiteiden virheellisestä kanavoinnista.
Ja kun yhdistetään Masan nähtävästi elinikäiset näkemykset demokratiasta hänen viime päivinä esittämiinsä jorinoihin "kolmannesta tiestä" kapitalismin ja sosialismin välissä, voidaan huomata hänen asettuvan sievästi loksahtaen samaan valtiomiesten kategoriaan sellaisten "kolmannen tien kulkijoiden" kuin Hugo Chavez, Fidel Castro ja Aljaksandr Lukashenka kanssa. Poislukien tietysti karisma, joka - Yrjöperskelestä lainaten - on tasoa peltivati takapihalla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.