Lopetin tapailun joka alunalkaenkin sovittiin vähemmän vakavaksi ajanvietoksi. Sanoin selvästi että en ole oikein edellisestä suhteesta päässyt eroon joten en halua mitään vakavampaa.
Laitoin sähköpostiviestin ettei enää otettais toisiimme yhteyttä. Ajattelin että sähköpostiviestikin on liikaa, koska miksi pitäisi lopettaa jos ei ole mitä lopettaa. Lähinnä halusin varmistaa ettei nainen ota enää yhteyttä, josta naisystäväni ei pitäisi. Päätettiin yrittää sen entisen naisystäväni kanssa uudestaan. Sinne minä olen aina halunnut.
Jos on sovittu ettei mitään, onko se puolisko joka pitää sopimuksen aina se paskiainen? Joopa joo, tulihan sieltä takaisinkin sähköpostiviesti, joka ei ole tässä julkaisukelpoinen.
Laitoin sähköpostiviestin ettei enää otettais toisiimme yhteyttä. Ajattelin että sähköpostiviestikin on liikaa, koska miksi pitäisi lopettaa jos ei ole mitä lopettaa. Lähinnä halusin varmistaa ettei nainen ota enää yhteyttä, josta naisystäväni ei pitäisi. Päätettiin yrittää sen entisen naisystäväni kanssa uudestaan. Sinne minä olen aina halunnut.
Jos on sovittu ettei mitään, onko se puolisko joka pitää sopimuksen aina se paskiainen? Joopa joo, tulihan sieltä takaisinkin sähköpostiviesti, joka ei ole tässä julkaisukelpoinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ilmoittaa toisella reilusti jotta lopetetaan yhteydenpito. Vaikka voikin saada paskaa niskaansa.
Olen mies.
jos se entinen naisystäväs nyt kääntäiskin pulkkaa ja lähettäis viestin jossa pakit...
pakit tulee aina yllättäen ja ne kolahtaa jokaselle. Usein sitten siinä tulee hyvin herkästi ylireagoitua vaikka mitään suurempaa ei välttämättä olisikaan
ymmärrät varmaan
jos toinen ei olis moksiskaan, ai no joo... niin ei todennäköisesti ollut alkuunkaan edes kiinnostunut.
hän oletti että jotain kuitenkin vois tulla ja ei tullutkaan joten pelästyi ja pommitti takaisin
Otan osaa, minä tapailin aikanaan kanssa yhden naisen kanssa ja oli nimenomaan sovittu että pitää sanoa sitten kun "vakkari" sopimus loppuu. No sanoin sitten ja siitä alkoi sellainen ryöpytys että ei paremmasta väliä, sitten minä olin ihan kaikkea mitä mies vaan voi olla, paskiaisesta lähtien päätyen aina horokollin ja imbesillin kautta pettäjäksi...vaikka siis oli alussa jo sovittu että pelkkää seksiä tämä vaan on.
suhteeseen kun ei ole edellisen kanssa kaikki ohi, syyttäkää itseänne jos saatte paskaa niskaan, kukaan ei jaksa "varalla" oloa, tehkää ensin selväksi vanha suhde ennenkuin alatte uutta hamuamaan niin ei tartte täällä ruikuttaa ja hakea sääli pisteitä.
Edellisen kanssa kaikki oli ohi, mutta sitten kuvioihin astui uusi mielenkiintoinen nainen. Tuo suhde jonka loppumisesta ilmoitin oli puhtaasti yhteistyö- ja avunantosopimus. Molemmille seksiä kerran viikossa ja sitten vähän rupattelua päälle.
Enkä tehnyt mitään väärää koska oli sovittu että molemmilla on vapaat kädet.
"Sanoin selvästi että en ole oikein edellisestä suhteesta päässyt eroon joten en halua mitään vakavampaa."
Itse ymmärrän lauseesi hyvin, mutta ehkä kaikki eivät, joku saattaa luulla että vain sillä hetkellä ei mitään. Eli ajattelee että ehkä myöhemmin. Tai sitten rakastuu ensisilmäyksellä ja rakkaushan on sokea.
Minä tapasin miehen vajaa vuosi sitten, yhteydenpitomme on ollut päivittäistä, tapaamiset viikottain, välillämme on ollut lämmin, hauska, herkkäkin suhde. Vakavampaan suhteeseen emme kumpikaan ole valmiit, molemmilla melko tuore aiempi suhde, joka imenyt voimia.
Viime viikonlopulla tapasimme, aistin pienistä eleistä, että jotain on erilailla. Sitten sain illalla viestin että hän ei pysty tätä enää jatkamaan.
Ja se sattuu minuun kovasti! Vaikka emme mitään sitoumuksia olekaan tehneet, jotenkin toivoin että hän olisi luottanut ja arvostanut minua sen verran että olisi viikonlopulla tämän kertonut kasvotusten. Nyt on surullinen olo. Minusta olisi toista kohtaan oikein kertoa kasvotusten, mikäli ei halua enää tavata ja antaa toiselle mahdollisuus kysyä, puhua, varmasti molemmille parhain tapa edetä elämässä eteenpäin! Ei jäisi peikkoja myllertämään ;) Voimia kaikille :)
Miten kerrotaan, että "nyt loppuu tämä mikä ei koskaan ollutkaan yhtään mitään"?
Huvittavaa naisissa on se, että sen minkä voi aloittaa vaikkapa tyrkkytekstarilla, täytyisi lopettaa kuin rakkausromaaneissa.
Miksi ylipäätään täytyy ryhtyä peleihin, joita ei kykene pelaamaan? Ei seksisuhteissa ole kyse arvostuksesta tai luottamuksesta vaan pelkästä hyödystä. Kummallista, että vasta sitten kun se loppuu, tunnetaan itsensä halvaksi ja varalla pidetyksi vaikka samat olosuhteet ovat olleet koko ajan.
Jos suostut ns. suhteeseen (jos sitä sellaiseksi voi kutsua), jossa ei ole sitoumuksia, ei siinä sitouduta mihinkään käytösmalleihinkaan, jotka kuuluvat oikeisiin ihmissuhteisiin.
Kiukuttaa kun naiset eivät arvosta itseään pätkääkään, ja sitten kun miehet eivät arvosta naista, ihmetellään ja itketään.
Kun tapasin nykyisen miesystäväni, miesystäväni katkaisi pitkään jatkuneen panosuhteensa tekstiviestillä. Siitäkös nainen sitten riemastui. Olin tullut heidän väliinsä ja tuhonnut kaiken (minkä kaiken, ravintolasta saa uusia miehiä enemmän kuin ehtii kotiin tuoda). Mies oli tietysti kusipää ja petturi ja kaikkea muuta. Itse kun tiesin, millaisia heidän tapaamisensa olivat olleet, saatoin vain ihmetellä, että miten kukaan nainen voi edes suostua tuollaiseen. Minun näkökulmastani ainoa oikea tapa oli katkaista tapailut ja kaikki muukin tekstiviestillä niin kuin se oli alkanutkin. Jos mies olisi mennyt kasvokkain keskustelemaan ja tarjoamaan olkapäätään, olisin minä lähtenyt.
mielestäni oli vain reilua, että mies tekee asian kerralla selväksi. Ei jää ainakaan väärinkäsityksen vaaraa eikä turhia toiveita ja kumpikin voi jatkaa elämäänsä toisaalla ihan sellaisissa ihmissuhteissa tai suhteissa joissa itse haluaa ja joihin kykenee.
Miehesi mielestä kyse oli panosuhteesta, tämä oli vain hänen mielipiteensä, nainen oli selvästi pitänyt suhdetta enempänä. Ei muuten ole mahdollista tuollainen reaktio. Oletko aivan varma, ettei mies ollut kuitenkin antanut naiselle toiveita jostain enemmästä. Tiedän olevan tälläisia miehiä jotka itse kuvittelevat vain käyvänsä panolla mutta siinä sivussa maalailevat puheissaan yhteistä tulevaisuutta naisen kanssa hyvin pikkutarkasti. Tai myötäilevät naisen yhteisiä tulevaisuudensuunnitelmia.
kyllä jotenkin tuon ymmärrän jos ei todellakaan ole ns.vakavampi suhde et noin voi erotakin,joskus kokenut vastaavan...mutta entäpä kun ollaan jo saman katon alla ja yhteisestä tulevaisuudesta haaveiltu,ja melkein hääpäivä lyöty lukkoon,ja yhteinen vauvahaave toteutumassa...sitten yhtäkkiä mies laittaakin tekstiviestin kun olen kaupassa käymässä,ettei haluakaan jatkaa,kun tulikin exää ikävä,joka siis miehen jättänyt jo monta vuotta sitten.ja viimeiset päivät ennen muuttoani olin lasten kanssa samassa huoneessa,kun ei enää edes halunnut nähdä minua.ja kun muutin,niin pian olisikin jo halunnut jatkaa vaihteeksi yhdessä,ja muutti samalle paikkakunnalle perässä...nyt ei sitten ymmärrä miksi en halua jatkaa yhdessä.
samaa mieltä siinä että miehen tulee tehdä asia kerralla selväksi! tämä todentotta olisi ollut parhain keino, mutta hän vietti viikonlopun kanssani, ei selittäen mikä oli vaan sitten viikonlopun jälkeen viestillä :) hiihaa, pistää miettimään että miksi ei voinut sanoa asiaa ihan kun olimme "livenä". En ole hurja, en päällekäyvää sorttia, jos pelkäsi minun itkevän - niin oli oikeassa, mutta nyt itkun jälkeen jäi paska olo, joka todennäköisesti ois voitu lieventää sillä että olisi keskusteltu..
sillä oli varmaan huono itsetunto kun ei kestänytkään sitä, että ei saanut sinua. Normaali ihminen pystyy hyväksymään toisen rehelliset tunteet ja sulattamaan myös pettymykset asiallisesti. Sinä et ollut se paha ihminen tässä, kerroit rehellisesti että et ole vielä päässyt ex:tä yli. Hän otti silti sen riskin että halusi olla kanssasi ja omista valinnoista pitää kantaa vastuu.
Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Naisella saattoi olla pieni yllätys takataskussa, että ei ihan rehellisellä mielellä ollut itse liikkeellä, koska pettymys tuli sitten kuitenkin. Sinä halusit ei-niin-vakavan-eikä-mitenkään-sitovan-suhteen, nainen jotain muuta. Tätähän ei koskaan katsotakaan epärehelliseksi, mutta huijareita on naisissakin.
Ihmetyttää, mihin perustuu tuollaisen naisen itseluottamus. Onko se sitä, että kunhan sinä minut opit tuntemaan, et voi olla rakastumatta? Voi sentään, taitaa olla naisella hukassa kaikki se, mihin rakastuminen ja parisuhde perustuu.
Omista valinnoista täytyy tosiaan kantaa vastuu. Suurempaa ääntä tuosta pitävät naiset, joita miehet ovat niin sanotusti huijanneet tai pettäneet, mutta yhtä lailla huijaamista on sekin, että ensin uskotellaan, että ei tässä mitään ja tällanenkin suhde sopii just mulle, vaikka oikeasti hääkellot kilkattavat jo korvissa.
Myötätuntoni on kyllä ap:n puolella. Jos mies rehellisesti kertoo, että ex on vielä mielessä, täytyy olla kilpailumieltä että lähtee siihen rinnalle puuskuttamaan. Jos sitten käykin niin, että ex vie voiton, pitäisi kiittää, kumartaa ja väistyä eikä jäädä pillittämään perään.
Jos ex on vielä mielessä, niin miksi lähteä suhteeseen ollenkaan? Mitä sitten, kun ex saa tietää toisen tavasta harrastaa suhteita joilla ei ole merkitystä? Onko sitten tälläkään suhteella mitään väliä? Voiko luottaa ihmiseen, jolle kelpaa toisesta vain kuori?
Kaikessa kirjallisuudessa, mitä naisista ja miehistä on kirjoitettu, todetaan, että naisen sukupuolielämään kuuluvat aina tunteet huomattavasti voimakkaammin kuin miehillä. (Ammatinharrastajat vissiin erikseen?) Niin miksi se tulee aina miehille yllätyksenä, että nainen kiintyy?